Даррел Брукс слушает приговор.
Присяжные признали виновными Даррел Брукс 40-летний мужчина совершил умышленное убийство первой степени за убийство шести человек на рождественском параде в Уокеше в 2021 году. Они также признали его виновным по обвинениям, в том числе по неосторожности первой степени, создающей угрозу безопасности при использовании опасного оружия, наезду с бегством, повлекшему смерть, и нанесению побоев.
«Гори в аду, кусок дерьма», — крикнул Бруксу мужчина во время вынесения приговора. Судить Дженнифер Дороу выгнал его из суда.
Убитые жертвы были Джексон Спаркс , 8, Тамара Дюран , 52, Джейн Кулич , 52, Леанна 'Ли' Оуэн , 71, Вирджиния Соренсон , 79 и Вильгельм Хоспель , 81.
В своем вступительном слове и заключительном слове прокуроры заявили, что решение Брукса продолжить вождение было доказательством того, что он совершил умышленное действие.
«Как ты можешь ударить одного и продолжать идти?» Окружной прокурор округа Уокеша Сьюзен Оппер сказала в своем заключении. «Как ты можешь нанести два удара и продолжать идти?» Как ты можешь нажать три и продолжать идти?
По ее словам, он ехал со скоростью 30 миль в час.
«Это намеренно», — сказала она.
Власти заявили, что Брукс сбежал, потому что он только что преследовал и оскорблял свою бывшую девушку. Эрика Паттерсон и полиция неизбежно должна была вмешаться.
Брукс, самопровозглашенный «суверен», представлял себя в суде и постоянно спорил с Дороу. до и во время суда. Он приводил безосновательные аргументы о том, что его нельзя называть по имени или что у суда нет доказанной предметной юрисдикции для рассмотрения его дела. Пытаясь доказать свою точку зрения, он вызвал «штат Висконсин» для дачи показаний, но тот не смог этого сделать, поскольку не был человеком из плоти и крови. Судя по всему, Брукс пытался показать, что его нельзя привлечь к ответственности по закону.
свежий оттесон
Так называемые суверенные граждане утверждать что правительство не имеет над ними истинной, законной власти, потому что они, а не правительство, являются «суверенами».
Предметная юрисдикция – это вопрос о том, имеет ли конкретный суд полномочия рассматривать конкретное дело или спор. В данном случае это не было реальной проблемой. Здесь Брукса судили перед судом штата Висконсин. судья окружного суда в округе Уокеша. Инцидент, о котором идет речь, произошел в этом округе, а суды штатов являются судами общей юрисдикции, когда речь идет о предмете уголовного права.
Несмотря на неоднократные увещевания Дороу о том, что ни одна сторона не может выступать за аннулирование присяжных, в заключении Брукс сказал присяжным, что у них есть такое право.
«Держи меня в неуважении», — даже сказал Брукс Дороу перед закрытием.
Она этого не сделала, вместо этого позволив ему высказать свои аргументы, несмотря на периодические возражения Оппера.
В своем заключительном слове Брукс признал, что был водителем внедорожника, но отрицал, что вождение причинило кому-либо вред. Он утверждал, что звуковой сигнал свидетельствует об отсутствии у него намерений.
«Я никогда не слышал, чтобы кто-то намеренно пытался причинить кому-то вред, пытаясь протрубить в рог», — сказал он.
Он также попытался обвинить внедорожник, предположив, что в тот момент он мог выйти из строя. Брукс сослался на предполагаемый отзыв автомобиля. Оппер успешно возражал, основываясь на фактах, а не на доказательствах и искажении фактов.
«Я рад сообщить, что моя совесть чиста», — заявил Брукс в заключение.
Несмотря на постоянные трения во время суда, он вел себя тихо, даже сдержанно во время длительного оглашения приговора. Он часто держал голову опущенной.
Примечание: Мы добавили приговоры по менее строгим обвинениям, а также отметили больше деталей из чтения приговора.
[Снимок сделан из офиса шерифа округа Уокеша]