Окружной судья США Линн Хьюз
Кларалин Балаз
Сказав взрослой женщине-прокурору, что в «старые времена» суды не позволяли «девушкам» судиться, федеральный судья попытался пожизненно запретить ей посещать зал суда. Апелляционный суд единогласно отменил этот запрет, и один Дональд Трамп назначенец назвал его поведением «ниже достоинства федерального судьи».
Окружной судья США Линн Хьюз , 80-летний Рональд Рейган - назначенец в Южном округе Техаса, наложил санкции на помощника прокурора США после того, как адвокат допустил ошибки, которые привели к отклонению обвинительного заключения. Пятый округ в конечном итоге отменил решение Хьюза. Хьюз упрекнул прокурора: «Вы должны знать, что делаете», и продолжил эту фразу: «Все было намного проще, когда вы, ребята, носили темные костюмы, белые рубашки и темно-синие галстуки… Раньше мы не позволяли девочкам делать это».
После того, как Пятый округ отменил решение Хьюза по обвинительному заключению, тот же федеральный прокурор предстал перед Хьюзом по другому делу, Соединенные Штаты против Родригеса . Когда она вошла в зал суда, Хьюз якобы сказала: «Вас можно извинить», но не предоставила никаких дальнейших объяснений. Затем, в третьем случае, Хьюз сказал ей, что она снова «извинена». Когда прокурор начал давить на судью по поводу его заявлений, Хьюз якобы отказался назвать какую-либо причину. В конце концов Хьюз сказал другому адвокату правительства, что прокурору «здесь не рады, потому что ее способности и честность недостаточны».
Когда Родригес дело было рассмотрено в апелляции, правительство подняло вопрос о поведении Хьюза в 5-м округе, консервативном апелляционном суде, в котором полно назначенцев Трампа. Во вторник апелляционный суд отменил запрет Хьюза на рассматриваемого прокурора и отметил, что, хотя окружные суды имеют некоторые полномочия налагать санкции, Хьюз «злоупотребил своим правом, категорически запретив AUSA участвовать во всех будущих разбирательствах в его зале суда».
Это был окружной судья США. Джеймс Хо Однако это вызвало критику Хьюза за его проступки. Хо опубликовал одностраничное согласие, которое было полностью посвящено выговору Хьюзу за его неподобающее поведение. Хо написал, что, хотя «наш суд единогласно согласился с тем, что комментарии [Хьюза] унизительны, неуместны и ниже достоинства федерального судьи», Хьюз продолжал преступать свои полномочия в зале суда. В данном случае Хьюз издал устный приказ не допускать того же прокурора не только в зал суда, но и во все будущие дела. «Судя по всему, окружной судья издал приказ наказать AUSA за апелляционный брифинг USAO по [делу, по которому подана апелляция]», - написал Хо.
Далее Хо нашел слова, объясняющие нелогичность санкций Хьюза:
Кристина падает
Из стенограммы заседания видно, что окружной судья считает, что его ложно обвинили в дискриминации AUSA по признаку ее пола. Но как бы то ни было, трудно представить менее убедительный способ для судьи опровергнуть обвинение в дискриминации в отношении женщины-адвоката, чем выдворение ее из зала суда – не только в одном деле, но и в каждом деле, которое она может выдвинуть до конца своей карьеры.
Это не первый раз, когда Хьюз подвергается пристальному вниманию за свою деятельность. поведение в зале суда. В 2013 году истец по гражданским правам обратился в 5-й округ с просьбой отстранить Хьюза от ведения дела из-за «предвзятых и фанатичных заявлений», которые Хьюз якобы сделал во время досудебного заседания.
В судебных документах по этому делу утверждается, что Хьюз во время предварительного заседания спросил, заключается ли работа директора университета по вопросам разнообразия в том, чтобы «раскрашивать студентов в разные цвета, чтобы они думали, что они смешанные цвета», и сказал, что « Гитлер использовал свастику как «символ удачи», и что, Элеонора Рузвельт сказал, что посохи одного цвета всегда работают лучше».
Прочтите апелляционное решение ниже:
принцесса ла охота
[скриншот с YouTube]