Слева: Дэвид Фродшем на фотографии заключенного. (изображение предоставлено Департаментом исправительных учреждений штата Аризона); Справа: Департамент защиты детей штата Аризона (скриншот с YouTube).
Штат Аризона спорил Friday, что он должен иметь квалифицированный иммунитет от федерального иска, требующего привлечь его к ответственности за помещение детей в приемную семью, которая вынудила их участвовать в сексуальном насилии.
Тревер Фродшем подал в суд на несколько государственных агентств и чиновников за то, что они отдали его и его братьев и сестер в приемную семью. бывший гражданский военачальник Дэвид Фродшам, многократный сексуальный насильник, который сейчас отбывает 17-летний тюремный срок за руководство группировкой по сексуальному насилию над детьми. Помимо эксплуатации усыновленных детей, власти сказал заговор поставил под угрозу национальную безопасность, сделав Дэвида Фродшема уязвимым для шантажа. В ходе расследования агентство Associated Press установило, что Аризона и армия США «проигнорировали красные флаги».
Аризона получила почти 20 жалоб на неправомерное поведение против Дэвида и его жены Барбары Фродшем, однако это все же позволило супружеской паре стать приемными родителями Треверу и его братьям и сестрам. Аризона защищала свое поведение, перекладывая вину на свои контрактные агентства: Католические общественные службы и Аризонское партнерство в интересах детей, которые расследовали соответствующие жалобы, но сочли их необоснованными в то время, когда Тревер находился под опекой Фродшемов.
Тревер, которому сейчас 20 лет, утверждает, что Дэвид подвергал его сексуальному насилию в течение 12 лет, начиная с того, что Треверу было два года, и заканчивая только тогда, когда Дэвид был арестован в 2016 году. Тревер подал в суд на штат Аризона, на обоих своих бывших приемных родителей и на агентства, которые поместили детей в приемный дом, за халатность, эмоциональное потрясение, нападение и избиение.
В ноябре Тревер подал ходатайство о частичном упрощенном судебном разбирательстве, и Аризона заявила, что она и ее соцработники имеют право на квалифицированный иммунитет. В штате Гранд-Каньон заявили, что соцработники считали, что помещение Тревера в приемную семью отвечает «наилучшим интересам ребенка», и что это решение было всего лишь проявлением их профессионального суждения.
«Нет причин, по которым соцработник не должен обладать квалифицированным иммунитетом», — заявил адвокат штата Аризона Марк Ламмерс в пятницу окружному судье США Г. Мюррею Сноу, назначенцу Джорджа Буша, согласно Courthouse News. Ламмерс, как сообщается, сказал, что соцработники иногда оказываются «в трудной ситуации» и им приходится делать «трудные профессиональные звонки».
Адвокат Тревера, Джон Требон, утверждал, что квалифицированный иммунитет должен быть ограничен ситуациями, в которых сотрудники, занимающиеся соцработниками, одобряют или отзывают лицензии на приемные семьи, и что его использование нецелесообразно для защиты государственного чиновника за небрежное размещение ребенка или неспособность расследовать жалобу.
Связанное покрытие:-
10-летняя девочка побежала на заправку просить о помощи за несколько месяцев до того, как ее замучили до смерти отец и подруга: полиция
-
Фермерский магнат застрелил бывшую жену в их загородном доме во время бракоразводного процесса: власти
-
Стоматологический пациент получил смертельную черепно-мозговую травму во время процедуры имплантации после того, как сфотографировался в кресле с надписью «Веселье никогда не прекращается» — семья добивается юридического урегулирования: юристы
Квалифицированный иммунитет зародился как концепция, созданная судьями и ограничивающая юридическую ответственность государственных деятелей. Аризона кодифицировала квалифицированный иммунитет в статут , который, в частности, предоставляет иммунитет для решений, связанных с лицензированием и сертификацией приемных семей. Штат утверждает, что даже если он не имеет права на иммунитет в соответствии со своим статутом, он имеет право на квалифицированный иммунитет в качестве защиты по общему праву, и осудил претензии Тревера как «не что иное, как тщетную попытку [sic] лишить претензии Истца квалифицированной защиты иммунитета [статута]».
Квалифицированный иммунитет предоставляет государственному должностному лицу иммунитет от ответственности за официальные действия, если только истец не может доказать, что он был лишен права, которое было «четко установлено» прецедентным правом или законом. Оборонительная доктрина часто подвергалась критике за защиту сотрудников правоохранительных органов в случаях применения чрезмерной силы. Верховный судья Кларенс Томас неоднократно призывал к полному пересмотру квалифицированного иммунитета, поскольку использование этой концепции далеко отклонилось от первоначального намерения поддержать Тринадцатую, Четырнадцатую и Пятнадцатую поправки эпохи Реконструкции.
В судебных документах Аризона назвала позицию Фродшема по вопросу иммунитета «странной» и «ошибочной» и заявила, что она равносильна требованию к суду «игнорировать десятилетия судебной практики» и принять «беспрецедентно узкий взгляд» на иммунитет, что сделало бы его статут бессмысленным.
Напротив, Тревер утверждает, что любые «выгоды» от расширения иммунитета «перевешиваются» риском «подвержения детей потенциально разрушительному и пожизненному ущербу в результате необдуманных усыновлений».
«Подотчетность» важна», — напомнил Тревер суду в материалах дела.
Адвокаты сторон не сразу ответили на запрос о комментариях.