Суд встал на сторону школы, отправившей семиклассника домой из-за футболки с надписью «Есть только два пола»

Слева: на фото Лиам Моррисон (скриншот через Alliance Defending Freedom); Справа: показана рубашка, похожая на ту, которую Моррисон носил в школе. (Снимок экрана из новостей CBS).

Федеральный апелляционный суд встал на сторону средней школы, которая неоднократно отправляла ученика домой за ношение рубашки, унижающей учеников некоторых гендерных идентичностей.

Лиам Моррисон, 12-летний ученик из Мидлборо, штат Массачусетс, носил футболку с надписью «Есть только два пола» в седьмом классе после того, как в его школе прошел день прайда, и вывешивал флаги прайда в классах. Руководство школы отправило Моррисона домой на том основании, что его рубашка предназначалась для небинарных учеников.

способ смерти

На следующей неделе два человека стояли возле места остановки школьного автобуса с табличками с надписями «есть только два пола» и «не допускайте в наши школы разбуженную политику». На следующий день контрпротестующие ответили собственными плакатами с надписями: «Трансгендеры принадлежат», «Здесь приветствуются все» и «Мы поддерживаем права трансгендеров».

Инциденты привлекли внимание местных средств массовой информации, и школа сообщила, что от многих родителей поступили жалобы на рубашку Моррисона и разногласия вокруг нее.

Несколько дней спустя Моррисон вернулся в школу в той же рубашке, на этот раз со словом «ЦЕНЗУРА» поверх слов «Только двое». Моррисона снова отправили домой из школы.

Моррисон, представленный консервативной правозащитной группой Alliance Defending Freedom, подал в суд и утверждал, что школьная администрация средней школы Николса нарушила его права, предусмотренные Первой поправкой, не разрешив ему носить футболку.

Связанное покрытие:

• «Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании

• «Не является обязательным и не подлежит обсуждению»: судья раскритиковал администрацию Трампа за неоднократный «отказ подчиниться» открытиям и постановлениям суда в иске о финансировании грантов на гуманитарные науки

• «Обеспечить увольнение целевых работников»: администрация Трампа «манипулировала» правилами агентства, чтобы выследить и уволить любого, «связанного» с DEI, в «незаконной» чистке, утверждается в иске

Кроме того, округ отметил, что решение школы, запрещающее Моррисону носить футболку с клейкой лентой, было принято в ответ на прогноз о нарушениях, которые могут нарушить права других учащихся, а также с учетом важных соображений, касающихся безопасности учащихся.

Моррисон подал апелляцию, и во время устных прений Дебора Экер, адвокат, представляющий государственные школы Миддлборо, сказал что в школу поступило несколько жалоб на футболку Моррисона и что надпись на футболке нанесет значительный вред учащимся школы, которые идентифицируют себя как трансгендеры или небинарные люди.

«Оно говорит тому, кто небинарен, что вы не существуете, что ваша значимость не существует. И это наносит ущерб самой основной характеристике», — заявил Экер суду.

Адвокаты Моррисона, с другой стороны, утверждали, что ношение футболки было «наиболее пассивным способом» поделиться своими взглядами на ту же тему, которая обсуждалась во время Дня прайда. Моррисон также поделился своими взглядами на другие политические темы через одежду после инцидента с рубашками «двух полов», включая футболки с такими надписями, как «Не наступайте на меня» и «Права Первой поправки». Никаких дисциплинарных последствий за выбор одежды ему не грозило.

Школьный дресс-код требовал, чтобы «Одежда не должна выражать, подразумевать или изображать разжигание ненависти или образы, нацеленные на группы по признаку расы, этнической принадлежности, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, религиозной принадлежности или любой другой классификации». Он также указал, что любая одежда, которую администрация сочтет «неприемлемой для [ее] общественных стандартов», не будет разрешена.

Коллегия из трех судей Апелляционного суда первого округа США оставила в силе это решение в воскресенье и снова встала на сторону округа. Главный окружной судья США Дэвид Дж. Бэррон написал для группы, в которую входили окружной судья США О. Роджери Томпсон, назначенный Бараком Обамой, и окружной судья США Лара Монтекальво, назначенная Джо Байденом.

Бэррон сказал, что, хотя он постановил, что ограничение прав других, введенное Тинкером, применимо к случаям издевательств, когда «нет какого-либо физического вторжения», а данное выражение является «пассивным и молчаливым», в законе есть «некоторая неопределенность».

Главный судья написал:

Короче говоря, Л.М. прав в том, что Тинкер утверждает, что государственные школы не могут «ограничивать[]» учащихся «выражением тех чувств, которые официально одобрены», поскольку «школьные чиновники не могут подавлять «выражения чувств, с которыми они не хотят бороться».

В сноске Бэррон отметил, что даже адвокаты Моррисона признали, что некоторые сообщения на футболках могут быть слишком оскорбительными, чтобы их можно было разрешить в школе, приведя пример гипотетической футболки, в которой использовался уничижительный термин для человека с ограниченными возможностями обучения.

«Мы не используем эти формулировки легкомысленно, но пример поясняет, что все стороны согласны с тем, что существуют сообщения, настолько откровенно и крайне унижающие личные характеристики, что, если они отображаются на рубашке, школа может ограничить их, основываясь исключительно на своих словах, даже если ни один из конкретных учеников не преследуется», — написал судья.

Бэррон сказал, что, хотя «во многих сферах общественной жизни приходится нести риск подвергнуться сообщениям, унижающим расу, пол, религию или сексуальную ориентацию», по закону школы не обязаны быть нерегулируемыми. Суд заявил, что он согласен со школой в том, что послание Моррисона о «двух гендерах» будет «не менее вероятно «поразить человека в глубине его существа», чем если бы оно унижало религию, расу, пол или сексуальную ориентацию других учеников».

Суд заявил, что нет никаких оснований полагать, что школа действовала необоснованно, придя к выводу, что надпись на футболке унижает трансгендеров и гендерно-неконформных учеников, особенно в средней школе. В нем также говорилось, что школа не «действовала исходя из абстрактных проблем», а, скорее, «знала серьезный характер борьбы, включая суицидальные мысли, которые некоторые из этих учеников испытали в связи с обращением с ними, основанным на их гендерной идентичности, со стороны других учеников, и влияние, которое эта борьба могла оказать на способность этих учеников учиться».

Старший юрисконсульт Альянса по защите свободы и вице-президент по судебным разбирательствам в США Дэвид Кортман осудил решение Первого округа в своем заявлении в понедельник и сообщил, что организация в настоящее время рассматривает возможность подачи апелляции.

«Учащиеся не теряют права на свободу слова в тот момент, когда входят в здание школы», — сказал Кортман. «Это дело не о футболках; речь идет о государственной школе, которая говорит ученику средней школы, что ему не разрешается выражать точку зрения, отличную от их собственной».

Далее Кортман сказал, что школа «активно пропагандирует свою точку зрения на гендерную проблематику посредством плакатов и мероприятий «Гордость» и поощряет учеников носить одежду с сообщениями на ту же тему — при условии, что эта одежда выражает предпочтительные взгляды школы на этот предмет».

«Наша правовая система построена на истине, что правительство не может заставить замолчать ни одного оратора только потому, что оно не одобряет то, что он говорит», — заключил Кортман.

Адвокат школьного округа не сразу ответил на запрос о комментариях.

Полный текст решения суда вы можете прочитать здесь .

почему Дженнифер Пэн сделала это

Примечание редактора: эта статья была обновлена ​​и теперь включает комментарий адвоката.