Главный секретарь юридического отдела Эллисон Гринфилд, судья Артур Энгорон, на фото 2 ноября 2023 года. (Джина Мун/Пул, фото через AP), Дональд Трамп на фото возле суда (Фото Майкла Нигро/Sipa USA) (Sipa через AP Images)
Бывший президент Дональд Трамп и его адвокаты подали записку в поддержку неправильного судебного разбирательства по делу о гражданском мошенничестве, возбужденному генеральным прокурором Нью-Йорка Летишей Джеймс (D), утверждая, что судья Верховного суда Манхэттена Артур Энгорон продемонстрировал свою предвзятость на всеобщее обозрение, когда он сказал в суде девять дней назад: «Мы здесь не для того, чтобы слушать, что [Трамп] говорит».
В меморандуме, поданном от имени Трампа, его старших сыновей Дональда Трампа-младшего и Эрика Трампа, а также Организации Трампа, среди прочих, утверждается, что «доказательства явной и фактической предвзятости […] в сочетании с беспрецедентным отклонением от стандартной судебной процедуры запятнали это разбирательство», что оправдывает неправильное судебное разбирательство.
Связанное покрытие:
-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
-
«Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса
В сноске внизу второй страницы указаны комментарии Энгорона о том, что, возможно, телефонный звонок в Украину в 2019 году, который привел к первому импичменту Трампа, в конце концов был не таким уж «идеальным»:
По поводу ходатайства ответчиков о вынесении прямого вердикта, в частности, о весе, который следует придать показаниям президента Трампа, суд задал следующий вопрос: «Могу ли я поднять что-то, что не зафиксировано в протоколе, но является общеизвестным вопросом?» Я думаю, что идеальный разговор с Зеленским по поводу военной помощи мог бы быть кодовым, а не прямым разговором». Утверждение Клиффорда Роберта, пункт 67. Такая ссылка на чисто политический образ демонстрирует, что Суд не может отделить политическую предвзятость его и его главного юриста от обязанности быть справедливым и беспристрастным.
В меморандуме утверждается, что эти и другие замечания подтверждают утверждение команды Трампа о том, что «не может быть никаких сомнений в общественном восприятии предвзятости в этом случае», предполагая, что даже Эндрю Маккарти из National Review — «политически оппозиционный президенту Трампу» — почувствовал себя обязанным высказаться:
См., например, Эндрю Маккарти, Elected Dem AG и Judge Cook Up a Fraud Theory in New York Trial, Nat'l Review (7 ноября 2023 г.), https://www.nationalreview.com/2023/11/elected-dem-ag- and-judge-cook-up-a-fraud-theory-in-trumps-new-york-trial/ («В деле против бывшего президента нет жертв, поэтому Тиш Джеймс и Артур Энгорон выдумывают некоторых… Энгорон продолжает отрезать Трампа и его адвокатов, настаивая на том, что он уже решил, что Трамп (а) совершил мошенничество, (б) переоценил свои активы и (в) не может быть изолирован отказом от ответственности в его SFC (рекомендуя контрагентам провести собственную комплексную проверку при оценке стоимости активов)».
В меморандуме также было потрачено много времени на возобновление опасений по поводу главного юридического клерка Энгорона Эллисон Гринфилд. Трамп поделился публикацией в Truth Social о Гринфилде в октябре, что побудило Энгорона издать приказ о неразглашении информации.
«Подруга Шумера, Элисон [так в оригинале] Р. Гринфилд, ведет это дело против меня», — говорилось в сообщении, имея в виду фотографию, на которой Гринфилд позировал с фотографией сенатора Чака Шумера (демократ). «Как позорно! Это дело должно быть немедленно прекращено».
В меморандуме Трампа утверждалось, что приказ Энгорона о неразглашении информации по своей инициативе ) был «неконституционным» и привел к подавлению критики и защите «совместного осуждения» и партийной политической деятельности «главного юридического секретаря» от общественного контроля.
Записка в поддержку неправильного судебного разбирательства также включала фотографии Getty и Associated Press, на которых Гринфилд сидел рядом с Энгороном в суде и обвинял секретаря в неконституционных действиях в качестве «сосудьи». В иске были добавлены скриншоты политических пожертвований Гринфилда демократам («Демократы», как сказано в записке), а затем суд обвинялся в нарушении закона. Нью-Йорк рулит против чрезмерные пожертвования со стороны персонала.
«Как отмечалось, партийные политические взносы в 2023 году были сделаны пока это действие ожидалось! », — продолжалось в записке, выделенное жирным шрифтом и курсивом. «Более тревожным, чем даже тот факт, что эти взносы превышают законные пределы, многие (если не все) из этих организаций активно поддержите Генерального Прокурора! '
Но Гринфилд был не одинок в действиях, свидетельствующих о предвзятости, утверждают адвокаты Трампа.
Энгорон — основатель и редактор журнала Информационный бюллетень Ассоциации выпускников школы Уитли и «публично разместил в информационном бюллетене Уитли, который он поддерживает, ссылки на статьи, унижающие стороны и адвокатов, в том числе Эрика Трампа, президента Трампа, г-жу Хаббу, Кушмана и Уэйкфилда, а также освещающие его собственные решения в отступление от Кодекса». 22 Н.Й.К.Р.Р. § 100.3(B)(8)», — говорится в записке.
Если есть какие-либо сомнения в «предвзятости» Энгорона, говорится далее в записке, достаточно взглянуть на его заявление в зале суда от 6 ноября, когда он сказал: «Мы здесь не для того, чтобы слушать то, что он говорит», имея в виду Трампа.
Подпишитесь на Закон«Роль Суда, особенно в судебном разбирательстве, заключается в том, чтобы внимательно выслушивать и рассматривать показания всех свидетелей без предвзятости или пристрастий. Вышеизложенные заявления, особенно в сочетании с предыдущим и неуместным решением суда о том, что президент Трамп не заслуживает доверия, безусловно, создают видимость предвзятости», — говорится в меморандуме. «Эти зафиксированные факты также справедливо приводят к выводу, что Суд предопределил исход этого разбирательства и просто рассматривает ходатайства, прежде чем окончательно вынести наказание».
В целом, как заявила команда Трампа, в судебном заседании присутствует «очевидная партийная предвзятость», которую можно исправить только путем «немедленного прекращения» разбирательства и неправильного судебного разбирательства.
Читать меморандум здесь .