высокий профиль

«Каждый может подать отдельное уведомление»: судья Мар-а-Лаго дает Трампу и Джеку Смиту последний шанс поспорить о полномочиях специального прокурора возбуждать уголовное дело после длительного слушания

Слева: специальный прокурор Джек Смит. (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)/В центре: На этом снимке из видео, предоставленного Сенатом США, Эйлин М. Кэннон разговаривает удаленно во время слушаний по надзору Судебного комитета Сената в окружном суде Южного округа Флориды 29 июля 2020 года./Справа: Дональд Трамп разговаривает со своими сторонниками на Вестсайдском консервативном завтраке, 1 июня 2023 года, в Десе. Мойн, Айова. AP Photo/Чарли Найбергалл, файл)

Слева: специальный прокурор Джек Смит. (AP Photo/Дж. Скотт Эпплуайт, файл); В центре: судья Эйлин М. Кэннон (Сенат США); Справа: бывший президент Дональд Трамп. (AP Photo/Чарли Найбергалл, файл)

Судья, курировавший в пятницу дело о документах Мар-а-Лаго, предоставил бывшему президенту Дональду Трампу и специальному прокурору Джеку Смиту несколько дней дополнительного времени для представления одного заключительного документа в затянувшемся споре, который отнял значительное время, ведение дел и рассмотрение ходатайств во время досудебного разбирательства в громкой судебной тяжбе.

В кратком «безбумажном протоколе» после четырехчасового слушания окружной судья США Эйлин Кэннон поручила обеим сторонам нанести последний удар по ходатайству Трампа об отклонении обвинительного заключения на основании теории о том, что Смит был незаконно назначен на свою должность.





«Не позднее 24 июня 2024 года подсудимый Трамп и специальный прокурор могут подать отдельное уведомление о дополнительных полномочиях, не превышающее пяти страниц с двойным интервалом, с любыми отдельными ссылками на законодательные или директивные полномочия», — говорится в приказе. «Уведомление(я) должно быть подготовлено в виде списка/маркера только с цитатами и без пропаганды, хотя в организационных целях допускается использование соответствующих заголовков».

Али Кемп вики

Приказ назначенного Трампом судьи о продлении долгосрочного заявления об увольнении до следующей недели был лишь одним из многих пятничных событий в последовательно откладываемом деле против 45-го президента.

Связанное покрытие:
  • «Она была приманкой»: женщина из Флориды, «одетая в нижнее белье», заманивает жертву в засаду с топором в квартире своего бойфренда

  • «Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства

  • «Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании

Тем же самым приказом Кэннон также, наконец и навсегда, прекратил попытки других сторон продолжить обсуждение этого вопроса.

«Суд также заслушал аргументы трех групп беспартийных amici curiae, уполномоченных явиться на основании предварительного постановления», — заметил судья перед вынесением решения: «Никакие дальнейшие заявления от amici приниматься не будут».

В ходе слушания суд заслушал устные аргументы сторонника Трампа, профессора Юридического колледжа Южного Техаса Джоша Блэкмана, адвоката, поддерживающего Трампа Джина Шарра, и адвоката, выступающего против Трампа, Мэтью Селигмана.

доктор Кристофер Данч

Как закон

Блэкман представлял ирландского профессора права Сета Баррета Тиллмана и Юридический фонд Landmark; Шарр представлял бывшую администрацию Буша и Рейгана, генеральных прокуроров США Майкла Мукеси и Эдвина Миза; Селигмент представлял антитрамповскую коалицию юристов-конституционистов и бывших высокопоставленных правительственных чиновников.

Больше права

Тиллману и Ландмарку также запретили еще две попытки продолжить свою пропагандистскую деятельность на этой неделе. Кэннон в четверг отклонил ходатайство с просьбой предоставить доступ к электронной документации для ускорения их усилий. В пятницу судья отклонил ходатайство amici с просьбой о возможности подать собственное уведомление о дополнительных полномочиях — такое же заявление Смит и Трамп должны внести в протокол до понедельника.

Тем не менее, очевидная судебная целесообразность – это буквально только половина дела.

Ходатайство Трампа об отклонении обвинительного заключения в связи с назначением Смита на самом деле поднимает два отдельных юридических вопроса: (1) был ли специальный прокурор должным образом нанят для преследования Трампа в соответствии с положением о назначениях; и (2) было ли его офис должным образом профинансирован в соответствии с положением об ассигнованиях.

Роберт Прайс-младший Канкаки

А по второму вопросу суд еще не заслушал аргумент.

Как закон

Теперь вопрос об ассигнованиях будет обсуждаться на слушаниях в 10 часов утра 24 июня. За этим слушанием последуют слушания в 15 часов. слушания по ходатайству Смита об изменении условий досудебного освобождения Трампа путем введения постановления о неразглашении информации. На следующий день, 25 июня, суд проведет слушание по ходатайству Трампа о внесении Четвертой поправки в суд о возмещении ущерба, связанном с рейдом в Мар-а-Лаго и вопросами адвокатской тайны.

Смит также подал свой ответ в споре о запрете разговора в пятницу.

В эта подача Специальный прокурор раскритиковал Трампа за то, что он сказал своей онлайн-аудитории, что «ФБР намеревалось убить его и его семью».

По мнению правительства, суд должен запретить дальнейшие подобные заявления, поскольку они «представляют значительную, непосредственную и предсказуемую опасность для специалистов правоохранительных органов, участвующих в деле» и не защищены Первой поправкой.

Джошуа Гимонд