высокий профиль

«Не удалось сохранить важные доказательства»: ходатайство Трампа может расшатать дело Мар-а-Лаго после того, как Джек Смит признал, что его офис ввел суд в заблуждение относительно местонахождения документов в конфискованных коробках

Джек Смит слева; Дональд Трамп, справа

Слева: Джек Смит рассказывает об обвинительном заключении в отношении бывшего президента Дональда Трампа, 1 августа 2023 года, в офисе Министерства юстиции в Вашингтоне (AP Photo/Jacquelyn Martin, File); Справа: Дональд Трамп беседует с представителями средств массовой информации перед тем, как покинуть уголовный суд Манхэттена, понедельник, 6 мая 2024 года, в Нью-Йорке. (AP Photo/Юлия Нихинсон, Бассейн)

Бывший президент Дональд Трамп утверждает, что специальный прокурор Джек Смит и другие прокуроры, по общему признанию, «не смогли сохранить целостность содержимого некоторых ящиков, полученных в Мар-а-Лаго», в своем заявлении, поданном в понедельник в суд с просьбой отменить ряд надвигающихся сроков.

В конце прошлой недели личный камердинер Трампа Уолтин «Уолт» Наута запросил дополнительное время для подачи двух комплектов документов, связанных с секретными материалами и показаниями экспертов. Основанием для этих запросов послужила предполагаемая неспособность правительства предоставить «точный» индекс, содержащий перекрестные ссылки на содержимое коробок.





В ответ обвинение охарактеризовало эти утверждения как фальшивые и, по сути, выдуманные. Но были и некоторые ключевые признания.

«[T]вот некоторые коробки, в которых порядок предметов внутри этой коробки не такой, как на связанных сканах», — признал Смит в основной части статьи. движение прежде чем добавить в сноске: «Правительство признает, что это не соответствует тому, что правительственный адвокат ранее понимал и представлял суду».

убийцы ящиков с инструментами
Связанное покрытие:
  • «Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства

  • «Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании

  • «Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса

Во время слушания 12 апреля член группы специального прокурора ответил на вопрос Кэннона о том, находились ли коробки «в их первоначальном, неповрежденном виде, в каком они были изъяты», заявив, что «они есть, за одним исключением; а это значит, что секретные документы были удалены и в документы добавлены заполнители».

Адвокаты защиты ухватились за эту формулировку и в ходатайстве о разрешении подать дополнительный ответ (ответ на ходатайство, которое может быть подано только с одобрения суда, поскольку все записки по вопросу были поданы) сформулировали раскрытие информации как «нарушение раскрытия информации, введение в заблуждение Суду и потенциальное хищение в результате неправильного обращения с коробками».

Кэсси Джо Стоддарт

К ходатайству была приложена копия предлагаемого ответа защиты на последнее признание правительства по делу, в котором утверждается, что Смит «пытался похоронить» уступку «в сноске».

«Президент Трамп и его адвокат глубоко обеспокоены тем, что узнали об этих фактах примерно через 11 месяцев после предъявления обвинений по этому делу», — говорится в заявлении. «Разоблачения Специального прокурора от 3 мая 2024 года поднимают вопросы о расследовании и обращении с доказательствами, которые необходимо рассмотреть, прежде чем дело будет продолжено».

Признанная неспособность правительства поддерживать порядок с документами в ящиках в сочетании с предыдущими судебными заявлениями об обратном предоставили Трампу широкие юридические возможности для нападок.

Подробно из документации:

Что касается так называемых «сопроводительных листов», которые группа обвинения использовала в качестве замены якобы секретных документов в ящиках, Канцелярия специального прокурора написала, что ФБР «в целом» «заменило рукописные листы секретными титульными листами с указанием индексного кода». Однако в ведомстве не объяснили, почему они не смогли дать точное и категоричное представление о процессе, который использовался вместо «общего». Управление также признало, что «во многих, но не во всех случаях ФБР удавалось определить, какой документ с классификационными пометками соответствовал определенному листу-заполнителю». Это также говорит о том, что даже если сканы являются «наилучшим доступным доказательством», они не являются надежной записью содержимого ящиков. Однако оговорка «не все» согласуется с недавним и необъяснимым раскрытием того, что «группа фильтров» «не сосредоточилась» на порядке документов в ящиках, которые лежат в основе этого дела.

Защита утверждает, что эти проблемы связаны с ходатайствами Трампа о сокрытии доказательств и прекращении дела на основании неправомерных действий прокуратуры.

Кроме того, это признание означает, что бывший президент, скорее всего, подаст ходатайство о дальнейшем принуждении к подобному раскрытию информации — если только Смит не сделает такое раскрытие добровольно. Вдобавок ко всему, как предупредила защита Трампа, скорее всего, будут «дополнительные ходатайства о санкциях, основанных на хищении, включая ходатайство об отклонении обвинений, если Канцелярия не сможет надежно доказать, как она изъяла и распорядилась ключевыми доказательствами по делу, что будет центральным вопросом на любом судебном процессе».

Элизабет Энн Джилл

Больше права

Вот уже несколько месяцев правительство, ответчики и суд спорят о том, в какой степени каждая сторона будет нуждаться в доступе, иметь доступ и, в конечном итоге, просматривать обнаруженную информацию, которая подпадает под действие Закона о процедурах секретной информации или CIPA.

кто убил Лэнса Херндона

Суть вопроса заключается в том, какую секретную информацию адвокат защиты может фактически использовать и раскрывать в ходе судебного разбирательства — все это подлежит обязательному уведомлению в соответствии с Раздел 5 CIPA .

В начале апреля окружной судья США Эйлин Кэннон установила крайний срок для раскрытия информации — 9 мая, а также поручила обвиняемым раскрыть потенциальных свидетелей-экспертов, которых они собираются вызвать в ходе судебного разбирательства, и предмет их потенциальной экспертизы. Наута попросил отложить эти сроки на неопределенный срок из-за предполагаемых нарушений, но адвокаты Трампа предполагают, что последствия могут быть еще более серьезными.

«Например, если дело перейдет в суд или слушания по доказыванию, президент Трамп теперь будет стремиться использовать секретную информацию для перекрестного допроса свидетелей относительно соответствующих процедур обращения с секретной информацией в связи с брифингами и доказательствами в связи с расследованиями», — говорится в заявлении защиты. «Адвокат защиты также должен будет повторно рассмотреть секретное открытие, среди прочего, чтобы рассмотреть новые аргументы защиты и потенциальные экспертные заключения, основанные на этих раскрытиях, такие как защита и эксперты, которые сосредоточены на недостатках цепочки хранения и обыска».

По словам ведущего адвоката Трампа Тодда Бланша, «неспособность сохранить целостность доказательств в ящиках» затрагивает каждую отдельную коробку, изъятую в Мар-а-Лаго, и прямо противоречит «громким, но теперь заведомо ложным заявлениям правительства о соблюдении своих обязательств по раскрытию».

Возможно, ожидая некоторой критики, защита утверждает, что не могла знать об этом вопросе до тех пор, пока обвинение не признало свою вину.

«Во время рассмотрения фактов обнаружения и подготовки досудебных ходатайств адвокат президента Трампа полагался на снимки и полагал, что расположение якобы секретных документов в ящиках оправдывает вину», — говорится далее в документе. «Действительно, насколько мы понимали, большинство, а возможно, и все предъявленные обвинения документы были похоронены внутри ящиков и расположены рядом с другими предметами, что обеспечивало благоприятный контекст, в частности, относительно того, когда документ был помещен в ящик. До прошлой пятницы нам никогда не приходило в голову, что группе обвинения нельзя доверять выполнение основной задачи по сохранению целостности таких доказательств, несмотря на обширные ресурсы, находящиеся в их распоряжении. Вот почему команда защиты президента Трампа до сих пор не осматривала коробки, а вместо этого сосредоточилась на других аспектах нашей защиты в ходе практики движения и проверки обнаружения».

А что касается предстоящих сроков предоставления доказательств и показаний экспертов CIPA, Трамп говорит, что их следует отложить.

«Нельзя разумно ожидать от адвокатов защиты указания секретной информации, которую они намерены предоставить на суде, поскольку прокуратура недавно обнаружила, что одна из самых основных предпосылок процесса уголовного правосудия — что группе обвинения можно доверять в сохранении существующих доказательств — больше не применима», — говорится далее в ходатайстве.

ох, убийство Симпсона

В прилагаемом письме использованы три строки прокуроров, составивших пятничное признание специального прокурора, чтобы четко изложить позицию защиты.

«Мы обеспокоены сделанным в вашем заявлении от 3 мая заявлением о том, что обвинение не смогло сохранить важные доказательства, касающиеся местонахождения документов в ящиках, полученных из Мар-а-Лаго», — говорится в письме. «Местоположение документов представляет собой оправдательную информацию, касающуюся, среди прочего, полного отсутствия преступных преступных намерений президента Трампа… Ваша неспособность раскрыть факт хищения этих доказательств до этого месяца является чрезвычайным нарушением ваших конституционных и этических обязательств».

Вечером в понедельник Кэннон разрешил защите подать дополнительный ответ, поручив им сделать это отдельной записью к 7 мая.