Даниэль Стислицки (слева) и Флойд Галлоуэй-младший (справа) (полицейское управление Фармингтон-Хиллз; Департамент исправительных учреждений Мичигана)
Ключевые доказательства по громкому делу об убийстве не могут быть использованы против обвиняемого, поскольку они поступили в правоохранительные органы от эксперта, нанятого его бывшим адвокатом, и нарушают тайну адвоката и клиента, постановил Апелляционный суд штата Мичиган в конце прошлой недели.
Флойду Галлоуэю-младшему, 36 лет, предъявлено обвинение по одному пункту обвинения в умышленном убийстве первой степени, связанном с похищением и убийством в декабре 2016 года 28-летней Даниэль Стислицки, тело которой так и не было найдено.
Теперь, нанеся решительный удар по обвинению, несколько косвенных улик никогда не увидят свет открытого суда.
Связанное покрытие:-
«Вы нашли кровь?»: женщина ударила ножом бойфренда в первый день Нового года, а затем сделала неожиданные компрометирующие комментарии о насилии, сообщает полиция
-
«Я только что отправила нашего ребенка Богу»: мать смертельно застрелила годовалую дочь на глазах у ее двухлетней сестры, сообщает полиция
-
«У вас кровь по всей квартире»: заместитель шерифа укусил женщину во время инцидента с домашним насилием, а затем угрожал «убить ее», говорят в полиции
Обвинения в убийстве, долгое время считавшиеся подозреваемыми, были предъявлены обвиняемому в марте 2019 года – после того, как дело взяла на себя генеральный прокурор Мичигана Дана Нессель.
Полицейское управление Фармингтон-Хиллз с самого начала считало Гэллоуэя интересным человеком из-за его прежней должности охранника по контракту в здании MetLife, где работали Стислицки и ее мать. Говорят также, что он был одним из последних людей, которых видели с жертвой перед ее исчезновением.
В конце 2016 года Галлоуэй прошел проверку на детекторе лжи – по совету своего тогдашнего адвоката. Оператором полиграфа был бывший агент ФБР Джеймс Хоппе. После этого, явно расстроенный тем, что он узнал, Хоппе позвонил тогдашнему начальнику полиции Троя Гэри Майеру и рассказал ему кое-что об этом деле. Информация, нанесшая большой ущерб Галлоуэю, затем была передана Майером начальнику полиции Фармингтон-Хиллз Чарльзу Небусу.
«Звонивший сказал, что это сделал охранник», — написал Небус на листе подсказок во время телефонного разговора с Майером. «Он отвез машину жертвы [sic] от своего дома в Беркли до ее квартиры, затем пошел к Тиму Хортону в 10 и в Холстед, где вызвал такси Шемрока или что-то похожее на Шемрок, где его подвезли на такси до места, которое можно было дойти пешком до работы, где была припаркована его машина».
Руководителю FHPD также сообщили, что Fitbit и ключи Стислицки следует найти на «лужайке» возле рассматриваемой кофейни.
Полиция нашла эти доказательства. И еще немного.
Основываясь на телефонной игре Хоппе с Майером и Небусом, FHPD также обнаружил то, что суд назвал «записью наблюдения за движениями обвиняемого в ночь исчезновения Стислицкого».
Кроме того, согласно наводке, Галлоуэй выбросил сотовый телефон Стислицки в мусорный бак у Тима Хортона, а ее тело завернул в «бежево-коричневое одеяло». Телефон также так и не был восстановлен.
Но ни одно из доказательств — Fitbit, ключи, записи с камер наблюдения, на которых, как утверждается, Гэллоуэй находится рядом с выброшенными предметами или показаниями — никогда не может быть использовано против него, если и когда он предстанет перед судом.
Прокуроры знали или должны были знать о происхождении наводки Небусу к началу 2017 года и никогда не пытались смягчить нарушение адвокатско-клиентской тайны, постановил Апелляционный суд.
«Проблема практически игнорировалась, пока в начале 2019 года дело не взял на себя генеральный прокурор», мнение читает.
Судья окружного суда округа Окленд Филлис Макмиллен скрыла доказательства – и любые потенциальные доказательства, которые могли быть собраны в результате потенциального изъятия сотового телефона Стислицки, в постановлении, изданном в ноябре 2022 года. Апелляционный суд вынес решение в суде первой инстанции в отношении доказательств сотового телефона – мотивируя это тем, что, поскольку телефон не был найден, ее приказ был несколько слишком широким.
В противном случае, однако, редкий приказ суда первой инстанции о прекращении дела был подтвержден за нарушение прав Галлоуэя на надлежащую правовую процедуру.
Суд заявил, что Майер, в частности, знал лучше.
«Несмотря на объективную осведомленность о том, что информация Хоппе защищена тайной адвоката и клиента, Майер немедленно передал секретную информацию следственному агентству, ожидая, что FHPD расследует информацию и восстановит важные доказательства, прежде чем они могут быть потеряны или уничтожены из-за ненастной погоды», — говорится в заключении. «Именно это и произошло; Небус сплотил свои войска, места, указанные в наводке, были обысканы, полиция FHPD нашла ключи Стислицки и Fitbit, а также были обнаружены доказательства передвижения обвиняемой в ночь ее исчезновения».
И, по мнению суда, одна группа местных правоохранительных органов не может извлечь выгоду из плохих действий другой службы.
«Разрешение использовать доказательства, полученные в результате неправомерных действий Майера, в суде на основе «добросовестности» FHPD полностью подорвало бы правило об исключении», — продолжил апелляционный суд. «Вместо того, чтобы сдерживать неправомерные действия полиции, такое постановление может фактически поощрять неправомерные действия, когда сотрудники FHPD могут использовать информацию, полученную в нарушение тайны адвоката и клиента, при условии, что Майер никогда не раскроет источник. Мы приходим к выводу, что суд первой инстанции не допустил ошибки, исключив доказательства, полученные в результате раскрытия Майером секретной информации».
Гэллоуэй в настоящее время отбывает тюремное заключение за попытку сексуального насилия и похищение человека по отдельному делу, возбужденному в июне 2017 года.
В конце концов он заключил сделку о признании вины и согласился служить от 16 до 35 лет. Доказательства по этому делу, включая его признание, не могут быть использованы против него в возможном судебном процессе по делу об убийстве, как ранее постановил апелляционный суд, поскольку дела слишком непохожи.
Суд над ним ожидается в округе Окленд.