Адвокат Чарли Адельсона Дэниел Рашбаум (слева), главный помощник государственного прокурора Джорджия Кэпплман (в центре) и Чарли Адельсон (справа) на фото во время заключительных аргументов 6 ноября 2023 года (CrimeSeries)
Дейл Селби Пьер
В понедельник прокуроры и защита предстали перед судом для заключительных аргументов по делу о наемном убийстве против Чарли Адельсона, который в 2014 году застрелил его 41-летнего бывшего зятя Дэна Маркела, профессора права Университета штата Флорида, который в момент своего убийства участвовал в ожесточенной битве за опеку над детьми.
В конце прошлой недели защита выдвинула свою теорию о том, что Чарли Адельсон, 47-летний дантист из Флориды, на самом деле стал жертвой вымогательства и что он «никогда» не рассматривал возможность нанять киллера, чтобы убить Маркела, несмотря на то, что неоднократно рассказывал «полную шутку» о покупке телевизора в качестве подарка на развод Венди Адельсон, потому что это было дешевле, чем нанять киллера его сестру.
С другой стороны, прокуроры подчеркнули, что тщательно продуманная история Адельсона о том, что он стал жертвой вымогательства, не звучит правдоподобно, поскольку не имеет смысла, что Дэн Маркел должен был умереть, чтобы базирующиеся в Майами члены банды Latin Kings Сигфредо Гарсия и Луис Ривера, осужденные киллеры, вытрясли из обвиняемого треть миллиона долларов с помощью Адельсона. тогдашняя подруга Кэтрин Магбануа .
Главный помощник государственного прокурора 2-го судебного округа Джорджия Кэпплман начала свои заключительные аргументы с подробного обсуждения той же темы в понедельник утром.
«Если отойти от теории защиты, это действительно неразумно, верно?» — спросил Кэпплман у присяжных. «Эти два чувака, не имеющие никакого отношения к Дэну Маркелу и не имеющие двух центов, которые можно было бы потереть друг о друга, арендовали машину и заплатили за бензин, чтобы приехать в Таллахасси и остановиться в отеле — дважды — чтобы убить кого-то, кого обвиняемый ненавидел, и причинить вред ему [обвиняемому]».
— И для чего? — с акцентом спросил прокурор. — Может быть, чтобы получить деньги? Может быть, он просто сдает их за убийство. Почему бы просто не убить и не ограбить его, если тебе нужны деньги, а наемного убийцы нет? Почему бы просто не убить и не ограбить его, если твой мотив — мы его ненавидим?»
Связанное покрытие:-
Женщина, работающая в детском саду на дому, ударила 8-месячного ребенка головой о паркетный пол, потому что у нее «болела голова»: полиция
-
Мама надевала полиэтиленовый пакет на голову 3-летней дочери, пока она не перестала двигаться, а затем пошла покурить: полиция
-
«Пластиковая повязка закрывала ей нос и рот»: сын убил мать, а затем пытался взорвать ее дом, чтобы скрыть улики, говорят прокуроры
Еще более странным, по словам Кэпплмана, было то, что «плохие парни даже не имеют никаких контактов» с Адельсоном, «согласно его собственной истории».
«Они ему не угрожали. Они не заставили его подчиниться. Вместо этого они послали его собственную девушку вымогать у него деньги от их имени. И без какого-либо реального контакта со стороны плохих парней обвиняемый просто открыл свой сейф и отдал свои любимые деньги, которые он копил всю свою жизнь с детства. Он просто передал его», — сказал Кэпплман, высмеивая объяснение защиты как неправдоподобное.
Прокурор высмеял показания Чарли Адельсона о «предполагаемом плане отсрочки вымогательства» с Latin Kings и отметил, что он продолжал отправлять «поцелуи и любовные сообщения Кэтрин Магбануа», бывшей, которая впоследствии была осуждена за убийство Маркела и давала показания в суде. на прошлой неделе что она лжесвидетельствовала на обоих судебных процессах, заявив, что не имеет никакого отношения к убийству. Магбануа показала, что она сказала подсудимому Адельсону, что знает, что Сигфредо Гарсия, отец ее детей и осужденный спусковой крючок, может причинить вред Дэну Маркелу.
Адельсон показал в ходе перекрестного допроса в прошлую пятницу, что он не осознавал или не хотел верить в то время, что Магбануа пытался вымогать у него сотни тысяч долларов. Он неоднократно заявлял, что то, что он знал в 2023 году и то, что он знал в 2014 году о предполагаемой схеме вымогательства, совершенно разные.
«Он отправляет эти сообщения женщине, которая втянула его в эту неразбериху, и говорит, что она не подозревала, что была в этом замешана. Что ?' - сказал недоверчивый Кэпплман в понедельник.
Обвинение утверждало, что у Чарли Адельсона были средства и мотив организовать убийство Дэна Маркела, чтобы решить «большую проблему» его «сплоченной» семьи, а именно битву за опеку над детьми, которая угрожала прекратить неконтролируемые посещения Донны Адельсон, матери Чарли и бабушки двух сыновей Маркела со своей дочерью Венди Адельсон. После развода с Венди Дэн Маркел был втянут в судебный процесс, чтобы оставить своих сыновей с собой в Таллахасси и помешать им переехать в Майами, чтобы быть рядом с Адельсонами.
Чарли Адельсон, со своей стороны, показал, что Кэтрин Магбануа пришла к нему домой после убийства и сказала ему, что «мой друг убил Дэна». Магбануа заявил, что Адельсону пришлось выплатить треть миллиона долларов членам банды Latin Kings в течение 48 часов, и предупредил его, чтобы он не вызывал полицию, иначе киллеры, по словам обвиняемого, «убьют и вас».
«Я не вымогаю у вас деньги, я пытаюсь вам помочь», — сказал Магбанауа, по словам Адельсона. Она сказала, что оказалась в центре всего этого, как и он, и сожалеет, что рассказала Гарсии о готовности родителей Адельсона сделать Дэну Маркелу «предложение на миллион долларов» о переезде из Таллахасси в Майами, согласно показаниям.
Узнав все это, Адельсон позволил Магбануа переночевать у себя той ночью.
Чарли Адельсон (слева), Дэн Маркел (справа) (CrimeSeries)
Адельсон утверждал, что позволил Магбануа остаться, несмотря на то, что ему сказали, потому что он был «в состоянии шока» и не хотел верить, что его тогдашняя девушка была в этом замешана.
По словам обвиняемой, прежде чем Магбануа ушла на следующее утро с 138 000 долларов наличными из сейфа Адельсона, она умоляла его никому не говорить.
«Можем ли мы просто притвориться, будто этого никогда не было?» По словам Чарли Адельсона, спросил Магбануа.
Адельсон сказал, что думал о том, чтобы обратиться в полицию, но так и не сделал этого, полагая, что его убьют.
На допросе со стороны обвинения Адельсон признал, что его показания не обязательно были самым простым объяснением того, что произошло, но сказал, что «это правда».
Подпишитесь на Закон— Почему тому, кто это сделал, нужно было кого-то убить, чтобы вымогать у тебя деньги? – спросил Кэпплман в прошлую пятницу.
«Вы должны спросить их», — отклонил Адельсон.
«Почему они не могли просто приставить пистолет к твоей голове и сказать: отдай мне все деньги из твоего сейфа?» Кэпплман продолжил и добавил: «Я до сих пор не понимаю, как убийство Дэна Маркела дает им возможность вымогать у вас деньги, не так ли?»
«Да, у меня есть теория. Они могли вымогать у меня всю жизнь, и я не думаю, что они знали, сколько денег у меня было в сейфе. Она знала, что у меня в сейфе много денег, но таким образом меня могут вымогать всю жизнь, и именно это и произошло», — ответил Чарли. «И я начинаю платить 3000 долларов в месяц», имея в виду план по отсрочке вымогательства.
— Но вас могли пожизненно вымогать только из-за угрозы смерти от латинского короля, не так ли, доктор? — снова спросил Кэпплман, предваряя основную суть заключительных аргументов, которые она произнесла после выходных.
убийство Лоры Джонсон
Адвокат защиты Дэниел Рашбаум настаивает на том, что его клиент «невиновен» и что версия государства основана на догадках и ненадежных заявлениях реальных убийц. В конце концов, присяжным придется решить, верить ли запутанным объяснениям дантиста или заявлениям осужденных триггеров Сигфредо Гарсиа, Луиса Гарсиа и Кэтрин Магбануа (которая призналась, что лежала на трибуне) о том, что происходило до, после и после 18 июля 2014 года.
После 11:45 в пятницу Рашбаум сказал присяжным, что, хотя ему не нужно было доказывать невиновность своего клиента, он «полагал», что сделал это перед лицом «горы разумных сомнений», представленных доказательствами государства.
«Одного кусочка головоломки достаточно для обоснованного сомнения, но здесь их целая гора», — сказал адвокат.
«У Чарли Адельсона не было мотива разрушать свою жизнь. У Чарли Адельсона была хорошая жизнь. Его бизнес процветал. Он поддерживал сестру, но не просыпался утром с мыслью о Дэне Маркеле», — подчеркнул Рашбаум. «Есть ли какие-либо примеры насилия [в электронных письмах, отправленных государством с участием членов семьи Чарли]? Никто.'
«Безумные идеи? Да. Расстроенная мать? Да. Нажимаете друг друга на кнопки? Да», — сказал Рашбаум. Но все это «далеко от убийства».
Адвокат Адельсона попросил присяжных использовать свой «здравый смысл» и увидеть, что убийство Дэна Маркела и потенциальное подвергание их любимых детей/племянников/внуков опасности перекрестного огня само по себе не имеет смысла.
Что касается «нецветной» шутки о киллере, которую Адельсон, по общему признанию, неоднократно рассказывал?
«Вам не обязательно нравиться Чарли Адельсон. Есть много причин не любить его. Это не делает его убийцей», — сказал Рашбаум, отметив, что Адельсон рассказывал анекдот людям, которых едва знал, а также Кэтрин Магбануа.
«Спросите себя: имеет ли смысл парню, собирающемуся совершить преступление — собирающемуся кого-то убить, — ходить по городу и рекламировать это? Это не подходит», — сказал адвокат. «Обоснованное сомнение».
Дэниел Рашбаум выступает с заключительными аргументами от имени Чарли Адельсона 6 ноября 2023 г. (CrimeSeries)
«Спросите себя: имеет ли смысл для Кэтрин Магбануа, профессиональной лжецы и аферистки, услышать шутку, услышать предложение на миллион долларов и начать приходить к идеям?» Рашбаум продолжил, заявив, что «преступники не афишируют то, что собираются сделать».
Рашбаум также ответила на насмешку Кэпплмана над показаниями Адельсона, когда она заявила, что это было «убийство с отсрочкой», как выразилась защита.
«Мы с ней согласны. Это не имеет никакого смысла», — сказал адвокат. «Убийства по найму не совершаются просто так. Но вы знаете, что происходит при отсрочке? Вымогательства.
Адвокат защиты неоднократно говорил присяжным, что государство не выполнило свое бремя и что многие обвинения были столь же запутанными, если не более, как утверждали прокуроры и показания Адельсона. По словам адвоката, большая часть представленных доказательств лишь показывает, что его клиент никогда не вел себя как виновный в убийстве. Да, Адельсон много говорил – даже слишком много – о телеграммах, текстовых сообщениях или чем-то еще, но его непривлекательность и предположение на основании этого худшего не являются доказательством вне разумного сомнения, сказал Рашбаум.
«Он этого не делал, он не вступал в сговор с целью сделать это, он не просил», — сказал адвокат, напомнив присяжным, что именно за ними остается последнее слово во всем этом, и что они могут использовать свой «здравый смысл».
Если следовать закону, сказал адвокат, то 'по этому делу будет только один справедливый приговор': невиновен по всем пунктам обвинения.
«Покончим с этим кошмаром. Отправьте его домой», — заключил Рашбаум.