«Сердце отсутствовало в грудной полости»: тюремное управление Алабамы подало в суд после того, как заключенный умер и «сильно разложился», не оставив семье «иного выбора», кроме «похорон в закрытом гробу»

Исправительное учреждение Вентресс, как показано в репортаже местных новостей за 2019 год ( Вдн /screengrab), Брэндон Дотсон (справа) на фотографии из иска.

девушка в сарае

43-летний заключенный из Алабамы, отбывающий 99-летний срок за кражу со взломом, умер в тюрьме «в тот же день, когда его рассматривали для условно-досрочного освобождения», и теперь его семья, у которой «не было другого выбора, кроме как провести панихиду в закрытом гробу», понятия не имеет, где находится его сердце, говорится в федеральном иске против Департамента исправительных учреждений Алабамы (ADOC).

Брэндон Клэй Дотсон не был приговорен к смерти в исправительном учреждении Вентресс в Клейтоне, но приговор был «равносилен смертному приговору», говорится в иске, поданном дочерью Дотсона Одри Мари Дотсон и его матерью Одри Саут.

• «Секрет для полишинеля»: больница разрешила гинекологу проводить «ненужные» кесарево сечение, гистерэктомию и другие операции более чем 500 женщинам, чтобы увеличить доходы, говорится в иске

• Мать заставили выкопать останки мертвого сына после того, как похоронное бюро дважды забронировало место захоронения, судья говорит, что вместо этого участок достался отпрыскам богатой семьи

• «Она хулиган»: судья, назначенный Байденом, обвинен в «ругательствах» клерков и другом «безумном» поведении в новой жалобе

В жалобе, представленной в четверг, в качестве ответчиков были названы комиссар ADOC Джон К. Хэмм, главный заместитель комиссара ADOC по исправительным учреждениям Грег Лавлейс, начальник исправительного учреждения Вентресс Карен Уильямс, директор Департамента судебно-медицинской экспертизы Алабамы Анджело Делла Манна, несколько неназванных тюремных сотрудников и Медицинская школа Хирсинка Университета Алабамы (UABSOM).

Истцы утверждали, что после того, как начальник тюрьмы Уильямс уведомил их о смерти Брэндона Дотсона, мать, дочь и брат Дотсона «провели несколько дней, пытаясь забрать его тело, в надежде провести его похороны до Дня Благодарения».

Вместо этого тело Дотсона было настолько «сильно разложилось» через пять дней после его смерти — когда семья получила его останки — что похороны в открытом гробу были невозможны.

«В течение нескольких дней семья пыталась заявить права на его тело, представив соответствующие документы, как только их предупредили о его безвременной кончине. Наконец, его тело было передано семье почти через неделю, 21 ноября 2023 года. На тот момент тело не хранилось должным образом и сильно разложилось», — говорится в иске. «Несмотря на первоначальные пожелания семьи, у них не было другого выбора, кроме как провести панихиду в закрытом гробу».

Еще более тревожно то, что доктор Борис Датнов, патологоанатом, которого семья «наняла» для проведения второго вскрытия, обнаружил, что «сердце отсутствовало в грудной полости тела г-на Дотсона», говорится в иске.

«Департамент исправительных учреждений Алабамы – или агент, ответственный за проведение вскрытия или транспортировку тела его семье – необъяснимым образом и без необходимого разрешения ближайших родственников г-на Дотсона удалил и сохранил сердце г-на Дотсона», – говорится в жалобе.

В иске поясняется, что против UABSOM подали в суд как на «возможного предполагаемого получателя сердца г-на Дотсона», ссылаясь на недавнюю историю оказания помощи студентам-медикам в «лабораторных упражнениях с участием человеческих органов и тканей» на умерших заключенных.

Но в иске было ясно, что «на сегодняшний день никто не объяснил семье, почему у мистера Дотсона отсутствовало сердце, когда его тело было передано им», и истцы «не знают, где в настоящее время находится сердце мистера Дотсона или в чьем владении».

Мать и дочь Дотсона подали иск, чтобы «добиться немедленного возвращения сердца мистера Дотсона», чтобы жизненно важный орган «может быть исследован патологоанатомом, а затем надлежащим образом кремирован или предан земле».

Брэндон Дотсон (на семейных фотографиях, предоставленных адвокатом)

Истцы также предъявили иски о нарушении Восьмой и Четырнадцатой поправок, преднамеренном безразличии к серьезным медицинским потребностям, здоровью и безопасности Дотсона, заговоре с целью сокрытия якобы преднамеренного безразличия, противоправной смерти, вмешательстве в право на захоронение, умышленном и небрежном обращении с трупом, неосновательном обогащении, хищении доказательств, умышленном причинении эмоционального страдания и неуведомлении ближайших родственников при сохранении органов.

Например, в иске утверждалось, что Дотсон обратился за помощью за несколько дней до своей смерти, заявив, что другой заключенный преследовал его с целью насилия.

Тюремные офицеры якобы отреагировали на этот призыв о помощи, выведя Дотсона из «отдельного жилья» и «вернув его к населению в целом, где он мог бы получить доступ к наркотикам и где он мог бы легко подвергнуться нападению со стороны тех, кто пытается причинить ему вред и эксплуатировать» в «сильно недоукомплектованной и сильно переполненной» части тюрьмы.

«Ни один из сотрудников исправительного учреждения не смог предотвратить жестокое обращение с г-ном Дотсоном и постоянный и неограниченный доступ к наркотикам, которые он имел, или своевременно спасти г-на Дотсона, чтобы спасти его жизнь, или, если они были доступны, они игнорировали предупреждающие знаки и прямые просьбы о помощи, когда у них были все возможности вмешаться и предотвратить смерть г-на Дотсона», - говорилось в иске.

Затем, в тот день, когда Дотсона нашли мертвым в своей постели, его «тело уже начало окоченеть» — и семья Дотсона до сих пор не знает, как и когда именно он умер, согласно жалобе.

«Обвиняемые провели вскрытие трупа и удалили сердце, тем самым скрыв истинную причину смерти. Предприняв это действие, Ответчики намеренно или по неосторожности уничтожили или изменили ключевые доказательства, которые лишили Истца возможности определить, как умер умерший, путем независимого вскрытия», — говорится в иске. «Сердце — жизненно важный орган, который может предоставить решающие доказательства при определении причины смерти. Без сердца Истец не сможет получить точное и полное определение обстоятельств смерти покойного».

Джозеф Адам

Семья рассказала, что, когда они увидели тело Дотсона, они заметили «синяки на шее сзади и чрезмерную опухоль на голове».

Помимо суда присяжных, возмещения ущерба и восстановления сердца Дотсона, истцы также просят Окружной суд США Северного округа Алабамы вынести судебный запрет против комиссара Хэмма и директора Департамента судебной экспертизы Алабамы Анджело Делла Манны.

«Обвиняемый, комиссар Хамм. Ответчик и директор ADFS Манна могли бы остановить или способствовать прекращению конституционных нарушений, о которых говорится в настоящем документе. Комиссар Хамм имеет полномочия контролировать обращение с останками умершего заключенного, который умер в заключении ADOC, и возвращать их истцам, а также давать указания начальникам тюрьмы следовать закону, требуя уведомления и одобрения ближайших родственников, когда органы сохраняются после смерти в заключении ADOC», — говорится в жалобе. «Подсудимый директор ADFS Манна имеет право давать указания судмедэкспертам ADFS не удалять органы или ткани из тела, подвергающегося вскрытию, без разрешения ближайших родственников».

В интервью по делу Адвокат семьи Дотсон Лорен Фарайно назвала «настолько гротескным, неуважительным и неприемлемым» изъятие жизненно важного органа у кого-то «без ведома семьи».

В дальнейшем комментарии к Закону

«В разгар скорби по поводу безвременной смерти Брэндона Дотсона его семье приходится бороться, чтобы получить самые простые ответы о том, как он умер и почему Департамент исправительных учреждений Алабамы вернул его тело без сердца. На данный момент мы не знаем, где его сердце. Ответственность за защиту тех, кто находится в его тюрьмах, лежит на государстве», — сказал адвокат семьи Дотсон. «ADOC не смог сделать то же самое с Брэндоном, как и с десятками других людей в этом году».

Фараино также подтвердил законность

«Мы не знаем, был ли он жив на момент слушания и знал ли он результаты перед смертью», — сказала она.

Закон

«ADOC не проводит собственных вскрытий, и мы не комментируем вопросы, находящиеся в стадии судебного разбирательства», — заявили в ответ ADOC.

Об этом говорится в заявлении Университета Алабамы в Бирмингеме (UAB).

«Мы просмотрели наши записи, которые показывают, что UAB не проводила вскрытие и не участвовала в этом деле», — заявили в UAB. «Мы информируем адвоката истца».

Прочесть иск здесь .