Серийный убийца Тед Банди был дважды признан виновным в убийстве и получил три отдельных смертных приговора, что сегодня кажется очевидным. Хотя Тед Банди сохранял свою невиновность до (почти) конца — а потом он начал признаваться — теперь уже известно, что он несет ответственность за убийства как минимум 30 женщин. Но дело в том, что если бы первоначальный суд над Банди состоялся сегодня, он вполне мог бы остаться на свободе: потому что обвинение так много внимания уделило доказательствам следов укусов.
24 июля 1979 года Банди был признан виновным в убийстве двух студенток Университета штата Флорида. Обе женщины — Маргарет Боуман и Лиза Леви — были забиты до смерти в своем общежитии ранним утром 15 января 1978 года. Что касается Леви, то на ее левой ягодице был двойной след укуса. Ее убийца буквально разорвал ее ягодицы зубами, оставив четыре отчетливых ряда следов там, где вонзились эти зубы, написала автор Энн Рул в своем криминальном романе о Банди 1980 года, озаглавленном Незнакомец рядом со мной: Правдивая криминальная история Теда Банди. Она также настаивала на том, что судебный одонтолог сможет сопоставить следы укусов с зубами подозреваемого так же точно, как эксперт по отпечаткам пальцев может идентифицировать петли и завитки пальцев подозреваемого.
Фактически, судебный одонтолог доктор Ричард Сувирон давал показания на первом судебном заседании вместе с доской. На доске была фотография следов укусов Леви. Он положил поверх фотографии прозрачный лист, на котором был виден отпечаток зубов Банди, и заявил: «Они точно совпадают!»
Связанный
Доказательства, которые сбили с толку ТедаБанди
Он даже показал с разумной степенью уверенности, что зубы подозреваемого совпадают со следом укуса.
Однако доктор Ники Осборн, судебно-медицинский эксперт из Новой Зеландии, изучающий процессы принятия решений и надежность в криминалистике, говорит, что такое утверждение невозможно.
Сказать, что Тед Банди является источником этого следа от укуса, основываясь только на сравнении его зубов с отпечатком, является научно невозможным утверждением, сказала она. Crimeseries.lat . Чтобы сделать такое заявление, вам также необходимо знать вероятность наблюдения тех же самых особенностей, если кто-то — или что-то — кроме зубов Банди, оставит такое впечатление. Без большой объективной базы данных зубов, с которой можно сравнивать, такие отношения правдоподобия невозможно рассчитать.
Ларри Макнабни
Она добавила, что на основе сравнения его зубов с отпечатком можно сказать, что «нельзя исключить Банди как источник следа укуса», но такое утверждение кардинально отличается от утверждения, что «Банди — это источник следа укуса, исключая все остальные». Именно так оно, судя по всему, использовалось в деле Теда Банди.
Что касается следа укуса Леви, Осборн отметил: «Когда речь идет о следе укуса на груди или ягодицах, где кожа мягкая и податливая, здесь гораздо больше места для искажений. Чем больше у вас искажений, чем больше у вас двусмысленности и субъективности, тем больше у вас места для предвзятости и ошибок.
Она сказала, что кожа не является прозрачным и точным материалом для оттисков. Кроме того, она объяснила, что зубы могут производить разное впечатление каждый раз при укусе, в зависимости от множества факторов.
Бренда Слим
Но на суде над Банди присяжные были убеждены, хотя защита пыталась представить доказательства следов укуса как примитивные.
Адвокат Банди Эд Харви даже спросил Сувирона во время суда: «Анализ следов укусов — это частично искусство, частично наука, не так ли?» согласно книге Рула.
Сувирон ответил: «Я думаю, это справедливое заявление. Далее он признал, что его выводы являются вопросом мнения.
Тем не менее, жюри приняло это как науку. Это, а также показания очевидцев, решило его судьбу.
Осборн не думает, что это произойдет сегодня.
Джесси Блоджетт
Если бы суд над Тедом Банди проходил сегодня, я надеюсь, что утверждения о научной достоверности, касающиеся следов укуса, были бы встречены гораздо более тщательно, если не отвергнуты полностью, сказала она. Однако, если бы дело рассматривалось сегодня, вероятно, было бы много других доказательств, научных доказательств, которые можно было бы использовать. Например, следы укусов могут сохранить ДНК кусающего, что может обеспечить более научную связь с кусающим.
Осборн пришла к выводу, что она не считает, что сравнения следов укусов следует использовать в качестве научных доказательств в суде.
Лишь недавно эта практика начала подвергаться тщательному анализу.
Крис Фабрикант, директор по стратегическим судебным разбирательствам проекта «Невиновность», ранее рассказал Crimeseries.lat что Проект «Невиновность» ищет дела, в которых обвинительный приговор был основан на укусах, потому что эти дела настолько ненадежны. Зачастую осужденные на самом деле невиновны.
«Я прошу своих помощников юриста предоставить мне любое дело, связанное с доказательствами следов укуса, потому что любое дело, основанное на доказательствах следов укуса, является ненадежным», — сказал Фабрикант. По каждому из тех дел, которые мы оспаривали, если только оно еще не находится на рассмотрении, ответчик был реабилитирован.
Проект «Невиновность» помог получить десятки неправомерных приговоров и обвинений который в значительной степени полагался на анализ следов укусов, был отменен.
По словам Фабриканта, свидетельства о следах укусов отражают все, что не так с судебной медициной в этой стране сегодня. Он совершенно ненадежен даже в идеальных обстоятельствах и способствовал большему количеству неправомерных приговоров и обвинений, чем любой другой метод, который до сих пор допускается в уголовных судах.
Он настаивал на том, что специалисты по следам укусов не проходят каких-либо проверок квалификации и на самом деле понятия не имеют, как часто они правы и как часто они ошибаются, когда дело доходит до анализа следов укусов.
был ли когда-либо найден малыш Габриэль
А отчет 2009 г. Национальный исследовательский совет Национальной академии наук поддерживает позицию Фабриканта. В этом отчете было обнаружено, что анализ следов укусов не имеет научной обоснованности.
Да, следы укусов действительно помогли осудить Банди, который в конечном итоге признался в убийстве десятков женщин. Но делает ли это процесс правильным?
В деле Теда Банди может быть очень заманчиво предъявить доказательства по следам укуса и сказать: «Они поняли это правильно, поэтому это ценно», — сказал Осборн. Несмотря на то, что да, в данном случае кажется, что Банди был источником укуса, это не означает, что такие доказательства будут надежными в каждом случае.
[Фото: Getty Images]