Мия Понсетто появляется на фотографии (слева) и на скриншоте из видео Кейона Харролда в Instagram от 26 декабря 2020 года (справа).
Внутренние документы, поданные в суд в понедельник, показали, как сотрудники нью-йоркского отеля Arlo SoHo отреагировали на вирусный инцидент, в ходе которого белый гость ошибочно заявил чернокожему посетителю о пропаже мобильного телефона.
Документы были поданы отелем, который является ответчиком по иску семьи необоснованно обвиненного покровителя Блэка.
Истцы Кейон Харролд и Кэтти Родригес подали иск как родители Кейон Харролд-младший , который был человеком, в первую очередь вовлеченным в напыщенную суматоху. Названными ответчиками являются отель, охранная компания, сотрудник отеля и Мия Понсетто .
Из-за этого инцидента Понсетто стал известен как «Карен Сохо». уничижительный жаргонный термин для отвратительной, злой, титулованной и зачастую расистской белой женщины средних лет».
Вирусный инцидент, произошедший на следующий день после Рождества в 2020 году, вызвал всеобщее презрение к Понсетто. Ее имидж не улучшился после того, как она попыталась заткнуть рот ведущей шоу CBS Mornings. Гейл Кинг во время сидячее собеседование .
Понсетто признал себя виновным в незаконном тюремном заключении как преступление на почве ненависти в рамках отдельного уголовного дела, связанного с инцидентом.
Харролды подали гражданское дело менее чем через три месяца после рассматриваемого инцидента 24 марта 2021 года. Иск в окружном суде Нью-Йорка спокойно продвигался, что можно цинично охарактеризовать как ледниковый темп.
Однако в ряде недавних документов фигурировали внутренние отчеты отеля по этому поводу.
Чад Натан , операционный директор отеля, написал краткое сообщение по этому поводу, но затем отправил более подробное электронное письмо.
Первоначальная аннотация гласит следующее:
Предыдущая гостья (имя и номер комнаты неизвестны) сидела в библиотеке и подошла к стойке регистрации с просьбой проверить камеру, потому что она на мгновение отошла от стола и думает, что кто-то украл ее телефон. Когда я начал смотреть в камеру, из лифта спустился другой человек, и первый человек начал обвинять его в краже ее телефона и требовать, чтобы он вывернул карманы. Я пытался остановить это и заставить ее подождать где-нибудь еще. Она была очень громкой и вызывала сцену. Когда я начал деэскалацию ситуации с первым джентльменом, два разных человека повернули за угол (темнокожие), и она начала обвинять их в краже ее телефона. Я снова сказал ей пойти куда-нибудь еще, пока я буду разбираться, но она продолжала устраивать огромную сцену и даже начала хватать гостей за карманы. Гости попятились и в итоге потащили ее через вестибюль, вызвав огромную сцену. Я попросил охрану вывести девушку из отеля. Примерно через 5 минут водитель Uber оставил мобильный телефон, оставленный предыдущим пассажиром. Это может быть не связано. Я извинился перед многочисленными посетителями в вестибюле. Прямо сейчас убер все еще оставляет нам телефон.
Было указано, что инцидент произошел где-то около 15:15 или 15:22. Первоначальный отчет, судя по всему, был написан в тот день, когда произошел инцидент, и, вероятно, вскоре после этого.
Затем Натан написал более длинное электронное письмо на следующий день, 27 декабря 2020 года, сразу после полудня.
В нем прямо упоминается Понсетто как женщина, начавшая тираду.
Иоланда и Селена
В нем также говорится, что Понсетто сначала подошла к стойке отеля, чтобы «извиниться за то, что накричала на меня накануне, потому что она была в замешательстве» по поводу своего бронирования.
Затем Понсетто вернулась к столу в библиотеке, но вернулась и сообщила, что ее телефон пропал.
«Она была уверена, что это был кто-то из группы людей, сидевших за столом (большинство из которых были афроамериканцами), — говорится в сообщении. — Она попросила меня проверить камеры отеля.
Когда компьютер Натана загрузился для запрошенной проверки, «другой гость», описанный как «темнокожий, но не афроамериканец», вышел из лифта, чтобы задать другой вопрос на стойке регистрации.
«Мия начала кричать на него, говоря, что он украл ее телефон, и требовала, чтобы он вывернул карманы», — говорится в сообщении. «Она даже начала хватать его за руки и карманы, говоря, что он прячет телефон. Я сказал ей отступить, перестать кричать и трогать другого гостя».
Согласно отчету, именно тогда на сцене появились Харролд и его сын:
Я попытался разрядить ситуацию и извинился перед гостем, который не имел к инциденту никакого отношения. В то время как это происходило, из-за угла появились отец и сын, афроамериканцы (мистер Харролд и его сын), и она сразу же начала показывать на сына, как будто была уверена, что именно он взял трубку. Он держал в руке мобильный телефон, и Мия кричала, что это ее телефон. Тогда я спросил Мию, какой фон у нее в телефоне, и спросил сына, могу ли я увидеть его биографию. Они с отцом не хотели меня показывать, и тогда Мия напала на них, пытаясь выхватить телефон и дотянуться до карманов. Мия схватила их, и в какой-то момент их потащили, пока отец и сын пытались сбежать.
В конечном итоге эта суматоха переместилась из зоны регистрации в гостиную. Примерно в это же время я сказал Монье позвонить в полицию и уже послал кого-нибудь найти охранника. В какой-то момент на полу в коридоре возле гостиной сидело три или четыре человека. Сын был первым, кого освободили от пола, и я спросил его, в порядке ли он, и посоветовал ему пойти в ресторан, чтобы уйти от Мии. Следующим был мистер Харролд, и я спросил его, в порядке ли он. Он все еще был очень расстроен, поэтому я спросил его, нужна ли ему вода. Я сказал ему подождать несколько минут и что буду у стойки регистрации, когда он будет готов связаться.
Затем Натан сказал, что он «обеспечил, чтобы охрана удалила» Понсетто из помещения.
Затем он нашел на полу карманную книжку, в которой было удостоверение личности Понсетто с фотографией.
Другие присутствовавшие посетители утверждали, что Понсетто предложила дать им «свой ключ».
«Они сказали, что она сказала им, что знает, что один из них забрал ее телефон, и она отдаст им этот ключ, если они его вернут», - продолжает отчет. «Они посоветовали проигнорировать ее».
Водитель Uber прибыл «несколько минут спустя» и заявил, что «кто-то оставил его в его машине», говорится далее в сообщении.
Натан взял телефон и запер его в офисе.
Приехала полиция и задала вопросы; К этому моменту Понсетто уже не было.
Затем Натан сказал, что пошел в ресторан отеля, чтобы написать свой первоначальный отчет. К тому времени он сказал, что Харролда и его сына тоже уже не было.
Следующий дежурный менеджер позже сообщил Натану, что Понсетто заявил о пропаже телефона, оставленном водителем Uber.
В тот вечер менеджер, помощник менеджера фронт-офиса Дэн Интериано , также сказал Натану, что «ему много звонили по телефону, потому что г-н Харролд снял инцидент на видео и разместил его в социальных сетях», - говорится затем в отчете.
Натан сказал, что затем он сообщил об этом выше по инстанциям.
Однако истцы обвинили Натана в дополнительных действиях, не включенных во внутренний отчет. Следующий отрывок, содержащийся в обвинительном заключении, поданном 22 сентября 2022 года, по сути обвиняет Натана в сговоре с Понсетто:
Как только истцы КЕЙОН ХАРРОЛЬД и К. Х. вошли в вестибюль, ответчики МИЯ ПОНСЕТТО и ЧАД НАТАН немедленно сосредоточили свое внимание на них и проигнорировали всех других лиц неафроамериканского происхождения в вестибюле. Сразу же, увидев истцов, афроамериканцев, ответчик МИЯ ПОНСЕТТО подбежал к ним и начал агрессивно и жестоко противостоять им. Обвиняемая МИЯ ПОНСЕТТО неправомерно обвинила К. Х. в краже ее мобильного телефона на основании расового профилирования. Обвиняемый ЧАД НАТАН, операционный директор отеля Arlo Soho, помогал ответчику МИИ ПОНСЕТТО в ее неправомерных обвинениях, основанных на расовом профилировании и стереотипах. Ответчик ЧАД НАТАН задержал истцов и потребовал от К. Х. сдать свой мобильный телефон. В то время как истцы были задержаны и к ним обращались ответчики МИЯ ПОНСЕТТО и ЧАД НАТАН, ПОНСЕТТО бросился на истцов и схватил их, поцарапав руку КЕЙОНА ХАРРОЛЬДА и выбив его телефон из его руки. Когда ответчик МИЯ ПОНСЕТТО высказала расистские взгляды и впоследствии напала на КЕЙОНА ХАРРОЛЬДА и К. Х. в вестибюле отеля Arlo Soho, ответчик ЧЭД НАТАН одобрил и поддержал ее действия, направленные против истцов.
Серия внутренних электронных писем отеля, хранящихся под отдельной обложкой, объясняла произошедшее с позиции других сотрудников.
Шейх Нианг , сотрудник службы безопасности, сказал, что готовил обед, когда другой сотрудник попросил его о помощи. По его словам, прибыв в район места ссоры, Понсетто сказал ему, что «этот парень забрал мой телефон» и что Понсетто «начал нападать» и «пытался схватить» человека, которого она обвинила.
«Отец мальчика защищал его», — говорится в электронном письме Ньянга.
Затем Натан сказал Ньянгу следующее относительно Понсетто: «Я хочу, чтобы эта девушка ушла».
Попытки Ньянга «разделить» Понсетто и человека, которого она обвинила, не сразу увенчались успехом, написал сотрудник службы безопасности. В конце концов он сказал, что «взял девушку на руки и попросил ее уйти».
сколько лет было Селене, когда она умерла
Понсетто «взял ее багаж» и ушел.
Она вернулась около 5 часов вечера, говорится в электронном письме Ньянга. Интериано «позвал на помощь».
Понсетто, видимо, снова сидел в библиотеке.
«Мы снова ее выгнали», — вспоминает Ньянг. Но он также сказал, что сотрудники «проверили», что черный кошелек и сотовый телефон действительно принадлежали Понсетто — «водитель Uber оставил телефон».
Ньянг сказал, что он «выпроводил» Понсетто из отеля после того, как, очевидно, отдал ей вещи.
Дэнни Росадо , хозяин вестибюля отеля, в другом электронном письме указал, что он присутствовал при инциденте и именно он пошел за охранником.
Луи мужчины
«Все определенно быстро вышло из-под контроля», — написал Росадо.
Другой сотрудник, Мунир Джаауани , написал, что Понсетто обвинил «троих разных гостей», первый из которых «был белым мужчиной», в «взятии ее телефона». Джаауани сказала, что «менеджер стойки регистрации» пыталась остановить Понсетто, но тот не послушался и продолжил «попытаться обвинить двух [B]lack парней» в том, что они взяли «один и тот же телефон» примерно через две минуты после того, как она выдвинула первые обвинения. Джаауани сказал, что боится «физической драки», и позвонил в службу 911.
В третьем электронном письме, поданном в суд, Интериано написал, что Понсетто «выпроводили за дверь», когда он прибыл на работу в 14:59.
«Мне сказали, что я пропустил сумасшедший инцидент, когда люди подрались», — говорится в электронном письме.
Примерно через полчаса Натан сообщил Интериано некоторые подробности, в том числе то, что Понсетто может быть владельцем кошелька, найденного в холле, и мобильного телефона, доставленного водителем Uber.
История возобновляется:
Около 15:50 женщина попыталась вернуться в отель, но охрана задержала ее у двери. Я подошел к двери и в этот момент она искала свой кошелек. Я захожу внутрь и достаю ей бумажник. Я упоминаю, что у меня может быть ее телефон, и прошу ее номер, чтобы я мог позвонить и подтвердить, что это ее телефон. Телефон звонит, и я возвращаю его. Она пытается обнять меня, но я отшатнулся от нее. Она ушла сразу после этого.
Вскоре после этого к стойке регистрации подошел Харрольд-старший, согласно электронному письму Интериано:
Он тянет меня к лестнице и начинает рассказывать некоторые подробности произошедшего. Он показывает мне видео, которое снял на свой телефон. Я был потрясен увиденным и извинился перед ним и его сыном. Я сказал им, что сделаю для них все, что мне нужно. Сбор информации и заявлений, съемка записей с камер и разговор с полицией. Он спросил меня, есть ли у меня какая-либо информация о женщине, и спросил, велись ли какие-либо дальнейшие действия с тех пор. Я сказал ему, что начну создавать отчет и собирать информацию, а также сообщу, чем могу помочь.
Согласно электронному письму, Харрольд-старший вернулся наверх, но вскоре появился снова, чтобы сообщить, что он хочет предъявить обвинение в нападении. Интериано сказал, что соберет необходимую информацию и вызовет полицию.
Затем позвонила мать Кейона Харролда-младшего. В электронном письме Интериано говорится, что он предоставил ей ту же информацию, что и Харролду-старшему.
Затем Интериано написал, что предоставил полиции «имя и адрес электронной почты нападавшего», а также некоторые другие подробности.
Цепочки электронной почты, судя по всему, были предоставлены по запросу Хизер Берти , «корпоративный директор по работе с персоналом» компании, согласно различным темам, которые были поданы в суд. Все они датированы 27 и 29 декабря 2020 года — в течение двух дней после инцидента 26 декабря.
В последнее время траектория черепашьего судебного разбирательства была немного ухабистой.
22 сентября ответчики, связанные с отелем, обвинили истцов в задержке без каких-либо «разумных оправданий» документов о раскрытии информации, которые якобы «потребовались более года назад».
В частности, ответчики, связанные с отелем, запросили медицинские записи, которые помогли бы подробно описать утверждения истцов о душевных страданиях и страданиях.
«Когда истец оспаривает свое физическое состояние, он не может уклоняться от раскрытия информации, важной и необходимой для защиты иска, например, той, которая имеет отношение к вопросу о возмещении ущерба, степени травм и иску о лишении удовольствия от жизни», - отметили ответчики 22 сентября. Это юридически общее требование в делах такого типа.
«Вместо этого», утверждается в документе, истцы отказались удовлетворить запросы о предоставлении подробностей. По данным отеля, истцы подали ответ, в котором упоминалась «прикрепленная» выставка.
«Однако, — отметили ответчики, связанные с отелем, — абсолютно ничего не прилагается».
Истцы, как далее отметили в отеле, «заявляют, что получили физические травмы и серьезный эмоциональный ущерб (включая приступы паники и душевные страдания, воспоминания, нервозность, тревогу, приступы паники, посттравматическое стрессовое расстройство, эмоциональное расстройство, унижение, страх перед полицейскими, бессонницу, депрессию, разнообразие сада)».
«Истцы также утверждают, что эмоциональный ущерб, причиненный им садом, оценивается примерно в десять (10 000 000 долларов) миллионов долларов», - отметили тогда ответчики, связанные с отелем.
«Соответственно, — говорится далее в документе, — умышленное и дерзкое поведение «истцов», направленное на срыв процедуры раскрытия информации, требует вынесения запретительного решения. Однако, если этот Достопочтенный Суд воспользуется своим правом не издавать постановление о запрете, истцы должны быть вынуждены предоставить разрешение для Fredrick Bush/Eidolon Therapeutic Counseling, LLC; Чарльз Фрейзер [социальный работник и терапевт]; и школьные записи истца-младенца с 2018 года по представление к определенной дате, чтобы ответчики могли дать значимые показания истцов».
Истцы в более раннем документе утверждали, что некоторые из требований ответчиков о раскрытии информации были «слишком широкими». Например, истцы возражали против запроса «полного имени и адреса» любого кредитора или «компании, финансирующей судебный процесс», которая финансировала иск.
Доступны электронные письма и внутренние отчеты. здесь . Доступны некоторые документы, поданные 22 сентября. здесь .