Слева: Исаак Йодер в колониальной одежде и с флагштоком в Капитолии США 6 января 2021 года (Министерство юстиции США). Справа: Джейкоб Ченсли, «шаман QAnon», виден внутри Капитолия 6 января 2021 года с копьем с прикрепленным флагом (фото Win McNamee/Getty Images).
почему Чак Стюарт убил свою жену
Исаак Йодер, человек, носивший колониальную одежду, вооруженный металлическим мечом и флагштоком длиной почти 6 футов во время штурма Капитолия США 6 января 2021 года, потерпел полную неудачу в том, чтобы убедить федерального судью в Вашингтоне, округ Колумбия, что его приговор к одному году тюремного заключения следует смягчить, поскольку, как настаивал Йодер, меч был не «опасным оружием», а просто подпоркой его колониальной эпохи. костюм.
Окружной судья США Ройс Ламберт, назначенец бывшего президента Рональда Рейгана, отклонил эту просьбу в сокращенной 12-страничной статье. заказ выпущено 5 июля, в котором говорится, что Йодеру сообщается, что когда дело касается оружия, которое он и другие участники беспорядков несли в Капитолии, окружные суды неоднократно находили, что любой предмет с менее очевидной склонностью к нанесению вреда, чем даже такой металлический меч, как у него, квалифицируется как опасное оружие.
Ссылаясь на осужденного 6 января бунтовщика Джейкоба Ченсли, так называемого «шамана Q-Anon», который штурмовал Капитолий, одетый в костюм и с копьем в руках, Ламберт назвал аргументы Йодера «обреченными».
Связанное покрытие:-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
-
«Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса
В случае Ченсли его попытки охарактеризовать свое копье как «традиционное индейское изобретение, а не как опасное оружие» потерпели неудачу, и суд счел иск «необоснованным».
Шест длиной 6 футов с закрепленным наверху металлическим наконечником копья, как писал Ламберт, «несомненно, является опасным оружием».
В приказе указано:
Аналогичным образом, суд теперь считает, что металлический меч Йодера также, несомненно, является опасным оружием. Опасное в других отношениях оружие не становится вдруг безобидным, если его включить в состав костюма. Если бы это было так, каждый преступник мог бы просто переодеться в своего любимого персонажа, прежде чем нарушить закон, чтобы избежать последствий, связанных с использованием опасного оружия.
Этот суд не будет приветствовать такую абсурдность, уделяя особое внимание обвиняемым, которые занимаются косплеем во время совершения преступлений.
Чтобы претендовать на смягчение приговора, у обвиняемого не должно быть криминального прошлого (а у Йодера не было криминального прошлого), но он также должен соответствовать другим критериям, предусмотренным законом, в том числе оговорке, что обвиняемый не может иметь при себе опасное оружие во время совершения преступления, за которое его признали виновным, отметил судья.
«Можно разумно предположить, что само собой разумеется, что острый металлический меч является опасным оружием, но поскольку Йодер не согласен, Суд объяснит, почему это так», — написал Ламберт.
Применимый федеральный закон «определяет опасное оружие» как «(i) инструмент, способный причинить смерть или серьезное телесное повреждение; или (ii) предмет, который не является инструментом, способным причинить смерть или серьезное телесное повреждение, но (I) очень похож на такой инструмент, или (II) обвиняемый использовал этот предмет таким образом, что создавалось впечатление, что этот предмет был таким инструментом», — написал судья. «Хотя Йодер утверждает, что его меч был «игровым мечом» или «костюмированным мечом», он, как и другие мечи, был металлическим и заостренным, и, следовательно, «инструментом, способным причинить смерть или серьезные телесные повреждения». Действительно, на протяжении всей истории мечи использовались именно для этой цели, и с большим эффектом», — написал судья.
В протоколах суда показано, что Йодер подал апелляцию в марте 2023 года. осуждение в судебном заседании и есть собирается представить свою апелляцию в сентябре — пытался выделиться среди других обвиняемых по делу 6 января, утверждая, что он не нападал на полицию с применением оружия.
Слева: Исаак Йодер несет свой флагшток через Капитолий, 6 января 2021 года. Справа: Исаак Йодер в колониальной одежде внутри Капитолия, 6 января 2021 года. Фотографии любезно предоставлены Министерством юстиции США.
Но это не полностью смягчило серьезность его решения штурмовать Капитолий и способствовало разгрому и разгрому полицейских, обнаружил Ламберт.
Назвав события 6 января «событием, которое серьезно ранило нашу страну», судья напомнил Йодеру, что он также дал ложные показания и пытался преуменьшить свое поведение, «тем самым давая лжесвидетельство», отмечается в постановлении.
«Соответственно, этот суд отклонил ложные показания Йодера и применил два дополнительных пункта при вынесении приговора за воспрепятствование отправлению правосудия[.] Не испугавшись, Йодер продолжал распространять ложь о своем осуждении и этом Суде после суда над ним и вынесения ему приговора в различных интервью. Такая модель поведения демонстрирует отсутствие у Йодера раскаяния и антипатии к верховенству закона», — написал Ламберт.
Судья также пояснил, что, когда он первоначально выносил приговор Йодеру в августе 2023 года, он, конечно, учитывал письма поддержки, предоставленные семьей или друзьями Йодера.
Но судья повторил в постановлении от 5 июля то, что он сказал Йодеру при вынесении приговора: «Суд был обеспокоен и продолжает беспокоиться по поводу «еще одного подобного инцидента после следующих выборов… когда вся наша демократия колеблется в зависимости от того, остановится ли все функционирование правительства из-за беспорядков в Капитолии нашей страны».
«Это остается правдой», — продолжил Ламберт. «Хотя суд высоко оценивает хорошее поведение Йодера после вынесения приговора – за исключением его интервью – несколько месяцев хорошего поведения не могут стереть необратимый ущерб, который его поведение и поведение других людей, штурмовавших Капитолий, нанесли нашей стране».
Линли Реник
Он заключил, что даже если бы Йодер имел на это право, суд отклонил бы его попытки смягчить приговор.
— Как ни крути, Йодер не имеет права на смягчение приговора. Этот суд не получает удовольствия приговаривать людей к тюремному заключению, но он отклоняет предложение Йодера отменить тщательно продуманный приговор без каких-либо юридических оснований», — говорится в постановлении.