«Приятно смотреть, как ты горишь»: мужчина, подававший в суд на женщин за клевету, на самом деле преследовал их в приложениях для знакомств, говорят ответчики

Оливия Бергер (слева) и Ванесса Вальдес (справа) выступают на пресс-конференции от имени женщин, против которых подал в суд Стюарт Лукас Мюррей, с которым они все встречались (скриншот YouTube/KTTV). Врезка: Мюррей (через lucasmurrey.com).

Мужчина из Калифорнии, раздосадованный тем фактом, что женщины, с которыми он встречался, нашли друг друга в Интернете и сравнили записи, подал его жалобу в суд.

Стюарт Лукас Мюррей подал в суд по гражданским делам Лос-Анджелеса как минимум на 10 женщин. Он говорит, что женщины присоединились к группе в Facebook под названием «Мы встречаемся с одним и тем же парнем из Лос-Анджелеса» и говорили о нем вещи, которые не соответствовали действительности, в том числе то, что он участвовал в «деле об УБИЙСТВЕ своей бывшей жены», «подозревается в убийстве» и обвиняется в домашнем насилии.

«Все эти заявления являются ложными», — говорится в измененной жалобе, которая была подана в ноябре и была рассмотрена Лоу.

кроткие мельницы

• «Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса

• «Секрет для полишинеля»: больница разрешила гинекологу проводить «ненужные» кесарево сечение, гистерэктомию и другие операции более чем 500 женщинам, чтобы увеличить доходы, говорится в иске

• Мать заставили выкопать останки мертвого сына после того, как похоронное бюро дважды забронировало место захоронения, судья говорит, что вместо этого участок достался отпрыскам богатой семьи

«Ответчики явно сговорились причинить вред истцу», — говорится в жалобе. Мюррей обвиняет женщин в использовании «закодированного языка» в группе в Facebook, чтобы «[тренировать] своих сообщников, как киберзапугивать, преследовать и [и] порочить» его, например, задавая вопрос: «Есть ли у кого-нибудь чай, который можно пролить?»

Он также говорит, что его права, предусмотренные Первой поправкой к Конституции, были нарушены, когда ему запретили присоединяться к группе в Facebook.

Жалоба Мюррея подразумевает, что потенциальных бывших партнеров и будущих сообвиняемых может быть больше. Согласно судебным документам, он говорит, что его ущерб составляет 600 000 долларов за боль, страдания, неудобства, эмоциональные страдания, а также текущие и будущие медицинские расходы.

Он также требует до 2 миллионов долларов в качестве штрафных санкций и обширных запретов против ответчиков, включая декларативное решение, которое запрещает ответчикам «использовать Facebook и/или любое приложение и/или платформу социальных сетей Meta (включая, помимо прочего: Instagram, Whatsapp и т. д.), и особенно участвовать в любой группе Facebook и/или любом другом приложении и/или платформе социальных сетей, а ответчикам запрещено использовать любые без исключения приложения и/или платформы для онлайн-знакомств».

Мюррей, который подал исправленную жалобу в ноябре, похоже, представляет себя в иске.

На пресс-конференции в пятницу подсудимые заявили, что на самом деле именно их оклеветал Мюррей, который, по их словам, называл их «преступниками», «неудачниками» и «женщинами-психотиками». Двое из обвиняемых рассказали местному филиалу Fox KTTV, что их посты являются выражением их мнения, основанного на их встречах с Мюрреем, и что они защищены Первой поправкой.

убийство Бриттани Рохас

Обвиняемая Оливия Бергер пошла на свидание с Мюрреем в 2021 году после того, как связалась с ним онлайн, CBS News сообщил . Она сказала, что, хотя этот опыт был неприятным - и что у нее «никогда не было такого свидания», - она ​​не придавала этому особого значения, пока не увидела в группе Facebook пост, в котором были фотографии Мюррея, в котором людей просили поделиться любым опытом, который у них был с ним.

Ванесса Вальдес, еще одна обвиняемая, заявила, что группа в Facebook является платформой для обмена личным опытом и мнениями.

«Все, что я сказала, было лишь моим опытом общения с ним и моим мнением о том, что, по моему мнению, ему не следует появляться на сайтах знакомств», — сказала она. сказал KTTV, филиал Los Angeles Fox.

Вальдес говорит, что она обменивалась сообщениями с Мюрреем, но так и не пошла с ним на свидание из-за его оскорбительных сообщений. Она говорит, что он назвал ее «идиоткой» и сказал, что «забавно смотреть, как ты горишь».

Ответчики подали различные ответные ходатайства, в том числе просьбу отклонить иск в соответствии с калифорнийским законом о запрете SLAPP, который направлен на предотвращение судебных исков, поданных с целью прекращения защиты свободы слова.

«Несмотря на то, что этот иск является совершенно необоснованным и представляет собой попытку запугивания со стороны истца против ответчика Блэлок, это незаконная попытка ограничить и наказать законное осуществление Блэлок ее конституционного права на свободу слова, особенно в целях общественной безопасности», — пишет ответчик Эми Блэлок в своем ходатайстве, которое было рассмотрено Законом.

В заявление Местному новостному каналу KTLA Мюррей опроверг обвинения против него обвиняемых.

«В течение многих лет ключевые обвиняемые одержимо выслеживали, преследовали и подстрекали меня к преследованию», — говорится в заявлении, сообщает радиостанция. «Это женщины, с которыми я практически не общался. В каждом случае взаимодействия я отвергал каждого из них и довольно быстро отсекал их. Вместо того, чтобы разойтись, они месяцами и годами распространяли дезинформацию обо мне и о бесчисленном множестве других людей. Их действия были преднамеренными, и теперь они играют роль жертв».

Обвиняемые, в свою очередь, заявили, что обвинения Мюррея в их адрес просто не соответствуют действительности.

доктор Адам Фреш

«Насколько мне известно, ни одна из стоящих здесь женщин не делала подобных заявлений», — сказал Вальдес. — Я определенно нет. Вальдес сказал, что онлайн-поиски выявили «тревожную» историю судебных разбирательств и что информация об этих исках распространялась внутри группы, но «никто из нас не комментировал и не утверждал, что знает статус любого из этих дел». Я определенно этого не делал, и мои сообвиняемые тоже».

Женщины начали GoFundMe собрать деньги на юридическое представительство по делу. Вальдес сказал, что сбор средств был «приостановлен», потому что «о нем сообщили или пометили, мы не знаем, кто».

Еще из журнала «Юриспруденция»