Слева: актриса Лия Ремини на церемонии вручения премии Primetime Creative Arts Emmy Awards 2017, состоявшейся 9 сентября 2017 года в Лос-Анджелесе, Калифорния (Фото из архива: zz/RE/Westcom/STAR MAX/IPx 2017, 9/9/17). Справа: Фотография Центра знаменитостей Церкви Саентологии в пятницу, 21 апреля 2023 года, в Лос-Анджелесе. (AP Photo/Chris Pizzello).
Судью из Лос-Анджелеса, судя по всему, убедили отклонить большую часть исков Лии Ремини о клевете против Церковь Саентологии , но все еще планирует разрешить рассмотрение других частей дела актера.
53-летняя звезда «Короля королев» оказалась втянутой в публичную битву с Церковью Саентологии из-за публичной критики организации со стороны Ремини. Ремини рассказала, что в детстве ее заставили присоединиться к церкви, но она ушла в 2013 году, прежде чем стала откровенным критиком. В 2015 году она опубликовала мемуары под названием «Нарушитель спокойствия: выживание в Голливуде и саентологии» и приняла участие в популярном документальном сериале «Саентология и последствия».
вспоминать подали в суд церковь и ее лидер Дэвид Мицкевич в 2023 году, заявив, что в ответ на ее публичную критику они развернули «кампанию по разрушению и уничтожению ее средств к существованию». По ее словам, эти усилия включали преследование, преследование, умышленное причинение эмоциональных страданий, вредоносное вмешательство в контракт, умышленное вмешательство в получение предполагаемой экономической выгоды, клевету и ложное освещение.
Церковь Саентологии приняла решение отклонить иск в соответствии с законом Калифорнии, запрещающим SLAPP. Законы против SLAPP, названные так в честь «стратегических исков против участия общественности», позволяют ответчику по клевете отклонить жалобу на ранних стадиях судебного процесса, если доказано, что иск был подан с целью ограничить свободу слова.
-
«Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса
-
«Вот что происходит, когда изменяешь»: муж сбил жену из AR-15 на глазах у сына и признался, что «мог бы простить ее, но я не сделал этого», говорят полицейские
-
В своем предложении церковь утверждала, что у нее есть законное право дать отпор публичной критике Ремини, и что все, что она делала, это «проливала свет на уродство [Ремини]» и давала своим сторонникам понять, что они «утешают антирелигиозного фанатика». Церковь заявила, что, со своей стороны, она «всегда говорила правду» и что «ненависть и фанатизм Ремини документально подтверждены».
В исчерпывающем 42-страничном предварительное решение Судья Верховного суда округа Лос-Анджелес Рэндольф Хэммок написал, что он был склонен отклонить большинство исков Ремини о клевете, но планировал оставить в силе пункты о преследовании и экономическом вмешательстве. Предварительное решение не является окончательным решением судьи, поскольку слушания еще продолжаются.
В предварительном постановлении суд рассмотрел аргументы церкви против SLAPP и пришел к выводу, что и церковь, и Ремини являются высокопоставленными государственными организациями, которые участвуют в публичной битве по вопросу, представляющему значительный общественный интерес. В документе отмечается, что в публичном дискурсе участвуют не только известные партии, но и касается религии — фундаментального права, предусмотренного Конституцией.
Причины отклонения Хаммоком иска Ремини о клевете были разными. Некоторые заявления, например, о том, что церковь подала ложное заявление в полицию против Ремини и статью, обвиняющую ее в вымогательстве, были лишены срока давности в течение одного года. Другие утверждения были бы несостоятельными на том основании, что они были не констатациями фактов, а, скорее, просто высказываниями мнений — например, статья под названием «Являются ли Лия Ремини и А.
Однако суд не указал, что отклонит все иски Ремини о клевете. Например, суд установил, что иски, основанные на заявлениях о том, что Ремини оскорбляла свою мать и дочь или обыскивала квартиру умирающей бабушки, могут быть приравнены к клевете. Хэммок отверг аргумент Церкви Саентологии о том, что она не обязана проверять факты, выдвинутые членами семьи Ремини, и заявил, что Ремини уже представила достаточно доказательств того, что церковь действовала «по крайней мере безрассудно игнорируя факты» — юридический стандарт, необходимый для опорочения общественного деятеля.
Судья сказал, что он, скорее всего, отклонит ходатайство церкви об отклонении заявлений Ремини о преследовании. Церковь Саентологии утверждала, что любое наблюдение за Ремини было не чем иным, как предсудебной подготовкой, проводимой ее командой юристов. Хэммок категорически отверг этот аргумент, написав, что он «не подкреплен доказательствами и противоречит здравому смыслу». Судья добавил, что он не видит общественного интереса в слежке за гражданами, даже за знаменитостями, просто на основании каких-то смутных подозрений о последующих судебных разбирательствах.
Хэммок также сказал, что он позволит продолжить некоторые экономические претензии Ремини, связанные с вмешательством церкви в ее деловые отношения.
Вы можете прочитать предварительное решение здесь .