Судья по делу Роджера Стоуна и «Форсажа», рассматривающий иск из-за аудиозаписей интервью специального адвоката Байдена

Президент Джо Байден (слева) на снимке 12 мая 2024 года в Делавэре (AP Photo/Manuel Balce Ceneta), генеральный прокурор Меррик Гарланд (справа) выступает 13 мая 2024 года, когда республиканцы Палаты представителей собираются выдвинуть обвинения в неуважении к обвинениям Конгресса против Гарланда за его отказ передать неотредактированную аудиозапись интервью специального прокурора с президентом Джо Байденом. (AP Photo/Хосе Луис Магана, файл)

В то время как консервативные группы и ведущие средства массовой информации продолжают судебный процесс по Закону о свободе информации с целью получить аудиозаписи интервью специального прокурора Роберта Гура с президентом Джо Байденом, республиканцы Юридического комитета Палаты представителей отдельно подали иск с просьбой к федеральному суду обязать генерального прокурора США Меррика Гарланда выполнить повестку в суд, которую он получил в Конгрессе. презирался за неповиновение .

Судебное дело, рассмотренное Лоу подан в понедельник в Окружном суде округа Колумбия во вторник было поручено окружному судье США Эми Берман Джексон, юристу, которого запомнили тем, что он председательствовал на судебном процессе по делу Доверенное лицо Дональда Трампа Роджер Стоун, приговор бывшему председателю предвыборного штаба Трампа Полу Манафорту и длительный судебный процесс Это связано с рекомендацией бывшего генерального прокурора США Эрика Холдера тогдашнему президенту Бараку Обаме обеспечить привилегию исполнительной власти в отношении документов операции «Форсаж».

Бонни Гуд

• «Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства

• «Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании

• «Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса

Когда Как опубликовал свой отчет По поводу расследования секретных документов Байдена, отметив, что политика Министерства юстиции исключает обвинения против действующего президента, специальный прокурор заявил, что, несмотря на то, что были доказательства, что Байден 'умышленно сохранял и раскрывал секретные материалы' после своего вице-президентства, присяжные не хотели бы осуждать президента, которого он назвал 'сочувствующим, благонамеренным пожилым человеком с плохой памятью'.

Специальный прокурор также заявил, что существует заметная разница между предполагаемыми фактами по делу Байдена и фактами обвинения бывшего президента Дональда Трампа в Мар-а-Лаго.

«В отличие от доказательств, касающихся г-на Байдена, обвинения, изложенные в обвинительном заключении г-на Трампа, если они будут доказаны, будут представлять собой серьезные отягчающие обстоятельства», — говорится в отчете Hur. «В частности, после того, как г-н Трамп получил множество возможностей вернуть секретные документы и избежать судебного преследования, он якобы сделал обратное».

личность убийцы по знаку зодиака

Когда республиканцы Палаты представителей потребовали аудиозаписи, Белый дом в ответ заявил, что доклада Хура и обнародованных стенограмм интервью президента должно быть достаточно.

Поддерживая в суде требование Байдена о привилегиях исполнительной власти по запросу Гарланд, Министерство юстиции заявило, что принуждение к публикации аудиозаписи «поставит под угрозу важнейшие интересы правоохранительных органов, ограничивая потенциальное сотрудничество свидетелей в текущих и будущих конфиденциальных расследованиях», затрагивает «интересы конфиденциальности» лица, которому не предъявлено обвинение, и открывает возможность «злонамеренным» субъектам искажать аудиозапись с помощью «глубоких фейков».

Республиканцы Палаты представителей, как и другие участники процесса, теперь выдвигают аргумент, что прослушивание аудиозаписей — единственный способ оценить выводы Хура о «поведении» Байдена. Они говорят, что «легкомысленное утверждение привилегий исполнительной власти» не должно мешать.

«В целом, чтобы справедливо оценить рекомендации специального прокурора, комитет пришел к выводу, что ему необходимо иметь доступ к аудиозаписи интервью президента со специальным прокурором. Это решение, которое должен принять комитет, а не Министерство юстиции, является разумным, поскольку специальный прокурор полагался на вербальные (тон) и невербальные (темп) нюансы, которые не фиксируются в холодной стенограмме», — говорится в иске. «Комитет просто ищет доступ к той же информации».

Но истцы идут еще дальше, заявляя, что обладают законными законодательными полномочиями и целями: импичмент и потенциальное реформирование «использования специальных адвокатов» Министерством юстиции.

«Комитет рассматривает вопрос о необходимости законодательных реформ Министерства юстиции и использования им специальных адвокатов. Расследование комитетом рекомендаций специального прокурора поможет ему принять такое решение», — говорится в иске. «Если комитет придет к выводу, что расследование Специального прокурора в отношении действующего президента не принесло беспристрастного правосудия, он вполне может прийти к выводу, что законодательные реформы необходимы для продвижения в будущем как фактического правосудия, так и видимости правосудия».

Линда Собек

Прочесть иск здесь .