Слева: судья Артур Ф. Энгорон позирует для фотографии в зале суда на четвертый день судебного разбирательства по делу Трампа о гражданском мошенничестве в Верховном суде штата Нью-Йорк 5 октября 2023 года. (Фото Меира Чаймовица/NurPhoto через AP). Справа: бывший президент Дональд Трамп беседует со СМИ в вашингтонском отеле во вторник, 9 января 2024 года, после присутствия на слушаниях в Окружном апелляционном суде округа Колумбия в здании федерального суда в Вашингтоне. (AP Photo/Сьюзен Уолш)
Сообщается, что беседа в коридоре между нью-йоркским юристом по недвижимости и судьей, курировавшей дело Дональда Трампа о гражданском мошенничестве, спровоцировала расследование органом судебного надзора Эмпайр-Стейт.
Адвокат Адам Лейтман Бэйли рассказал об этом разговоре в февральском интервью нью-йоркскому изданию. флагманская станция WNBC . Однако об интервью стало известно только на этой неделе.
«Я не думаю, что этот судья правильно применяет закон», — сказал Бейли радиостанции. «И я большой поклонник этого судьи».
По словам Бэйли, разговор произошел за три недели до того, как судья Верховного суда Нью-Йорка Артур Энгорон вынес ошеломляющее постановление, согласно которому Трамп, связанные с ним предприятия, работающие в штате Нью-Йорк под эгидой Trump Organization, его сыновья Эрик Трамп и Дональд Трамп-младший, а также бывший финансовый директор Трампа Аллен Вайссельберг задолжали в общей сложности 364 миллиона долларов.
Связанное покрытие:-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
-
«Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса
«На самом деле у меня была возможность поговорить с ним три недели назад», — сказал Бэйли 16 февраля, в день вынесения решения. «Я увидел его в углу [здания суда] и сказал своему клиенту: «Мне нужно идти». И я подошел, и мы начали разговаривать… Я хотел, чтобы он знал, что я думаю и почему… Я действительно хочу, чтобы он понял это правильно».
Судья не оспаривает факт того, что разговор состоялся, но утверждает, что в разговоре не было ничего предосудительного.
«Между судьей Энгороном и г-ном Бэйли или любым другим лицом не было никакого разговора ex parte по этому вопросу», - сообщил WNBC представитель Управления судебной администрации штата Нью-Йорк Эл Бейкер. «Решение, вынесенное судьей Энгороном 16 февраля, было его единственным, оно было глубоко обдумано и на него совершенно не повлияло это лицо».
В затянувшемся и далеко идущем деле о мошенничестве несколько ответчиков, в том числе многочисленные компании, аффилированные с Трампом, были признаны ответственными по нескольким пунктам обвинения в порядке упрощенного судопроизводства в сентябре 2023 года.
Судебный процесс, то есть суд без присяжных, по вопросу о степени ответственности проходил в период с октября по декабрь 2023 года. Энгорон в конечном итоге добился штрафа, чуть меньше 370 миллионов долларов, которые штат запросил в январе. В своем 92-страничном постановлении судья высказал мнение, что мошенничества, раскрытые генеральным прокурором штата Нью-Йорк Летицией Джеймс и ее командой, «выходят за пределы страницы и шокируют совесть».
Бэйли рассказал WNBC, что он сказал Энгорону, что закон о мошенничестве, использованный в этом деле, не был предназначен для закрытия крупной компании, подчеркнув, что такая интерпретация закона особенно актуальна в деле, в котором не было четко определенных жертв.
Трамп стремился убедить суд в том, что ни одно из случаев мошенничества в отношении банков и других финансовых компаний, о которых идет речь в этом деле, никогда не жаловались самими обманутыми организациями, подчеркивая, что все заработали деньги во всех сделках, которые расследовались. Аргументы защиты не прошли проверку Энгороном.
В том интервью, которое WNBC передал в эфир, содержание описанной дискуссии между юристом по недвижимости и всемирно известным судьей можно рассматривать как, возможно, расплывчатую отсылку к законодательству штата Нью-Йорк в целом. Бэйли, со своей стороны, явно полагает, что дискуссия была по делу и касалась дела о мошенничестве Трампа.
«Я объяснил ему свой… закон о небольших сроках для мелких дел», — сказал Бейли. — У него было много вопросов, знаете ли, по поводу некоторых случаев. Мы это рассмотрели.
Бэйли, со своей стороны, заявил WNBC, что он не является поклонником Трампа. Хотя юриста по недвижимости часто цитировали как эксперта по правовым вопросам по этому делу, он никоим образом официально не участвовал в разбирательстве.
Ссылаясь на «источники, знакомые с этим вопросом», WNBC сообщил, что инцидент расследует Комиссия штата Нью-Йорк по поведению судей.
Если эта отчетность верна, следующее Правило судебной системы Нью-Йорка о «судебной речи» по-видимому, применимо к ситуации:
Судья должен предоставить каждому лицу, имеющему законный интерес в судебном разбирательстве, или его адвокату право быть заслушанным в соответствии с законом. Судья не должен инициировать, разрешать или рассматривать сообщения ex parte или рассматривать другие сообщения, направленные судье вне присутствия сторон или их адвокатов относительно текущего или предстоящего разбирательства, [если не применяется исключение].
Один из адвокатов Трампа воспользовался этим откровением, чтобы раскритиковать судью.
«Кодекс не предусматривает исключений для фраз «ну, это был небольшой разговор» или «ну, это не особо повлияло на меня» или «ну, это не было чем-то, что я, судья, нашел важным», — сказал WNBC Кристофер Киз. 'Нет. Кодекс очень ясен».