Бывший федеральный прокурор, который в настоящее время работает юридическим аналитиком MSNBC, в среду распространил неверную и ложную дезинформацию о федеральном законе и Конституции США.
Гленн Киршнер высказался по поводу президента Дональда Трампа предсказал помилование бывшего генерал-лейтенанта Майкл Флинн через несколько минут после спорного решения было объявлено .
«Трамп помиловал Флинна. Неудивительно», — Киршнер написал в Твиттере . «Это еще один пример того, что, вероятно, будет постоянным потоком коррумпированных помилований. Так же, как судья Эммет Салливан отказался предоставить [ Счет ] Барр против коррумпированного ходатайства об отклонении дела, я надеюсь, что судья Салливан назначит слушание о том, является ли это помилование коррумпированным [и], следовательно, незаконным/недействительным».
Критика в адрес Трампа, помиловавшего своего давнего верного приверженца, актера и приятеля страстной пьесы, конечно же, стала безудержной, а внимательные юристы раскритиковали этот шаг как «дикое злоупотребление властью».
Много потенциальные юридические комментаторы и некоторые юристы, которые, по-видимому, не знают, как работает закон Однако он оказался неспособным не высказывать юридически необоснованные мнения, туманно ссылающиеся на какое-то предполагаемое преступление.
Например, Мюллер, она написала неправильно написал в Твиттере что помилование Флинна не является законным и «может быть оспорено в суде» Министерством юстиции новой администрации Байдена.
Ничто из этого не соответствует действительности и было высмеяно настоящими экспертами по правовым вопросам.
«Боже мой, эти люди просто придумывают это на ходу», — отметил адвокат, писатель и юридический аналитик. Бегущий Кавана через Твиттер . «Независимо от того, сколько из этих аккаунтов с сотнями тысяч подписчиков заявляют об обратном, суды не имеют полномочий пересматривать президентское помилование».
Киршнер, со своей стороны, конкретизировал предполагаемую преступную деятельность здесь. Проблема в том, что такого понятия, как «незаконное/недействительное» помилование, когда речь идет о президенте США, просто не существует. А поскольку Киршнер — юрист и у него громкий мегафон, комментаторы, видимо, ожидали большего.
«PSA: Помилование не является «недействительным», потому что оно «коррупционно». отмеченный Профессор права Университета Северной Каролины Карисса Бирн Хессик через Твиттер. «Это просто не дело».
Директор по политике защиты прав и инакомыслия Чип Гиббонс пошел несколько более резким путем.
«Обязаны ли федеральные прокуроры посещать юридический факультет?» - сардонически спросил он в твиттере . «Между вами, Руди Джулиани и еще какой-то «правовой анализ» от бывших федеральных прокуроров. У меня складывается впечатление, что глубокое знание закона не требуется».
«Одна из проблем с кабельными новостями заключается в том, что продается тот анализ, который делает аудиторию счастливой, а не хороший анализ», написал в Твиттере журналист Джош Барро . «Гленн будет на MSNBC в 19:00».
Президентские полномочия по помилованию лучше всего понимать как практически абсолютные, когда освобождаемые преступления являются федеральными.
исчезновение Кристала Роджерса
Статья II, Раздел 2 В Конституции говорится, что президенты «должны иметь право предоставлять отсрочку исполнения приговора и помилование за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента». Верховный суд США неоднократно постановлял, что сама власть не подлежит пересмотру.
В знаковом случае Соединенные Штаты против Кляйна Верховный суд страны установил, что право помилования «предоставляется без ограничений», и далее отметил, что «Конгресс не может ни ограничивать эффект его помилования, ни исключать из его осуществления какой-либо класс правонарушителей».
Несколько десятилетий спустя, в случае Экс-партнер Гроссман Судьи в очередной раз отвергли идею пересмотра, на этот раз упрекая суды за попытки надзора.
Как выяснилось, право на помилование также является сдерживающим фактором для судебной власти, «чтобы смягчить или избежать конкретных уголовных приговоров», по мнению суда.
«Это полномочия, возложенные на исполнительную власть в особых случаях», — продолжает мнение большинства. «Использовать [президентское право на помилование] до такой степени, чтобы разрушить сдерживающий эффект судебного наказания, означало бы извратить его; но тот, кто хочет сделать его полезным, должен иметь полную свободу действий в его использовании».
Киршнер ранее работал прокурором JAG в армии, а затем поступил на работу в прокуратуру США по округу Колумбия в качестве помощника прокурора США. где он работал на протяжении более двух десятилетий под Роберт Мюллер .
«С сожалением сообщаю вам, что Гленн снова делает это». написал в Твиттере адвокат Кен Уайт , подытоживая реакцию юридического сообщества на «фанфикское» понимание Киршнером Конституции США и помилования.
Киршнеру не повезло, что он пару раз за четыре дня попал в список «Bad Legal Takes».
— Плохие юридические решения (@BadLegalTakes) 26 ноября 2020 г.
— Плохие юридические решения (@BadLegalTakes) 22 ноября 2020 г.
Киршнер также известен дико утверждая что Трамп ответ на пандемию или его отсутствие равносильно убийству второй степени.
[изображение со скриншота/MSNBC]