высокий профиль

Генеральный директор MyPillow наконец сдается в судебном иске против директора ФБР и Меррика Гарланда по поводу конфискации у Харди его мобильного телефона

Генеральный директор MyPillow Майк Линделл проверяет мобильный телефон

Генеральный директор MyPillow Майк Линделл проверяет мобильный телефон 17 сентября 2022 года в Янгстауне, штат Огайо, через несколько дней после того, как ФБР конфисковало его сотовое устройство (Фото Джеффа Свенсена/Getty Images)

Спустя несколько недель после того, как, казалось бы, бесконечные попытки вернуть его конфискованный мобильный телефон у федералов получили смертельную рану в Верховном суде США, генеральный директор MyPillow Майк Линделл наконец согласился отклонить иск, который он подал против директора ФБР Кристофера Рэя и генерального прокурора США Меррика Гарланда. Однако технически все еще существует шанс, что иски Линделла могут быть предъявлены снова.

Окружной судья США Эрик Тоструда из Окружного суда США по округу Миннесота во вторник составил приказ об увольнении отмечая, что противоборствующие стороны согласились прекратить дело, но без предубеждений », что означает, что дело не обязательно исчезнет навсегда:





На основании Положения об увольнении без ущерба, поданного истцами Майклом Дж. Линделлом и MyPillow, Inc., а также ответчиками из Соединенных Штатов Америки, генеральным прокурором Мерриком Гарландом, прокурором США по округу Миннесота и директором ФБР Кристофером Рэем, ECF № 93, ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, что иск ОТКЛОНЕН без ущерба и без каких-либо затрат, издержек или гонораров адвокатов. на любую вечеринку.

Пока есть хоть какое-то причина верить что возобновление иска может быть невозможным для причины, не имеющие отношения к закону Неспособность Линделла убедить судей заняться его делом имела разрушительные последствия для его дела.

Связанное покрытие:
  • «Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства

  • «Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании

  • «Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса

Бесцеремонное прекращение дела последовало за Столь же бесцеремонный отказ Верховного суда от 15 апреля , без комментариев, о жалобах Линделла на то, что ФБР конфисковало его мобильный телефон во время проезда к Харди в Миннесоте, когда он возвращался из поездки по охоте на уток 13 сентября 2022 года.

Как закон Руководство Министерства юстиции по правосудию отмечает, что «субъектом» расследования является лицо, «чье поведение входит в сферу расследования большого жюри».

«Он говорит: «Ну, у меня плохие новости». Я такой: ОК, вот оно, да? Он говорит: «Мы забираем ваш мобильный телефон». У нас есть ордер на ваш мобильный телефон», — Линделл. сказал в то время , после встречи с федералами. «Я сказал: «Вся моя компания, я управляю пятью компаниями за счет этого». У меня нет компьютера, мои слуховые аппараты работают от него, все работает от моего телефона».

Тотруд отверг доводы Линделла еще в ноябре 2022 года, но дело продолжалось в Апелляционном суде восьмого округа США, где коллегия консервативных судей в конечном итоге решила, что «раздражение Линделла по поводу того, где и как правительство завладело его мобильным телефоном, не дает оснований для конституционного иска».

Линделл также не продемонстрировал, что правительство «бессердечно пренебрегает его конституционными правами», заявила комиссия, отметив, что Линделл «в заявлении под присягой признал, что резервная копия его телефона была сохранена за пять дней до его конфискации», поэтому он все еще имел доступ к своим данным.

Подпишитесь на Закон

В конце концов, дело Линделла не улучшилось и в высшем суде страны, поскольку судьи отказались его рассматривать, несмотря на его заявления о том, что правительство приняло против него «тревожные» меры — и в нарушение Первой и Четвертой поправок — только за то, что он «поставил под сомнение целостность компьютеризированных систем голосования, особенно тех, которые использовались на выборах 2020 года».