«Не имеет значения»: судья первой инстанции отказывается допустить «неправомерную» «рыболовную экспедицию» Трампа к прокурору, который ушел из дела и раскритиковал окружного прокурора

Марк Померанц (слева) во время интервью программе Meet the Press в феврале 2023 года (NBC News/скриншот), Дональд Трамп (AP Photo/Evan Vucci, File)

Судья на нью-йоркском процессе Дональда Трампа по делу о тайных выплатах отказался разрешить бывшему президенту вызвать в суд прокурора, который отказался от участия в этом деле два года назад, раскритиковал окружного прокурора Манхэттена за затягивание действий и написал книгу о расследовании.

Исполняющий обязанности судьи Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан постановил в пятницу, что Трамп не может широко вызывать в суд документы того времени, когда Марк Померанц был специальным помощником окружного прокурора в расследовании, потому что это было бы равносильно подписанию «ненадлежащей рыболовной экспедиции». Постановление заложило основу, определив проблему: являются ли документы, которые потребовал Трамп, «существенными для вопроса о виновности или невиновности», или же эти требования были «не чем иным, как «рыбалкой».

Лорен Уолл холодное правосудие обновление 2023

• «Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства

• «Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании

• «Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса

Однако еще до того, как перейти к этому вопросу, Мерчан выявил техническую проблему в действиях защиты.

Закон Нью-Йорка говорит что адвокат обвиняемого может вызвать свидетеля в суд только в том случае, если повестка в суд одобренный или подписано «судом и предусматривает не менее трех дней для представления запрошенных материалов». Мерчан сказал, что повестка в суд не была одобрена.

Но даже если бы повестка в суд была правильной по форме, она все равно не соответствовала бы существу, сказал Мерчан.

«В качестве альтернативного холдинга, предполагая спорить В качестве аргумента в пользу того, что Трамп действительно следовал процедуре, каждый из его четырех запросов не был удовлетворен. Первый был «непозволительно широким» и преследовал цель «привилегированного рабочего продукта», а именно, меморандума Померанца, в котором говорилось, «совершила ли ключевой государственный свидетель Сторми Дэниэлс «вымогательство» и/или «воровство» и стал ли Трамп «жертвой шантажа».

Судья счел, что эти документы «относятся к юридическому анализу уголовного расследования» и, таким образом, были закрыты для защиты.

Еще два запроса, направленные на проверку заявлений Майкла Коэна о его «взаимодействии» с Трампом и «любой форме предвзятости или враждебности по отношению к президенту Трампу», были сочтены «слишком широкими» и «неправильной рыболовной экспедицией для всеобщего открытия». Мерчан заявил, что «нет разумной вероятности» того, что Трамп «раскроет какую-либо информацию, имеющую отношение и существенную для разбирательства», посредством этих документов.

Последний запрос Трампа также не был нацелен на «релевантные и существенные» документы.

Молли Кендалл

«В запросе запрашиваются «[F] или период с 23 марта 2022 года по настоящее время… все документы, отражающие общение с персоналом DANY относительно сбора материалов в целях обнаружения, раскрытия или судебного разбирательства» по делу, сказал судья. «Похоже, это попытка получить внутреннюю информацию DANY об их обязательствах по раскрытию информации».

Решение закончилось тем, что судья поддержал ходатайство окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга (D) об отмене повестки в суд «полностью».

Тори Вьенно

Когда Померанц отказался от участия в этом деле в феврале 2022 года, он заявил, что не сомневается в том, что Трампу должны быть предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления.

«Как вы знаете из наших недавних бесед и презентаций, я считаю, что Дональд Трамп виновен в многочисленных уголовных нарушениях Уголовного закона в связи с подготовкой и использованием его ежегодных отчетов о финансовом состоянии», — говорится в его заявлении об отставке.
«Его финансовые отчеты были ложными, и он имеет долгую историю фабрикации информации, касающейся его личных финансов, и лжи о своих активах банкам, национальным СМИ, контрагентам и многим другим, включая американский народ. Команда, которая расследовала действия Трампа, не имеет никаких сомнений в том, совершил ли он преступления — он это сделал».

Тогда Брэгг ответил на критику, заявив, что расследование будет продолжено. Так оно и было, и в апреле 2023 года последовало обвинение в совершении 34 уголовных преступлений.

Прочесть заказ здесь .