«Не подтверждено реальными доказательствами»: прокуроры Трампа настаивают на прекращении отстранения окружного прокурора Фани Уиллис по ныне приостановленному делу Джорджии RICO

Основное изображение: кандидат в президенты от республиканской партии, бывший президент Дональд Трамп выступает после голосования на первичных выборах во Флориде в Палм-Бич, штат Флорида, вторник, 19 марта 2024 года. (AP Photo/Wilfredo Lee); Врезка справа: окружной прокурор округа Фултон Фани Уиллис наблюдает за слушаниями по делу о вмешательстве в выборы в Джорджии в пятницу, 1 марта 2024 года, в Атланте. (AP Photo/Алекс Слитц, Пул).

Андреа Йейтс

Окружная прокуратура округа Фултон просит суд отклонить апелляцию, поданную бывшим президентом Дональдом Трампом по ныне приостановленному делу о рэкете в Джорджии (RICO) и подрывной деятельности на выборах в связи с обвинениями в конфликте интересов с участием Фани Уиллис, главного прокурора, курирующего это дело.

Главный старший помощник окружного прокурора Фултона Дональд Уэйкфорд заявил в движение подал в среду вечером в Апелляционный суд штата Джорджия, что апелляция никогда не должна была быть разрешена к рассмотрению «из-за отсутствия достаточных доказательств, основанных на явных фактических выводах суда первой инстанции».

• «Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства

• «Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании

• «Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса

Трамп и восемь других обвиняемых по этому делу утверждали, что у Уиллис был конфликт интересов в обвинении, а также «личная заинтересованность в судебном преследовании по этому делу, поскольку она получала финансовую выгоду от своих романтических отношений со специальным помощником окружного прокурора (SADA) Натаном Уэйдом, которого она лично наняла, чтобы возглавить группу обвинения штата».

Уэйкфорд ответил на свое предложение возразить против апелляции.

«Проблема с теорией апеллянтов, изложенной судом первой инстанции в постановлении, заключается в том, что она не была подтверждена фактическими доказательствами, которые они предоставили», — написал он. «Как неоднократно заявляли и этот суд, и Верховный суд, апелляционные суды Грузии не будут нарушать фактические выводы суда первой инстанции по спорным вопросам, за исключением определенных, очень редких обстоятельств. Когда суд первой инстанции выносит решения по вопросам достоверности или доказательной силы, суды, рассматривающие дело, не будут нарушать эти решения, если только они не являются явно неверными».

Уэйкфорд также утверждал, что Верховный судья округа Фултон Скотт Макафи уже решил, что Уиллис не получил финансовой выгоды от этого дела.

«Государство уважительно заявляет, что при таком должном уважении к фактическим выводам суда первой инстанции не существует оснований для отмены рассматриваемого постановления», — написал он. «Это особенно верно, учитывая значительную свободу действий, которую суд первой инстанции предоставил апеллянтам в сборе и представлении доказательств в поддержку их различных теорий и аргументов. По словам суда первой инстанции, апеллянтам «была предоставлена ​​возможность вызвать в суд и представить любые существенные и существенные доказательства, которые они могли собрать» для обоснования своих доводов.

Никки Ван дер Хейден

«Тщательная и всесторонняя оценка судом итоговых материалов и полное отклонение основных доказательств, представленных апеллянтами, исключает любую возможность отмены решения», - добавил он.

Как закон

В кратком постановлении на одной странице, принятом на прошлой неделе, второй высший суд штата Персик заявил, что разбирательство по давно отложенному делу суда низшей инстанции в настоящее время «настоящим приостановлено в ожидании результатов этих апелляций».

Апелляционный суд сослался на прецедент из неопубликованного постановления по отмененному делу Верховного суда Джорджии 2004 года, в котором содержится предложение «приостановить основное производство по уголовному делу после предоставления промежуточного пересмотра». Однако апелляционный суд отметил, что данное дело было отменено «по другим основаниям».

Решение об отсрочке является решающей потерей для Уиллиса, который в первую очередь активно лоббировал вмешательство апелляционного суда. Этот шаг, вероятно, означает, что давно отложенный судебный процесс вряд ли начнется в 2024 году или в ближайшем будущем.

По мере рассмотрения вопросов в апелляционном суде и защита, и государство получают возможность подавать ходатайства, записки и ответные записки.

Существует также вероятность устных прений в суде, что в конечном итоге займет некоторое время для обсуждения результата.

Если Уиллис продолжит заниматься этим делом, защита почти наверняка подаст апелляцию на решение не дисквалифицировать в Верховный суд Джорджии. Если бы Уиллиса отстранили от должности, штат оказался бы в затруднительном положении: стоит ли двигаться вперед с другим прокурором или подать апелляцию, чтобы привлечь к делу окружного прокурора. Но в любом случае этот процесс, скорее всего, займет годы, а не месяцы.

Ходатайство, которое вывело на свет некогда секретный, а затем признанный роман между Уиллисом и Уэйдом, было подано адвокатом Эшли Мерчант от имени Майкла Романа, старшего сотрудника предвыборной кампании Трампа в 2020 году.

Прокуроры утверждают, что Роман сыграл важную — и преступную — роль в схеме фальшивых или «условных» избирателей. Как только эти обвинения были поданы в суд, они медленно, но верно нарушили сроки, которые Уиллис и ее помощники имели для быстрого правосудия.

Майкл Джордан убийцы отца

15 марта судья Верховного суда Фултона Скотт Макафи частично удовлетворил ходатайство защиты о дисквалификации, но предоставил обвинению выбор, какой прокурор должен выступить — Уэйд или Уиллис.

Закон