Слева: Дональд Трамп (AP Photo/Mike Stewart, File); В центре: окружной судья США Эйлин Кэннон (Сенат США); Справа: специальный прокурор Джек Смит (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)
После прокуратуры подробно ответил, чтобы опровергнуть Защита утверждает, что обыск Мар-а-Лаго федералами испортил «важные оправдательные доказательства» по делу о секретных документах, адвокаты Дональда Трампа просят окружного судью США Эйлин Кэннон не верить Джеку Смиту на слово и призывают ее назначить слушание по доказыванию.
В поданном в понедельник заявлении в поддержку существующих усилий защиты по прекращению дела о умышленном хранении информации национальной обороны было оскорблено утверждение специального прокурора о том, что судья должен отклонить ходатайство Трампа «без слушания» за то, что он не смог доказать, что федеральные агенты, действуя «недобросовестно», не смогли сохранить документы «в том же порядке, в котором они находились [в своих ящиках] на момент начала рейда» в августе 2022 года.
Связанное покрытие:
-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
-
«Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса
Ответ защиты начался с утверждения о том, что Смит поторопил дело с последовательными задержками «без необходимого расследования и установления фактов» в связи с «беспрецедентным и неконституционным рейдом правительства в Мар-а-Лаго».
Утверждая, что специальный прокурор находится на «миссии по вмешательству в выборы», адвокаты защиты потребовали проведения слушания по доказательствам, которое, по их словам, должно быть подкреплено постановлением судьи, требующим «дальнейшего раскрытия информации относительно обращения с 15 ящиками» посредством раскрытия.
Обвинение обвинения в «неуважительном тоне» по отношению к Кэннону и создании материала введение в заблуждение суду Что порядок документов внутри обнаруженных коробок был «нетронутым», адвокаты Трампа заявили, что судье теперь не следует верить Смиту на слово.
«Несмотря на все это, Управление, очевидно, считает, что они в состоянии потребовать от Суда разрешения фактических споров, поверив им на слово. Это не так», — говорится в документе, еще больше критикуя обвинение за «не что иное, как безответственное» требование отклонить их ходатайство об увольнении без слушания.
Майкл Майер
«Из-за неудач Канцелярии на сегодняшний день Суд больше не должен принимать безоговорочные заявления о том, что все это находится под контролем. На данный момент слишком много доказательств того, что верно как раз обратное», — добавила позже защита.
Несколько дней назад специальный прокурор заявил, что Трамп незаконно хранил «некоторые из самых тщательно охраняемых секретов страны» «бессистемным» образом в Мар-а-Лаго, даже смешивая эти документы в коробках с «рождественскими украшениями, журналами, одеждой и фотографиями себя и других».
Больше права
Критикуя жалобы защиты как «вновь придуманные объяснения», специальный прокурор заявил, что неправда, что выход из строя документов равносилен уничтожению оправдательных доказательств, поскольку «целостность от ящика к ящику была сохранена». Адвокаты Трампа возражают, что порядок документов важен, потому что эти доказательства, если бы они существовали, поддержали бы идею, что обвиняемому «не хватало знаний и преступных преступных намерений».
Защита повторила этот аргумент в своем последнем ответе.
«Любой разумно объективный член следственной группы еще до рейда понял бы, что защите было бы выгодно, если бы якобы секретные документы были зарыты в ящиках, а не лежали наверху», — заявили адвокаты Трампа.
Защита также заявила, что специальный прокурор сделал «смехотворные на первый взгляд» заявления о том, что федеральные агенты вряд ли могли знать во время обыска, что порядок документов внутри ящиков мог иметь «оправдательное значение».
«Если бы было «почти невозможно» сохранить коробки нетронутыми во время обыска, то опытные прокуроры, представляющие прокуратуру в разбирательстве перед вашей честью, никогда бы не предложили иное», — заявила защита, ссылаясь на вышеупомянутые предполагаемые искажения информации суду. «Это утверждение явно ложно. Любой, у кого хватило терпения и желания вести точную запись места обыска в том виде, в каком он его обнаружил, мог бы сделать это, например, осторожно обращаясь с документами, делая заметки о местонахождении документов или полагаясь на фотографа ФБР, который сделал другие постановочные фотографии, которые были опубликованы вскоре после рейда, чтобы нанести ущерб общественности».
Подпишитесь на Закон«Решение пойти противоположным курсом и впоследствии полагаться на ложные заявления о невозможности само по себе является свидетельством недобросовестности», — утверждают адвокаты Трампа.
Смит заявил, что нет «никаких доказательств недобросовестности» со стороны следователей и что в любом случае свидетели могут подтвердить «детальное знакомство» Трампа с документами внутри ящиков.
Это «знакомство», как сообщил Кэннону специальный прокурор, «побудило некоторых из его сотрудников называть их ящиками «Прекрасный разум», имея в виду одноименный фильм о гениальном математике Джоне Нэше».
Прочтите последние материалы защиты здесь .