Питер Стржок и Лиза Пейдж потихоньку достигают «предварительного соглашения» о прекращении подачи иска на Министерство юстиции за публикацию антитрамповских текстов, но некоторые из утверждений уволенного агента ФБР могут сохраниться.

Слева: Питер Стрзок (в центре), агент ФБР, подвергшийся критике после серии текстовых сообщений против Трампа, идет, чтобы дать показания Юридическому комитету Палаты представителей на Капитолийском холме в Вашингтоне, среда, 27 июня 2018 года (AP Photo/Alex Brandon). Справа: бывший юрист ФБР Лиза Пейдж уходит после интервью с законодателями за закрытыми дверями на Капитолийском холме в Вашингтоне, пятница, 13 июля 2018 года. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

Уволенный агент ФБР Питер Стржок и бывший юрист ФБР Лиза Пейдж предварительно согласились урегулировать иски о нарушении Закона о конфиденциальности против Министерства юстиции США, связанные с публикацией в 2017 году текстовых сообщений против Дональда Трампа, которыми они обменивались в 2015 и 2016 годах.

В совместном отчете о состоянии дел, поданном во вторник в Окружной суд округа Колумбия США, говорится, что истцы и их бывший работодатель согласились «урегулировать все» свои претензии по Закону о конфиденциальности «при условии окончательного одобрения» Министерства юстиции. В результате обе стороны согласились приостановить судебные разбирательства на один месяц до завершения предварительного урегулирования.

Марк Ванглер, Огайо

• «Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства

• «Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании

• «Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса

Однако, несмотря на очевидное согласие прекратить судебные разбирательства по ряду претензий, обвинения Стржока в нарушениях Первой и Пятой поправок все еще «не» разрешены.

«Стороны настоящим просят отложить оба дела до 28 июня 2024 года, чтобы стороны могли работать над достижением окончательного письменного урегулирования», — говорится в заявлении. краткое судебное дело отмеченный. «Обвиняемые и г-н Стрзок представят совместный отчет о состоянии дел не позднее 28 июня 2024 года, в котором изложат свои позиции относительно того, как действовать в отношении оставшихся претензий».

Стрзок и Пейдж, которых запомнили как за участие в расследовании частного сервера Хиллари Клинтон, так и в расследовании бывшего специального прокурора Роберта Мюллера в отношении Трампа и его соратников, подали в суд за публикацию текстов, которые привели к публичному позору и концу их карьеры в ФБР.

Пейдж, ушедшая из ФБР, в своем иске утверждала, что публикация текстов нарушила ее права на неприкосновенность частной жизни. Стржок также заявил о нарушении конфиденциальности, но далее заявил, что его незаконно уволили за защиту слова в нарушение Первой поправки и что его право на надлежащую правовую процедуру, предусмотренное Пятой поправкой, было нарушено.

Больше права

Джоди Ариас, возраст

Стржок подвергся допросу перед Конгрессом по поводу его сообщений с Пейджем, в том числе одного, в котором говорилось о «страховом полисе» за несколько месяцев до победы Трампа на выборах в 2016 году.

«Я хочу верить в то, что вы предложили на рассмотрение в офисе Энди, — что у него нет шансов быть избранным, — но боюсь, что мы не можем пойти на такой риск», — говорится в сообщении Стрзока. «Это как страховка на тот маловероятный случай, если вы умрете до 40 лет».

«[Трамп] никогда не станет президентом, верно? Верно?!' — спросил Пейдж.

Родители Джеффри Дамера

'Нет. Нет, он не будет. Мы остановим это», — ответил Стрзок.

Позже Пейдж объяснил, что слово «мы» в текстах не было ссылкой на ФБР как учреждение и не поддерживало утверждения сторонников Трампа о сфабрикованном «страховом полисе глубинного государства» против его президентства.

«Под «мы» [Стржок] говорит о коллективе: мы: единомышленники, вдумчивые, разумные люди, которые не собирались голосовать за этого человека на должность. Знаете, очевидно, оглядываясь назад, хотелось бы мне, чтобы он этого не отправлял? Да. Его изуродовали до смерти и использовали, чтобы избить учреждение, которое я люблю, и это означает, что я разочаровала бесчисленное количество людей», — сказала она. «Но это снимок во времени, продолжающий разговор, произошедший ранее в тот же день, который отражает широкое понимание: «Он не собирается быть президентом». Мы, демократический народ этой страны, не позволим этому случиться».

Пейдж заявила, что публикация ее сообщений привела лишь к «двум годам лжи» о ней и что Трамп возглавил обвинение в попытке «разрушить [ее] жизнь».

Эти дела с самого начала привлекли значительное внимание, но решение апелляционного суда добавило интриги. Несмотря на возражения Министерства юстиции под надзором генерального прокурора США Меррика Гарланда, апелляционная коллегия заявила, что команда Стрзока может допросить бывшего президента Трампа, не являющегося участником судебных процессов, во время двухчасовых показаний по «узкому набору тем».

Адвокат Стржока отказался давать комментарии Лоу.