ФАЙЛ — На этой фотографии, сделанной 2 декабря 2020 года, адвокат Лин Вуд, член юридической команды президента Дональда Трампа, жестикулирует во время выступления во время митинга в Альфаретте, штат Джорджия (AP Photo/Ben Margot, File)
сохранять
Адвокат по вопросам диффамации, выступающий за Дональда Трампа, Л. Лин Вуд был признан федеральным судом во вторник ответственным за клевету на своих бывших партнеров по закону.
Адвокаты Николь Уэйд, Джонатан Грюнберг и Тейлор Уилсон враждуют с Вудом с февраля 2020 года из-за условий их ухода из его юридической фирмы. После серии неудачных соглашений и юридических угроз по поводу суммы и времени выплаты троице Вуд обвинил своих бывших партнеров в вымогательстве в приложении Telegram.
«Вопрос в том, были ли обвинения ложными и клеветническими», — судья Северного округа Джорджии Майкл Дж. Браун. пишет . «Истцы говорят, что это было по закону. Суд согласен».
Связанное покрытие:-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
-
«Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса
Первое несостоявшееся соглашение о разделе гонораров за разделение бизнеса касалось только шести дел: трех дел, которые еще не были урегулированы, и трех дел, урегулированных, но еще не выплаченных. В каждом случае истцам было бы выплачено от 50% до 80% предстоящих гонораров.
«Спустя несколько дней после того, как стороны достигли этого соглашения, Ответчик заявил истцам, что не будет его соблюдать — хотя это была его идея — потому что, по его мнению, у сторон есть другие вопросы, которые требуют решения», — отмечает суд. «Это привело ко второму соглашению».
Примечательно, что соглашение от марта 2020 года также включало пункт о неунижении достоинства, который запрещал Вуду высказывать негативные отзывы о своих бывших юридических партнерах. Это соглашение распалось к июлю 2020 года.
«25 августа 2020 года истцы сообщили ответчику, что подадут на него в суд за нарушение договора и мошенничество, если он не заплатит то, что они требуют», — поясняет суд. «Ответчик попросил истцов отложить подачу иска, чтобы они могли обсудить урегулирование. Чтобы удовлетворить этот запрос и с согласия обеих сторон, Истцы направили Ответчику копию своего проекта жалобы и подтвердили, что не будут подавать иск до 27 августа 2020 года».
костюм Селены
Однако накануне этого срока были предъявлены обвинения, отмечает суд.
26 августа 2020 года Вуд начал связываться с клиентами и адвокатами своих бывших партнеров и заявил, что они были «вымогателями», которые угрожали подать на него в суд, чтобы «вымогать» у него деньги. Позже в тот же день, уже осознав обвинения в вымогательстве, трое адвокатов отправили Вуду письмо с требованием о выплате 1,25 миллиона долларов — в качестве средства урегулирования всех существующих претензий по поводу невыплаченных гонораров — наряду с нарушением соглашения о неунижении достоинства, гонорарами адвокатов и клеветой.
По истечении очередного срока бывшие партнеры Вуда подали на него в суд штата за нарушение контракта.
Затем началась онлайн-кампания по клевете.
«В течение пяти недель следующего года Ответчик неоднократно обвинял Истцов в преступном вымогательстве в серии сообщений, которые он разместил в социальной сети Telegram», — говорится в заключении федерального суда. «Сообщения ответчика просмотрели сотни тысяч людей».
В марте 2022 года бывшие партнеры Вуда подали на него в федеральный суд иск за клевету. По ходу дела Вуд был признан судом виновным в неуважении к своим бывшим партнерам и оштрафован на 5000 долларов.
По ходатайствам о вынесении решения в упрощенном порядке, поданным обеими сторонами, суд вынес решение в пользу истца по иску о клевете.
'Примечательно, что подсудимый даже не пытается доказать, что его обвинения правдивы', - говорится в заключении. «Действительно, он признает, что истцы не совершали «преступления вымогательства». Но он настаивает на том, что его обвинения в вымогательстве по-прежнему не являются ложными, поскольку они содержат «расплывчатый, образный или гиперболический язык», который ни один разумный человек не может истолковать как искреннее обвинение в преступном поведении. Суд не согласен».
В постановлении приводятся несколько примеров того, как Вуд клеветал на своих коллег, и почему ясно, что он имел в виду именно то, что сказал.
Из мнения, подробно (выделено в оригинале):
Сообщения Ответчика включали множество утверждений, которые исключают любой вывод о небуквности, в том числе о том, что Истцы занимались «уголовным вымогательством», «совершили преступление в виде попытки вымогательства» и были «виновны в преступлении»; «Закон не наказывает юристов за такое поведение»; «другие юристы… согласны»; Ответчик «раздумывал, стоит ли возбуждать уголовные дела против истцов»; Истцами были «адвокаты-вымогатели, которых следует лишить адвокатской практики»; и «общественность должна подавать на них жалобы в барах». Ответчик сделал некоторые из этих заявлений в ответ на открытие которое он разместил в Telegram, что еще больше усилило впечатление, что он имел в виду именно их. Он также сообщил читателям, что его ответ на открытие был «правильным и правдивым», потому что, «будучи судебным адвокатом с 43-летним опытом», он знал, что так и должно быть.
Адвокат, известный своей работой от имени родителей Джонбенет Рэмси и ложно подозреваемого Ричарда Джуэлла, ранее охарактеризовал претензии своих бывших партнеров как «легкомысленный судебный процесс по учебнику» и заявил, что его «фактическое мнение защищено Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов».
наступил рассвет
Закон