Джош Дуггар (слева) на митинге «Марш за брак» в Вашингтоне, округ Колумбия, 25 апреля 2014 года. (Пэтси Линч/MediaPunch/IPX), (справа) на снимке из кружки тюрьмы округа Вашингтон.
Меган Баррозу
Бывшая звезда сериала «19 детей и счет» и консервативный активист Джош Дуггар, которому сейчас 36 лет и который собирается выйти из федеральной тюрьмы в октябре 2032 года за получение детской порнографии и преступления, связанные с хранением, в совершении которых федеральное жюри в 2021 году признало его виновным, пытался, но безуспешно пытался убедить Верховный суд США в том, что его альтернативная теория преступника должна была быть использована в качестве доказательства.
В список заказов на понедельник Имя Дуггара было среди десятков других, чьи дела были отклонены судьями.
A ходатайство о выдаче судебного приказа от февраля показало, что Дуггар поставил перед высоким судом только один вопрос, на который он должен был ответить:
Нарушает ли исключение соответствующих доказательств альтернативного преступника на основании заключения суда первой инстанции, что они являются слишком спекулятивными, конституционное право обвиняемого по уголовному делу на полную защиту?
Нэнси Брофи
Короче говоря, Дуггар пытался доказать, что его конституционные права были нарушены, поскольку ему не разрешили на суде обвинить Калеба Уильямса, как сообщается. бывший друг семьи Дуггар, осужденный за сексуальные преступления и бывший сотрудник Арканзаса, где жил заключенный, использовал автосалон Wholesale Motorcars как возможного человека, который загрузил на свой ноутбук «сотни изображений детской порнографии».
Связанное покрытие:-
«У суда нет веской причины»: Алито ругает коллег из SCOTUS за теневое постановление, которое ограничивает власть Трампа над развертыванием Национальной гвардии
-
«Настоящим направлено уведомление»: администрация Трампа подаст апелляцию на отстранение Линдси Халлиган, прекращение дел Коми и Джеймса
-
Громкий иск о том, что председатель Верховного суда Робертс на самом деле является частью исполнительной власти, резко упал в суде, назначенном Трампом.
Верховный суд просто не был заинтересован в том, чтобы идти по этому пути, и установленные по делу данные показывают, что у Дуггара никогда не было шанса повлиять на них.
Консервативная коллегия Апелляционного суда восьмого округа США в августе 2023 года единогласно отклонила жалобы Дуггара, указав, что, когда в 2021 году федералы постучали в автосалон, Дуггар выпалил: «О чем это?» Кто-нибудь скачивал детскую порнографию?'
Кари Бейкер
Кто-то действительно загрузил изображения, изображающие сексуальное насилие над жертвами». такой же молодой, как малыши », и присяжные установили, что этим человеком был Дуггар.
Но теория Дуггара об «альтернативном преступнике» так и не появилась на суде, как отметил Восьмой округ, поскольку судья первой инстанции постановил, что, если Дуггар действительно пытался «создать разумное сомнение», вызвав Уильямса для дачи показаний, он не мог поднимать вопрос о статусе Уильямса как осужденного за сексуальное преступление.
«Другими словами, право на полную защиту не отменяет права районного суда не допускать сбивающих с толку или вводящих в заблуждение доказательств, даже если они будут полезны защите», — резюмировал окружной суд.
Адвокат Дуггара настаивал на том, что допрос Уильямса в суде мог стать разницей между осуждением и оправданием.
«Если бы Даггару разрешили спросить, он бы установил Уильямса: работал в этом бизнесе; имел знакомство с компьютером и его программным обеспечением; занимался продажами на eBay и использовал компьютер для печати этикеток; отправил текстовое сообщение 7 мая 2019 года с предложением следить за бизнесом на этой неделе; ночевал в миле от предприятия 9 мая 2019 года; и скрыл все метаданные в документах, предоставленных правительству, пытаясь доказать свое отсутствие», — заявил адвокат Дуггара.
Но правительство возразило, что это было именно нет доказательств указывая на то, что Уильямс несет ответственность за преступления Дуггара. Вместо этого все указывало на Дуггара, включая факт его обходного решения программного обеспечения Covenant Eyes.
«Этому суду даже не нужно рассматривать неопровержимые доказательства, указывающие на причастность Дуггара как виновника, в том числе: показания о том, что он обсуждал создание раздела Linux, чтобы избежать использования программного обеспечения Covenant Eyes; тот факт, что раздел был создан с необычным паролем, который Дуггар использовал для многих учетных записей в течение многих лет; и текстовые сообщения, в которых Дуггар находился на стоянке его автомобиля, в те же даты и время, когда CSAM был загружен на его компьютер в его офисе», — утверждал юрист Министерства юстиции в 2022 году. «Критическим моментом является то, что нет доказательств обвиняет Уильямса».
Джеральд и Элис без