«Терапевтическая школа-интернат» в штате Юта велела подростку, которого рвало, «смириться», прежде чем излечимая инфекция приведет к смертельному сепсису: иск

Тейлор Гудридж (изображение со скриншота ABC4)

17-летняя девочка, которая умерла в декабре прошлого года в «терапевтической школе-интернате» для трудных подростков в штате Юта после того, как в течение нескольких дней испытывала «сильную боль», имела излечимую инфекцию брюшной полости, как сообщается, вскрытие, проведенное штатом, пришло к выводу. По словам Эмберлинн Вигтион и Дина Гудридж, открытие того, что у Тейлор Гудридж был перитонит, показывает, что смерть их дочери в Академии Diamond Ranch была «полностью предотвратима» и что Тейлор была бы жива сегодня, если бы получила лечение, о котором просила, заявила семья в пресс-релизе.

Результаты вскрытия появились, когда родители продолжают свой федеральный иск против Академии Даймонд-Ранч по обвинениям в незаконном тюремном заключении, ответственности за помещение, ответственности трактирщика, жестоком обращении с детьми, халатности/знании и безрассудном безразличии, а также нарушении фидуциарных обязанностей.

• «Секрет для полишинеля»: больница разрешила гинекологу проводить «ненужные» кесарево сечение, гистерэктомию и другие операции более чем 500 женщинам, чтобы увеличить доходы, говорится в иске

• Мать заставили выкопать останки мертвого сына после того, как похоронное бюро дважды забронировало место захоронения, судья говорит, что вместо этого участок достался отпрыскам богатой семьи

• «Она хулиган»: судья, назначенный Байденом, обвинен в «ругательствах» клерков и другом «безумном» поведении в новой жалобе

В жалоба поданное 30 декабря 2022 года, Тейлор Гудридж была идентифицирована как жительница штата Вашингтон, проживающая в школе-интернате в Харрикейне, штат Юта. Академия Diamond Ranch подала ходатайство об увольнении Дело произошло 10 марта, чуть меньше месяца после того, как семья истца внесла поправки в свою жалобу, добавив Джона Доу в качестве ответчика. В предложенной второй жалобе с поправками указывается, что ответчиком по делу Джона Доу является компания Big Springs Properties, владелец собственности, на которой расположена Diamond Ranch Academy (DRA).

«DRA обещает родителям, что учащимся будет разрешено удовлетворять свои основные потребности в области здравоохранения, например, запрашивать встречи с поставщиками медицинских услуг на месте и за его пределами, решать медицинские проблемы с профессионалами, и что медицинский персонал будет удовлетворять их потребности на месте, как если бы они находились в своей семейной медицинской практике», — говорится в иске. «Учитывая эти заявления и обещания, несовершеннолетняя дочь истца, Тейлор Гудридж, была зачислена в программу DRA, выселена из своего дома в штате Вашингтон и физически помещена в программу DRA, где она стала резидентом на несколько месяцев».

«Без ведома истцов, несмотря на заверения, заявления и обещания DRA, детей, которые заболевают в DRA, часто игнорируют или говорят, что они симулируют свои болезни», — говорится в иске. «Многие утверждают, что им дают аспирин и воду и говорят «выпивать».

Кейли Фрайер

В судебном процессе утверждалось, что Тейлор также сказали «смириться с этим» перед смертью. Истцы утверждают, что их дочь-волейболистка и чирлидерша в декабре начала испытывать сильные боли в животе.

«6 декабря 2022 года запланированный звонок Тейлор в Zoom с ее родителями был отменен DRA из-за предполагаемых поведенческих проблем», — говорится в иске.

Неделю спустя у Тейлора началась рвота — и это продолжалось несколько дней, говорится в иске.

«Боль стала настолько мучительной, что Тейлор умолял сотрудников DRA о помощи», — говорится в гражданском деле. «В какой-то момент Тейлор упала в обморок от рвоты».

Больше права

Дуг Гиссенданер

В день смерти Тейлор, 20 декабря, ее якобы заставили принять душ и пойти завтракать, вместо того чтобы оказать неотложную медицинскую помощь.

«Агентство DRA позвонило ее отцу и сообщило ему, что у Тейлор случился сердечный приступ и ее доставили в больницу», — говорится в иске. «Затем DRA позвонила ее отцу и сказала, что она скончалась в больнице от сердечного приступа».

Эшли молодая смерть

Истцы утверждают, что ложное заключение Тейлора в Diamond Ranch Academy прямо и непосредственно вызвало «сильную физическую боль, дискомфорт, потерю удовольствия от жизни и смерть».

Мировой судья США Пол Колер 17 апреля распорядился подать вторую жалобу с поправками в течение следующих 14 дней; Дело было поручено старшему окружному судье США Полу Нафферу.

В ходатайстве ответчиков об отклонении дела утверждалось, что жалоба истцов Гудриджа не имеет предметной юрисдикции и что многочисленные предполагаемые пункты обвинения не подтверждают иск. В частности, ответчики заявили, что иск был неправомерно начат до того, как истцы подали иски в соответствии с Законом штата Юта о злоупотреблениях в сфере здравоохранения «на необязывающее предварительное слушание через Отдел профессионального лицензирования».

«Гудридж еще не участвовал в этом необязывающем предварительном слушании, и, таким образом, у этого суда в настоящее время нет предметной юрисдикции по этому вопросу», — говорится в ходатайстве об отклонении дела. «Соответственно, этот суд должен отклонить жалобу Гудриджа в соответствии с требованиями ФРС. Р. Цив. P. 12(b)(1), или, в качестве альтернативы, этот Суд должен приостановить все судебные разбирательства до тех пор, пока Гудридж не выполнит все предсудебные административные требования».

«Основные факты, лежащие в основе иска Гудриджа, ясно показывают, что предметом судебного разбирательства является неправомерный иск о смерти в результате врачебной халатности», — добавили ответчики. «Несмотря на это, Гудридж творчески отстаивал множество оснований для исков, которые либо не поддаются рассмотрению в гражданском процессе, либо не применимы на основании изложенных фактов».

В вышеупомянутой второй жалобе с поправками отмечалось, что истцы фактически «находятся в процессе соблюдения Кодекса штата Юта […], чтобы возбудить иск против Diamond Ranch Academy в соответствии с Законом штата Юта о злоупотреблениях в сфере здравоохранения, и жалоба будет изменена, как только этот процесс будет соблюден».

Истцы ответили, что этот иск является не столько делом о врачебной халатности, сколько случаем, когда медицинская помощь не была оказана «вообще»:

Теория истца по этому делу, которую признает DRA, заключается в том, что DRA «не оказало Тейлору надлежащего ухода и лечения». Нельзя не отметить тот факт, что в данном случае речь идет об неоказании медицинской помощи. Суд не может просто предполагать, как это делает DRA, что, поскольку Тейлор обратилась за лечением, она получила медицинскую помощь. Действительно, как и истец в деле Shell, который обратился за медицинской помощью в связи с кризисом психического здоровья, Тейлор обратился за медицинской помощью по поводу рвоты и других симптомов. И, как и истцу в деле Shell, которому было отказано в медицинской помощи из-за того, что он не принимал успокоительное, Тейлора обвинили в том, что он «притворялся», и посоветовали «смириться с этим». В Shell поставщик медицинских услуг, по крайней мере, сделал условное предложение лечения. Здесь DRA вообще отказалось предоставить какую-либо медицинскую помощь. Даже если Тейлор обратился за медицинской помощью, «никакой медицинской помощи не последовало».

Письмо Брайана Ландри

В заключение истцы заявили, что «травмы и преждевременная смерть Тейлора Гудриджа были прямым результатом отказа DRA предоставить медицинскую помощь, когда она была запрошена».

Департамент здравоохранения штата Юта записи Примечание что учреждение в настоящее время имеет условную лицензию, а это означает, что «провайдер рискует потерять свою лицензию, поскольку не соблюдаются правила лицензирования».

«Поставщик нарушил это правило, не предоставив и не обратившись за необходимой медицинской помощью заболевшему клиенту, который умер через несколько недель после первого появления симптомов», — говорится в одном из выводов. «В ходе выездных и выездных проверок следователи проводили многочисленные беседы и изучали программную документацию. Эта информация подтверждала, что поставщик услуг знал, что клиент болен, и не отвез его в отделение неотложной помощи или для получения дальнейшей медицинской помощи и обследования».