Драма была почти обещана, поскольку судья, рассматривавший дело об убийстве «убийцы из глазных капель», выслушал запросы недавно осужденный Адвокаты убийцы отказываются от участия накануне вынесения приговора.
И воздух был густым и полным драмы в зале суда в Уокеше, штат Висконсин, поздно вечером в четверг.
Джесси Курчевски, 39 лет, должна была быть приговорена в четверг за убийство 62-летней Линн Эрнан, которую она убила, медленно вводя ей чрезмерное количество глазных капель в течение осени 2018 года.
Теперь, после того, как предполагаемый заговор в тюрьме с целью обманным путем поставить под сомнение основные факты убийства, был подробно описан в длинном рукописном письме, в котором якобы обвинялся один из ее адвокатов - что привело к отстранению обоих адвокатов от дела - обвиняемой будет вынесен приговор в неопределенную дату где-то в следующем году.
Связанное покрытие:-
Женщина, работающая в детском саду на дому, ударила 8-месячного ребенка головой о паркетный пол, потому что у нее «болела голова»: полиция
-
Мама надевала полиэтиленовый пакет на голову 3-летней дочери, пока она не перестала двигаться, а затем пошла покурить: полиция
-
«Пластиковая повязка закрывала ей нос и рот»: сын убил мать, а затем пытался взорвать ее дом, чтобы скрыть улики, говорят прокуроры
«Они считают, что у них реальный конфликт интересов, и они попросили отказаться от участия», — заявила судья Дженнифер Дороу после слушания, которое состоялось вместо вынесения приговора.
Слева: судья Дженнифер Дороу; Справа: Джесси Курчевски. (Криминальный сериал)
Адвокаты просят уйти после появления письма
В последнее время судебные документы Адвокаты Донна Кучлер и Пабло Галавиз подали ходатайства о выходе из дела.
Эти запросы были основаны на схеме, изложенной в 37-страничном письме, предположительно написанном Курчевским, в котором женщине предлагается подделать документы и записать аудио, выдавая себя за Эрнана, чтобы попытаться убедить людей, что жертва была серьезно больна и покончила с собой.
Йоран ван дер Дит 2023
В длинном рукописном документе делается попытка обвинить одного из адвокатов обвиняемого, хотя не уточняется, какого именно.
«Я доверяю вам, и независимо от того, поможете вы или нет, мне нужно, чтобы вы унесли это в могилу», — продолжает письмо. — Даже этот конверт не был отправлен тюремной почтой, его забрал мой адвокат. Это была одна из идей моих адвокатов, и они явно не собираются никому рассказывать».
Этих обвинений было достаточно, чтобы оба адвоката рассмотрели свои этические обязательства и, в конце концов, отстранились от должности.
убийство Бена Новака-младшего
«Я считаю, что это настоящий конфликт, потому что у меня есть потенциал быть реальным свидетелем по этому делу», — заявил Кюхлер суду в четверг. «Когда есть возможное обвинение в профессиональных нарушениях — а это, безусловно, было бы неправомерным поведением, если бы я каким-то образом взял конверт у г-жи Курчевски и сознательно передал его кому-то, зная, что поступил запрос о том, чтобы человек совершил нарушение закона, это было бы незаконным и профессиональным проступком».
Галавиз, со своей стороны, сказал, что был обеспокоен, когда узнал о письме, и сразу же позвонил на горячую линию по этике адвокатов штата. По его словам, представитель государственной коллегии адвокатов посоветовал ему отказаться от дела.
Странная доставка и неизвестный курьер
Прокурор пояснил, что письмо было передано в офис шерифа женщиной, которая находилась в тюрьме вместе с обвиняемым, провела как минимум один день в суде, наблюдая за процессом, и ранее связывалась с Курчевским в тюрьме по телефону. Эта женщина, имя которой не разглашается, получила письмо 25 ноября.
Любопытно, однако, что кто-то физически уронил конверт с письмом в дом женщины, сообщил прокурор. Власти уточнили, что конверт не был доставлен Почтовой службой США. На конверте были наклеены две марки, но ни одна из пометок, указывающих на то, что он на самом деле не был отправлен по почте. И, по словам прокурора, одна из этих марок выглядела как марка, используемая исключительно в тюрьме округа Уокеша.
'Она начала читать документы, очень забеспокоилась, не знала, что с ними делать, обратилась к своему адвокату по предыдущим уголовным делам, который посоветовал ей передать их в отдел шерифа', - пояснил прокурор.
Письмо было подано властями штата с целью представить в негативном свете характер обвиняемого для целей вынесения приговора.
Судья была явно расстроена этим письмом и сказала, что она была склонна просто проигнорировать письмо для целей вынесения приговора, потому что было слишком много вопросов по всему вопросу.
«Я не знаю, как этот человек перевернул это, я не знаю, кто это», — сказал Дороу. «Я не знаю, проводят ли правоохранительные органы расследование».
Государство утверждает, что Курчевски написала письмо и каким-то образом доставила его из окружной тюрьмы к входной двери своей подруги. Курчевский категорически отвергает эти обвинения. Ее недавно отстраненные от должности адвокаты высказали точку зрения, близкую к агностицизму, относительно происхождения.
В ходе слушания судья сказала, что ей нужно больше информации от штата. Государство с готовностью подчинилось.
Прокурор сообщил, что ведется расследование того, как документы покинули СИЗО и были доставлены получателю. По его словам, расследование в отношении адвокатов не ведется. Штат не верит, что кто-либо из адвокатов предложил заговор, изложенный в письме, и прокурор охарактеризовал это обвинение как «отвлекающий маневр» со стороны обвиняемого.
Государство возражало против ходатайства адвокатов об отзыве дела.
«Если бы это привело к обязательному отзыву из-за конфликта интересов, то почему бы никому, кому не нравится их адвокат, не обвинить их в правонарушениях?» — спросил прокурор. «Это слишком просто».
Обвиняемая сказала свое слово
Дерби Вагнер Ричардсон Детс
В какой-то момент прокурор заявил, что позиция государства в отношении ходатайства об отзыве была бы иной, если бы Курчевский действительно признался в заговоре. Это было бы конфликтом, признало государство.
«Я даже не знаю, стоит ли мне об этом думать», — повторил Дороу в начале слушания, будучи в то время не убежденным, что адвокаты действительно оказались в каком-либо этическом затруднительном положении. «Как мог возникнуть конфликт?»
Когда судья обсуждала ее первоначальные сомнения и этические соображения, Курчевски вмешалась: «Могу ли я говорить?»
— Нет, еще нет, — ответил Дороу. — Вас по-прежнему представляет адвокат.
Затем Кюхлер представил доказательства, которые судья в конечном итоге счел убедительными. Адвокат сказал, что некоторые части письма были написаны на оборотной стороне протоколов судебных заседаний, которые были собственноручно написаны адвокатами.
Трейси Берлесон
«Судья, некоторые из этих записей наши», — сказал адвокат. «Мы знаем свое письмо».
Этот аргумент, казалось, переломил ситуацию.
Затем Дороу начал применять закон к фактам, исходя из предположения, что ответчик действительно написал письмо, подчеркнув, что оно было сделано только с целью принятия решения по ходатайству о выходе. Судья напрямую обратилась к подсудимой и сказала, что она не обязательно считает, что это «правда», но что она должна основывать ходатайство на «некоторых фактах».
Затем Курчевски громко вздохнула с несогласием и все равно заговорила снова, когда судья подняла ладонь и сказала: «Подожди».
«Однако на прошлой неделе у меня не было представителя, и мне нужно иметь возможность…» — сказала подсудимая, когда судья прервал ее.
— Сейчас не время, — сказал Дороу. «Вам будет предоставлена возможность, но мне нужны факты».
Позже Курчевски подробно ответила на вопрос судьи, хочет ли она по-прежнему, чтобы ее представляли Кюхлер или Гальвиз.
«Я не делаю этого, потому что до вчерашнего дня никто ничего для меня не сделал, потому что они прекратили все разбирательства», - сказала она. «Итак, на данный момент, как бы я ни хотел уехать из округа Уокеша и продолжить рассмотрение апелляций, я не хочу [нужно представительство адвокатов], потому что ничего не было сделано для вынесения приговора до последней минуты, вчера, частичного».
сколько раз Скайлар Низ ударили ножом
Обвиняемая заявила, что ее характеристики находились «в подвешенном состоянии», а другая работа осталась невыполненной, что сделало ее неподготовленной к вынесению приговора.
«Честно говоря, я виню в этом государство», — сказал Курчевский. «Они начали публиковать эту информацию, чего не следовало делать, и это создало этот беспорядок. Итак, почему они [государство] просят, чтобы они [адвокаты] не отказывались от своего имени — я не думаю, что это правильно. Все сделано неправильно».
Обвиняемая настаивала, что ей нужно больше времени, чтобы оценить свои законные права, учитывая все обстоятельства, хотя это означало больше времени в тюрьме. Она также заявила о своей невиновности относительно авторства письма.
«Я этого не писала», — сказала она. «В этой тюрьме повсюду камеры. Есть записанные телефонные разговоры. Здесь много проблем».
Курчевски также предложила суду письмо, которое, по ее словам, она не отправила из-за проблем с доверием, возникших в результате спорного письма.
— Я приму это заявление, — сказал Дороу.
Вынесение приговора отложено
В конце концов судья осторожно описала свое решение позволить адвокатам уйти, заявив, что она не создает прецедента, который позволил бы любому обвиняемому заявить о неправомерном поведении и уволить своих адвокатов.
Суд отметил, что решение судьи было основано на нескольких факторах, включая пометки адвоката того времени на обратной стороне письма, тюремную марку на конверте, отсутствие почтовых марок, складку на конверте, которая не отображается на других документах, а также нарушение связи между обвиняемым и адвокатами после подачи письма.
«Сегодня мне предстоит принять неизбежное и незавидное решение сделать вывод о том, что, как минимум, существует серьезный потенциальный конфликт интересов, возможно, даже реальный конфликт интересов», — сказал Дороу. «Эти отношения невозможно исправить».
12 января состоится статусная конференция, на которой будут рассмотрены последствия смены адвоката. Если к этой дате раскрытие информации не будет завершено, по крайней мере один из адвокатов должен присутствовать на следующем слушании.