Рой Оливер, Джордан Эдвардс
Белый бывший офицер полиции в Техасе на этой неделе проиграл апелляцию с требованием отменить приговор за убийство чернокожего подростка в 2017 году.
Бывший офицер полиции Балч-Спрингс Рой Оливер был признан виновным почти четыре года назад в убийстве 15-летнего подростка. Джордан Эдвардс выстрелив в Chevrolet Impala 2004 года выпуска, полный подростков, когда машина покидала домашнюю вечеринку.
Нервы в ту ночь были напряжены. Оливер и его партнер Тайлер Гросс был отправлен разобраться с шумом, вызванным вечеринкой. Через некоторое время после прибытия офицеров несвязанные банды начали стрелять. Эдвардс, образцовый ученик и первокурсник средней школы, и его друзья были напуганы и пытались уйти.
Затем Оливер пять раз выстрелил из винтовки в заднюю часть их машины.
Первоначальная версия полиции об обстоятельствах стрельбы, в которой утверждалось, что «Импала» агрессивно поехала задним ходом в сторону другого офицера, не соответствовала действительности, по словам Новости АВС . На видеозаписи видно, что в это время машина на самом деле уезжала от полиции. Гросс заявил, что никогда не думал, что его жизнь находится в опасности, согласно данным из Далласа. Филиал Fox KDFW .
Впоследствии Оливер был уволен. Ему было предъявлено обвинение в убийстве, и его судил тогдашний окружной прокурор округа Даллас. Фейт Джонсон .
Суд транслировался телеканалом CrimeSeries. Выступая в свою защиту, Оливер показал, что ему показалось, что он увидел определенное выражение на лице своего партнера, что заставило его подумать, что выстрелы были произведены из машины, в которой находился Эдвардс. Гросс, как уже отмечалось, оспорил это.
Кроме того, присяжные узнали, что Оливер «сбил» машину после того, как выпустил несколько пуль и убил Эдвардса.
В августе 2018 года десять женщин и двое мужчин признали его виновным. Оливер был признан виновным в убийстве, но оправдан по двум менее значительным обвинениям в нападении с применением смертоносного оружия со стороны государственного служащего.
Волнующий момент наступил на этапе вынесения приговора, когда сводная сестра Оливера дала показания против проявления милосердия к обвиняемому.
«Я пришел сюда, чтобы сделать что-то хорошее для Джордана Эдвардса» Венди Оливер Об этом говорится в протоколе судебного заседания, Вашингтон Пост . «Это меня съело. Джордан не сделал ничего, за что его могли бы застрелить».
В итоге подсудимого приговорили к 15 годам лишения свободы и штрафу в 100 тысяч долларов. Семья жертвы надеялась на более длительный срок, но восприняла приговор как начало правосудия.
В настоящее время Оливер имеет право на условно-досрочное освобождение в 2026 году. Недавно он подал апелляцию в суд. Техасский апелляционный уголовный суд , который является высшим судом штата Одинокая звезда и занимается только уголовными делами. Вторым высшим судом является Верховный суд Техаса, который занимается исключительно гражданскими делами.
Подсудимый заявил, что его право не свидетельствовать против самого себя было нарушено, поскольку он дал показания следователю внутренних дел после того, как ему угрожали увольнением с работы, если он откажется говорить.
Суд Техаса первоначально рассмотрел его апелляцию, но изменил курс, установив, что с процессуальной точки зрения суд вообще не должен был даже рассматривать апелляцию Оливера.
В заключении, состоящем из одного абзаца, полностью говорится:
Апеллянт, Рой Оливер, офицер полиции, застрелил подростка, покидавшего школьную вечеринку со своими братьями и несколькими друзьями. Апеллянт был признан виновным в убийстве, приговорен к 15 годам лишения свободы и штрафу в 10 000 долларов. После стрельбы заявитель дал показания следователю внутренних дел после того, как ему сказали, что в противном случае его могут уволить. В Гаррити против Нью-Джерси , 385 U.S. 493, 500 (1967), Верховный суд постановил, что заявления обвиняемых-полицейских об угрозе увольнения являются принудительными и что использование этих заявлений обвинением нарушает право обвиняемых-полицейских не свидетельствовать против самого себя. Апеллянт утверждал на суде, что первоначальное бремя лежало на государстве, но суд первой инстанции с этим не согласился. Апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции в неопубликованном заключении. Апеллянт подал ходатайство о дискреционном пересмотре, которое мы удовлетворили, спросив нас, кто несет бремя доказывания того, что заявление Гаррити никоим образом не использовалось обвинением. Однако, рассмотрев записки сторон и протоколы, мы приходим к выводу, что наше решение о пересмотре было недальновидным. Поэтому мы отклоняем ходатайство Апеллянта о дискреционном пересмотре как непредусмотрительно удовлетворенное.
[Изображение Роя Оливера из тюрьмы округа Даллас, изображение Джордана Эдвардса из Независимого школьного округа Мескит]
