Врезка: Президент Дональд Трамп разговаривает с представителями правоохранительных органов уличной банды MS-13, пятница, 28 июля 2017 года, в Брентвуде, штат Нью-Йорк (AP Photo/Frank Franklin II)/Справочная информация: ФАЙЛ — Сторонники президента Дональда Трампа сталкиваются с полицейскими Капитолия США возле Капитолия, среда, 6 января 2021 года, в Вашингтоне. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, файл)
Пропустив крайний срок для подачи иска в Верховный суд США, Дональд Трамп официально стал объектом исков о гражданской ответственности от людей, которые хотят привлечь его к личной ответственности за его роль в насильственном взломе Капитолия США 6 января 2021 года.
согласованный крайний срок для Трампа 15 февраля для подачи иска об истребовании дела На прошлой неделе команда защиты Трампа пришла и ушла, не проронив ни слова от команды защиты Трампа, хотя представитель бывшего президента заявил, что он продолжит бороться за «президентскую неприкосновенность» на всех фронтах. НБК сообщил.
Вопрос о гражданском иммунитете отличается от вопроса об уголовном иммунитете, который Трамп сейчас обострил в апелляции в Верховный суд, пытаясь снять обвинительное заключение в Вашингтоне, округ Колумбия, утверждая, что он вступил в преступный сговор с целью отмены результатов выборов 2020 года. Трамп и специальный прокурор Джек Смит сейчас находятся в режиме ожидания, ожидая, что судьи будут делать дальше.
Связанное покрытие:-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
-
«Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса
Эта новая юридическая уязвимость Трампа широко открылась, когда он и его адвокаты оказались в гуще событий на прошлой неделе: ему было приказано выплатить 355 миллионов долларов в Нью-Йорке за его мошенническую деловую практику; Дата суда над ним 25 марта в Манхэттене была назначена на тайное заседание; а во Флориде окружной судья США Эйлин Кэннон отклонила его последнюю попытку отложить крайний срок для досудебных ходатайств. Предварительная дата суда по делу о секретных документах назначена на 20 мая.
Шеннон Грейвс
Гражданская ответственность, связанная с Трампом и его предполагаемыми действиями 6 января, продолжается с начала 2021 года и достигла апогея в конце прошлого года.
1 декабря судьи Апелляционного суда США вынесли решение против Трампа по делу, возбужденному офицерами полиции Капитолия Джеймсом Блассингеймом и Сидни Хемби, а также законодателями, в том числе конгрессменами Эриком Суолвеллом, демократом от Калифорнии, и Бенни Томпсоном, демократом от штата Миссисипи, бывшим председателем ныне несуществующего специального комитета Палаты представителей по расследованию нападения на Капитолий 6 января.
Иски были направлены на то, чтобы привлечь Трампа к гражданской ответственности за разрушения, произошедшие 6 января, и за прямое влияние, которое они оказали на их жизни. Полицейские, в частности, потребовали возмещения ущерба примерно по 75 000 долларов каждому. Впервые официальные обвинения были выдвинуты в марте 2021 года и основывались на обвинении в том, что повсеместные и ложные заявления Трампа о так называемом «фальсификации результатов голосования» накануне 6 января привели к смертельному вторжению в Капитолий США. Эти события спровоцировали эмоциональные и физические травмы, а также самоубийства, утверждают истцы.
Апелляционный суд вынес решение в их пользу, установив, что распространение дезинформации Трампа не входит в «официальные обязанности» Трампа. Апелляционный суд вынес аналогичное решение во второй раз, установив, что иск в августе 2021 года, поданный офицером полиции Капитолия США Конрадом Смитом и несколькими истцами-полицейскими, «неотличим» от предыдущего. В целом суд установил, что Трамп действовал как кандидат на пень, а не как президент.
По мере продвижения гражданских дел у Трампа по-прежнему будет возможность отстаивать иммунитет в качестве части своей защиты.
Адвокат Трампа не сразу ответил Лоу на запрос о комментариях