
Бывший президент Дональд Трамп (фото Андреа Рено/STAR MAX/IPX), Эллисон Гилл на фото во время презентации книг 2021 года.
подкаст «линия дат»
В день, когда Дональд Трамп давал показания и спорил с судьей, председательствовавшим на судебном разбирательстве по делу о гражданском мошенничестве в Нью-Йорке, гражданский иск, обвиняющий его в сговоре с целью выкурить и уволить ведущего подкаста Мюллера, она написала, который работал в Министерстве по делам ветеранов США во время его президентства, был подтвержден как внесенный в федеральный список Калифорнии.
Иск, поданный Эллисон Гилл в Окружной суд США Южного окружного суда Калифорнии 16 октября, был вручен Трампу через директора службы безопасности в Палм-Бич, штат Флорида, где находится Мар-а-Лаго, еще 3 ноября, судебные документы были поданы 6 ноября. показывать .
Связанное покрытие:
-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Секрет для полишинеля»: больница разрешила гинекологу проводить «ненужные» кесарево сечение, гистерэктомию и другие операции более чем 500 женщинам, чтобы увеличить доходы, говорится в иске
-
«Приказ Кэннона является причиной»: судья Мар-а-Лаго наложил намордник на Джека Смита, чтобы тот не стал проверять свой собственный отчет Трампа перед показаниями, как следует из стенограммы
Многие из основных обвинений в преследовании в иске были озвучены много лет назад. Например, Политико сообщалось в июне 2020 г. , когда Трамп еще был президентом, на тему «Как секретный подкаст ветерана поставил ее под прицел администрации Трампа».
В рассказе было указано, либеральный ведущий подкастов и ' убежденный сторонник сопротивления как военный ветеран и специалист системы здравоохранения «высокого уровня» в Департаменте по делам ветеранов с посттравматическим стрессовым расстройством, которая, по ее словам, впервые присоединилась к ВА в 2009 году, чтобы «помогать другим выжившим и ветеранам».
«Поскольку я пережив сексуальную травму в военной сфере, я ответил на призыв Обамы служить своей стране», — цитируется в статье Гилл.
Кимберли Кесслер
Согласно иску, Гилл «спровоцировала гнев» Трампа и его тогдашнего министра по делам ветеранов Роберта Уилки, создав «анти-Трамповский» подкаст «Мюллер, она написала», где она комментировала под псевдонимом «А.Г.» о российском расследовании тогдашнего специального прокурора Роберта Мюллера, когда она была сотрудницей ВА.
Истец утверждал, что «командной цепочке было дано указание преследовать доктора Гилл и заставить ее уволить ее с должности, которую она занимала в нескольких администрациях», после «охоты на ведьм», чтобы «выяснить, кем был этот генеральный директор», в нарушение Первой поправки, ее гражданских прав и Закона о реабилитации.
«Охота на ведьм», как заявил Гилл, привела к тому, что в 2019 году агентство попыталось перевести ее на должность, которую она не хотела, на должность, которая потребовала бы от нее переезда в Вашингтон, округ Колумбия, «на основании предлогической, предполагаемой потребности в «личном» общении».
Спустя несколько месяцев, когда она подала жалобу в Комиссию по равным возможностям трудоустройства (EEO), заявив, что «дискриминация и враждебная рабочая среда по признаку инвалидности», говорится в иске, усилия по разоблачению активизировались.
Памела умный фильм
«Время переговоров об увольнении Истца совпадает с публикацией отчета Мюллера 18 апреля 2019 года. В то время Истец уже начала всеобъемлющую серию из 20 частей, в которой анализируются выводы отчета Мюллера о ее подкасте «Мюллер, она написала», что администрация Трампа убедительно [sic] и отчаянно пыталась скрыть», - говорится в иске. «По имеющейся информации, эти скоординированные усилия по поиску ведущего подкаста, А.Г., доходят до подсудимых ТРАМПА и УИЛКИ, поскольку то, что произошло, было частью более крупного заговора».
Гилл утверждала, что «ответные меры», описанные в иске, «безошибочно нарушают ее права согласно Первой поправке» выражать «инакомыслящие взгляды, критикующие администрацию» под псевдонимом, чтобы не нарушать Закон Хэтча:
Истец докажет, что Ответчики намеревались нарушить ее права, предусмотренные Первой поправкой, предприняв различные действия, такие как целенаправленное переназначение, отсутствие практически аналогичных возможностей трудоустройства и неоправданные задержки в обработке ее запроса на разумное приспособление. Кроме того, они провели ответную миссию по «установлению фактов» относительно ее личной деятельности, пытаясь установить факт злоупотребления ее отпуском по Закону о семейных и медицинских отпусках («FMLA»). Все эти действия были предприняты в ответ на ее политический подкаст, в котором выражалась критика администрации. Истец также понесла ощутимый вред в результате этих действий, включая враждебную рабочую среду и препятствия, возникшие на ее пути внутри организации. Важно отметить, что Истец выполнила требования, установленные правовым прецедентом, доказав, что Ответчики намеревались нарушить ее права, предусмотренные Первой поправкой, и что в результате ей был причинен вред, что сделало ее иск о возмездии по Первой поправке обоснованным.
В то время как первые пять причин иска называют всех обвиняемых, шестая и седьмая — возмездие за защищенные слова и заговор — называют Уилки, Трампа и 1-50 Дела.
капитан Ли с нижней палубыПодпишитесь на Закон
«Истец проинформирован, считает и поэтому утверждает, что ответчики и каждый из них нарушили ее конституционные права, описанные в этой жалобе, приняв ответные меры против нее, в качестве возмездия и в качестве предварительного ограничения защищенных высказываний по вопросам, имеющим общественное значение, в первую очередь за ее участие в политическом подкасте «Она написала Мюллер» и ее одноименном аккаунте в Твиттере», - добавлено в иске.
В настоящее время Гилл добивается от суда заявления о том, что названные ответчики действовали незаконно, гонорары и издержки адвокатов, ущерб, штрафные санкции и компенсационные убытки, которые включают в себя «недоплаченную зарплату и льготы плюс проценты».
Прочтите иск, полученный Законом здесь .