Адвокат Уолтер Бернард (слева) и судья Филип А. Игнельци (справа). (Бернард и партнеры/YouTube; Пятый судебный округ Пенсильвании)
Чернокожий адвокат и бывший игрок НФЛ был насильно арестован и доставлен в суд в кандалах, где в конечном итоге был вынужден урегулировать гражданский иск или остаться за решеткой, говорится в федеральном иске.
Уолтер Бернард — адвокат из Питтсбурга, который утверждал, что 3 мая он был ошибочно арестован, насильно вывезен из своего дома на глазах у соседей, а затем заключен в тюрьму на один день по распоряжению судьи суда по общим делам округа Аллегейни Филипа А. Игнельци, согласно заявлению 30-страничный иск подано в федеральный суд Пенсильвании.
В жалобе говорится о многочисленных и продолжающихся нарушениях гражданских и конституционных прав адвоката и его семьи.
Связанное покрытие:-
«Используя деревянную палку»: пара избила детей «предметами домашнего обихода», включая карниз для штор и удлинитель, говорят власти
-
«Я зашел к жене с другим мужчиной»: униженный муж 10 раз выстрелил в нового бойфренда бывшей жены после того, как она отказалась от планов с ним, сообщает полиция
-
«Секрет для полишинеля»: больница разрешила гинекологу проводить «ненужные» кесарево сечение, гистерэктомию и другие операции более чем 500 женщинам, чтобы увеличить доходы, говорится в иске
«Адвокат Бернард был поражен, когда несколько офицеров собрались в доме [его и его брата] и начали непрерывно стучать в [их] входную дверь», — говорится в иске. «Адвокату Бернарду угрожали, что, если он вовремя не откроет входную дверь, «ситуация ухудшится». Во время неожиданного визита в дом [Бернара] сотрудник правоохранительных органов даже оставил голосовое сообщение на личном мобильном телефоне адвоката Бернарда, что, если адвокат Бернард не подойдет к двери, его отправят в тюрьму».
В конце концов, опасаясь за свою семью и собственную безопасность из-за вооруженных сотрудников правоохранительных органов, черный адвокат открыл дверь, чтобы деэскалировать ситуацию, говорится в иске.
«После этого адвоката Бернарда арестовали на глазах у соседей, унизили и посадили в багажник автомобиля с маркировкой правоохранительных органов», — говорится далее в документе. «Адвокат Бернард был арестован без предоставления правоохранительными органами копии ордера, и единственное объяснение, которое ему дали правоохранительные органы по поводу его ареста, было: «Судья просто хотел вас видеть». Адвокат Бернар, не позавтракав и не приняв необходимые лекарства в соответствии с его медицинскими потребностями, был немедленно перевезен, заключен в тюрьму и помещен в камеру примерно с пятью (5) другими людьми на значительную часть утра».
Через несколько часов, как говорится в иске, адвоката «сковали и провели по коридорам здания суда», а затем предстали перед судьей.
«Находясь еще в кандалах, адвокат Бернар предстал перед судьей Игнельци и подвергся насмешкам за то, что не открыл дверь своего дома достаточно быстро для многочисленных депутатов, которые постучали на улицу», - говорится в иске. «Кроме того, судья Игнельци презирал и обвинял прокурора Бернарда в том, что он чуть не причинил себе вреда. Он также презирал и делал выговор прокурору Бернарду за потенциальное причинение вреда помощникам шерифа. Судья Игнельци подтвердил, что с департаментом шерифа обсуждались вопросы, согласно которым разрешение на вторжение в дом [Бернардов] почти было получено».
Согласно иску, во время выступления перед судьей адвокату был предъявлен ультиматум с двумя вариантами выбора. Он мог либо согласиться урегулировать дело, которое тогда находилось на апелляции в апелляционном суде штата Кистоун, «в сумме, которую адвокат противной стороны заранее определил, не имея возможности вести переговоры [и] без присутствия своего клиента», либо он мог раскрыть конфиденциальную финансовую информацию адвокату противной стороны по делу, говорится в иске. Игнельци якобы дал Бернару 15 минут на принятие решения – иначе его снова посадят в тюрьму.
В основе иска Бернарда поясняется спор между арендодателем и арендатором, в ходе которого его и его брата бизнес по квестам был не в состоянии принимать клиентов или платить арендную плату в разгар пандемии COVID-19. По словам Бернарда, эта многолетняя судебная тяжба подошла к предварительному завершению – вынесением решения в пользу арендодателя – но существующие финансовые соображения, связанные с финансовым кредитом, предоставленным арендатору, были обжалованы в суде более высокой инстанции.
В результате этого находящегося на рассмотрении дела между арендодателем и арендатором Игнельци не обладал юрисдикцией в этом вопросе, говорится в иске. Более того, утверждает Бернард, Игнельци знал «или должен был знать», что он не обладает никакой юрисдикцией по этому делу, поскольку оно находится на рассмотрении.
Дон Йорк
В иске поясняется, что дело было передано Игнельзи, когда адвокат арендодателя подал отдельное ходатайство о санкциях, которое судья затем назначил на слушание. Бернард утверждает, что он тщетно пытался отложить слушания по санкциям до вынесения окончательного решения апелляционного суда по окончательному финансовому спору.
В федеральном иске также утверждается, что попытки Бернарда, который является чернокожим, добиться ясности в суде низшей инстанции игнорировались в течение нескольких недель, в то время как адвокат домовладельца, являющийся «белым мужчиной», смог добиться удовлетворения одного из его ходатайств менее чем за 24 часа, что добавило явный расовый аспект к искам против белого судьи.
После слушаний по вопросу о санкциях Игнельци подал ходатайство о раскрытии вышеупомянутой финансовой информации, которую Бернар отказался предоставить, что привело к первоначальному аресту.
«Вам это может не нравиться, но это очень справедливо», — якобы сказал судья все еще скованному Бернарду в какой-то момент во время последующего слушания в зале суда округа Аллегейни — в ответ на жалобы адвоката о том, что происходящее было несправедливым и неконституционным, говорится в иске.
В конце концов, после нескольких таких взаимодействий, Бернард говорит, что согласился предоставить требуемую финансовую информацию.
«Требование к адвокату разрешить дело от имени своего клиента в течение 15 минут, находясь под давлением и давлением ношения наручников, не является судебным действием, которое обычно совершает судебный пристав в гражданском суде», — говорится в иске.
Бернар, однако, не предоставил Игнельци эти финансовые документы. Питтсбург Пост-Газетт отчеты.
Майкл Майерс настоящий
В свою очередь, Игнельци в конце мая выдал ордер на арест адвоката. Бернарда снова взяли под стражу 9 августа – во время слушания по определению окончательной суммы судебного решения по спору между арендодателем и арендатором, лежащему между ним и его братом.
Снова скованный цепями, сказал Бернард газете, он наконец согласился урегулировать иск на условиях, установленных адвокатом противной стороны.
«Я выписал личный чек на 80 000 долларов, будучи одетым в красный комбинезон, и мои руки и ноги были скованы», — рассказал Бернард Post-Gazette. «Я чувствовал, что ситуация будет ухудшаться. Моя семья живет в страхе с мая, и меня беспокоит безопасность».
В иске упоминаются десять отдельных оснований для иска, включая нарушения Первой, Четвертой, Шестой и Четырнадцатой поправок, а также несколько исков о гражданских правах согласно Разделу 1983 года, клевету и умышленное причинение эмоционального страдания. Иск требует возмещения ущерба, гонораров адвоката и трех отдельных постановлений суда, которые запрещают судье повторять любое предполагаемое поведение, совершенное в отношении адвоката.
Бернард и Игнельци также подали противоречивые этические жалобы друг против друга в совет по поведению судей штата Пенсильвания и совет по лицензированию и дисциплинарной ответственности адвокатов соответственно.
Закон
Первоначально дело было возбуждено в Восточном округе Пенсильвании, но 15 августа оно было передано в Западный округ Пенсильвании.