Эдвард Одкина (в центре) держит лозунг «Трамп снова сделает Америку великой» на акции протеста против Трампа в Гонолулу в пятницу, 3 ноября 2017 г. Иск Одкино против города Гонолулу за отзыв его престижного номерного знака был отклонен в понедельник. (Крейг Т. Кодзима/The Star-Advertiser через AP)
Федеральный судья выбросил иск поданный активным критиком организации Black Lives Matter, оспаривающим отказ города Гонолулу разрешить ему зарегистрировать свой красный Pontiac Firebird с табличкой с надписью «FCKBLM».
Эдвард Одкина подали в суд город после того, как его предпочтительный номерной знак был отозван за слишком ненормативную лексику. В своей жалобе Одкина объяснил, что «BLM» — это аббревиатура от «Black Lives Matter», и описал группу как основанную в ответ на смерть Трейвона Мартина.
Одкина также изложил некоторые основные факты смерти 17-летнего Мартина от рук Джорджа Циммермана в 2012 году, после чего Циммерман был оправдан по обвинению в убийстве второй степени.
В иск Одкина также включил различные заявления о BLM в целом, в том числе о том, что группа «характеризуется как известная как группа, занимающаяся предполагаемым расизмом, жестокостью полиции и структурным расизмом», что «она утверждает, что она децентрализована» и что она «стала связана» со смертью Джорджа Флойда.
Кэндис Хилтц
Одкина сказал, что «BLM — это поляризующая группа» и что ее цели «широко известны во всех США». Одкина сказал, что он «категорически не согласен» с позициями группы, такими как «защита полицейских департаментов и ее утверждения о том, что многие или все полицейские и сама система уголовного правосудия по своей сути являются расистскими и жестокими по отношению к меньшинствам, особенно чернокожим американцам».
Связанное покрытие:-
«Не является обязательным и не подлежит обсуждению»: судья раскритиковал администрацию Трампа за неоднократный «отказ подчиниться» открытиям и постановлениям суда в иске о финансировании грантов на гуманитарные науки
-
«Обеспечить увольнение целевых работников»: администрация Трампа «манипулировала» правилами агентства, чтобы выследить и уволить любого, «связанного» с DEI, в «незаконной» чистке, утверждается в иске
-
«Ноль объяснений того, что это значит»: судья резко раскритиковал «незаконную» попытку администратора Трампа заблокировать финансирование искусства с помощью исполнительного указа о «гендерной идеологии»
Одкина сказал, что в 2021 году он основал компанию под названием «Film Consulting KravMAGA Bloomberg, LLC» и что ему нужна табличка с надписью «FCKBLM» для рекламы своего бизнеса. Он также сказал, что у него есть веб-сайт www.FCKBLM.org для его бизнеса.
Однако в своем заявлении в суд Одкина ясно дал понять, что буквы, использованные на туалетном столике, не случайно содержали надпись «BLM». Скорее, он сказал, что он «настолько против политики и заявлений BLM», что хотел, чтобы тщеславие «передавало его личное мнение и осуществляло его право на свободу слова».
Одкина добавил, что движение Black Lives Matter «получило значительное одобрение правительства», и заявил, что «политики» разрешили группе демонстрировать свой девиз, цвета, флаг и послания.
Город Гонолулу первоначально выдал Одкине его номерные знаки в соответствии с просьбой, но вскоре после этого позвонил служащий округа и объяснил, что номера были «помечены», и попросил Одкину дать дополнительные объяснения. Одкина сообщил в своей жалобе, что, хотя он сказал сотруднику, что табличка была просто аббревиатурой его бизнеса, позже ему сообщили по почте, что его табличка была отозвана как «нежелательная» из-за «подразумеваемого ругательства», содержащегося в первых трех буквах.
Одкина подал иск против Гонолулу, утверждая, что его права по Первой поправке были нарушены отзывом, и сравнил предпочитаемый им номерной знак с допустимыми номерными знаками с такими фразами, как «боевой раненый», «ветеран», «выживший в Перл-Харборе» и «бывший военнопленный». В своем заявлении Одкина заявил, что табличка «FCKBLM» имеет два значения: «публичное выражение недовольства» организацией Black Lives Matter и одновременно аббревиатуру его бизнеса.
Главный судья окружного суда США Деррик К. Уотсон, назначенец Барака Обамы, отклонил жалобу в понедельник своим 43-страничным постановлением.
Ссылаясь на недавнее решение Верховного суда США по поводу вывешивания христианского флага в мэрии в деле «Шертлефф против города Бостон», Уотсон заявил, что номерной знак не был речью Одкины, а, скорее, представлял собой речь правительства. Буквенно-цифровые номерные знаки служат для регулирования транспортных средств и обычно считаются санкционированными правительством, сказал судья.
«Таким образом, пересмотр Первой поправки не был необходим или целесообразен», — заключил Уотсон.
В серии сносок Уотсон отметил, что Одкина признал, что первые три буквы были предназначены для обозначения ругательства «f-», и отметил, что Одкина также ведет веб-сайт, из которого следует, что «FCKBLM» может также означать название его некоммерческой организации: «БОРЬБА С КОММУНИЗМОМ И НАКЛЕХЕД Б—- ЛИБЕРАЛЬНЫМИ МАРКСИСТАМИ».
Уотсон, казалось, был немного нетерпелив по поводу аргументов Одкины по существу дела, поскольку они отражали то, что было выдвинуто и отклонено на более раннем этапе судебного разбирательства. В 2023 году Одкина подала апелляцию на отказ окружного суда в вынесении предварительного запрета по делу в Апелляционный суд девятого округа США и проиграла дело.
Бен Реник
«Такой анализ не нуждается и не будет здесь повторяться», — сказал Уотсон. «Достаточно сказать, что аргументы Одкины сейчас лишены такой же убедительности, как и на предварительном этапе оказания помощи».
Суд также отверг аргумент Одкины о том, что ограничение слова «FCK» представляет собой незаконную дискриминацию точки зрения, поскольку использование им ненормативной лексики «само по себе является точкой зрения».
Уотсон сказал, что, хотя Первая поправка может защитить право человека выражать оскорбительные убеждения, не существует абсолютного права выражать эти убеждения любым способом, который человек выберет.
«[T] Первая поправка защищает свободу слова; оно не требует от правительства оказания помощи и утешения тем, кто использует непристойные, вульгарные и ненормативную лексику», — написал судья, ссылаясь на прецедент Верховного суда США.
Уотсон постановил, что городские правила, запрещающие непристойные туалетные столики, по своей сути разумны, и отверг аргументы Одкины о том, что рассматриваемый закон является неконституционно расплывчатым или чрезмерно широким.
Уотсон закрыл дело и отказался дать Одкине возможность внести поправки в свою жалобу в отношении свободы слова или надлежащей правовой процедуры, мотивируя это тем, что этот человек не смог «продемонстрировать явную свободу или имущественный интерес в желаемом туалетном столике, а город обеспечил все необходимые процедуры».
Закон
Приказ Ватсона резко контрастирует с приказом 2022 года. постановление федеральным судьей штата Делавэр, который счел «важным конституционным вопросом», когда Отдел транспортных средств штата Делавэр отозвал у женщины табличку с надписью «FCANCER». Аналогично, в 2021 году Закон
Верховный суд США высказал свое мнение по поводу номерных знаков в 1977 году, когда в знаковое дело о Первой поправке он постановил, что Нью-Гэмпшир не может заставлять своих граждан размещать девиз штата «Живи свободным или умри» на автомобильных номерных знаках.