На этой фотографии, сделанной 11 апреля 2010 года (AP Photo/Carlos Osorio), подросток в наручниках.
Федеральный апелляционный суд постановил, что трое Гонолулу Сотрудники полиции не застрахованы от иска, поданного от имени 10-летней девочки, которую заковали в наручники и арестовали в школе за то, что она якобы нарисовала оскорбительный и жестокий образ другого ученика.
Коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа США вынесла решение неопубликованное мнение в котором говорилось, что полицейские не имели права на квалифицированный иммунитет, поскольку для офицеров было неразумно считать необходимым использовать наручники для перевозки 10-летнего подростка в полицейский участок. В состав комиссии входили окружные судьи США Консуэло Каллахан, назначенец Джорджа Буша, Эндрю Д. Гурвиц, назначенец Барака Обамы, и Холли А. Томас, назначенец Джо Байдена.
Тамара Тейлор и ее дочь, обозначенные в исковых заявлениях как «N.B.», подали в суд город Гонолулу и Департамент образования Гавайев за неправомерный арест, применение чрезмерной силы, а также расовую дискриминацию и дискриминацию по признаку инвалидности после того, как полиция надела наручники и арестовала 10-летнюю чернокожую девочку, которая нарисовала оскорбительный рисунок.
Связанное покрытие:-
Женщина арестована после того, как вызвала аборт, потому что ребенок не был ее парнем, и «она не хотела, чтобы он узнал», говорят в полиции
-
«Секрет для полишинеля»: больница разрешила гинекологу проводить «ненужные» кесарево сечение, гистерэктомию и другие операции более чем 500 женщинам, чтобы увеличить доходы, говорится в иске
-
Мать заставили выкопать останки мертвого сына после того, как похоронное бюро дважды забронировало место захоронения, судья говорит, что вместо этого участок достался отпрыскам богатой семьи
Согласно жалоба школьные власти начальной школы Н.Б. вызвали полицию в январе 2020 года после того, как Н.Б. нарисовал фигуру с пистолетом. На изображении также были такие фразы, как «Отойди, Б—-», «Йоу, дни прошли СЕЙЧАС» и «Ложь для меня и DED!» Изображения самой картины не были обнародованы.
Эрик Напоски
Согласно документам, Н. Б., которая, согласно жалобе, страдает СДВГ и регулярно использует рисование в качестве средства преодоления трудностей, говорит, что нарисовала рассматриваемую картинку после того, как над ней издевался другой ребенок. В жалобе говорилось, что Н.Б. не собирался давать картинку испытуемому ребенку, но позже другой одноклассник передал ее этому ребенку вопреки желанию Н.Б. Родитель этого ребенка в конечном итоге сообщил об этом в школу, что спровоцировало вмешательство полиции.
Тейлор сообщила в документах, что офицеры прибыли в школу и допросили ее дочь без ее присутствия. Согласно жалобе, Н.Б. сказала школьной медсестре, что ей «интересно, каково будет провести один день в тюрьме». Согласно жалобе, офицеры были расстроены этим комментарием и в ответ надели на него наручники и арестовали Н.Б.
Департамент полиции Гонолулу (HPD) отрицает какие-либо расовые мотивы, лежащие в основе обращения с Н.Б. и защищали свои действия как надлежащий ответ на реальную угрозу причинения вреда. Н.Б. никогда не привлекалась к уголовной ответственности за свои действия.
ACLU подал иск от имени Тейлора и Н.Б. и назвал ответчиками город и округ Гонолулу, Департамент образования штата Гавайи, отдельных сотрудников HPD и заместителя директора начальной школы Хоновай. Офицеры — Кристин Невес, Кори Перес и Уоррен Форд — предложили отклонить иски против них на том основании, что они имеют право на квалифицированный иммунитет от иска.
Квалифицированный иммунитет — это спорная концепция, созданная судьей, которая предоставляет государственным субъектам иммунитет от судебных исков за официальные действия, если только истец не может доказать, что они были лишены права, которое было «четко установлено» прецедентным правом или законом. Доктрину часто критикуют за несправедливую защиту сотрудников правоохранительных органов в случаях применения чрезмерной силы или расового профилирования.
Девятый округ согласился с окружным судом в том, что иск Н.Б. о ложном аресте следует отклонить. Однако апелляционный суд отменил решение и лишил квалифицированного иммунитета офицеров, надевших на девушку наручники.
Коллегия Девятого округа в своем кратком заключении пришла к выводу, что «ни один разумный чиновник не мог поверить, что уровень силы, примененной против десятилетнего Н.Б. как утверждается во второй исправленной жалобе истцов, а именно, надев на нее наручники для взрослых, чтобы доставить ее в полицейский участок, было необходимо».
Хотя во многих штатах отсутствуют конкретные ограничения на использование наручников несовершеннолетними, некоторые штаты ввели счета в последние годы они непосредственно касаются практики надевания наручников, в то время как другие пытались узаконить аресты маленьких детей в более широком смысле.
В иске содержится требование о возмещении ущерба и штрафных санкциях, а также о том, чтобы HPD и Департамент образования Гавайев провели реформы для защиты несовершеннолетних от назойливых действий полиции.