Лин Вуд (ФРЕДЕРИК Дж. БРАУН/AFP через Getty Images)
Более чем через месяц после того, как Лин Вуд был признан виновным в клевете на своих бывших партнеров по адвокату, заявив, что они вымогали у него преступные средства, адвокат, известный тем, что он представлял Ричарда Джуэлла, предпринял попытку остановить федеральное дело, поскольку он обжалует решение судьи Джорджии о том, что страховая компания «не обязана возмещать убытки и не обязана защищать своего застрахованного», а именно Вуда. Теперь порой спорные показания Вуда по федеральному делу стали достоянием общественности.
Вуд, который несколько месяцев назад отказался от своей юридической лицензии вместо того, чтобы столкнуться с возможным лишением адвокатского статуса за судебный процесс в поддержку Дональда Трампа после выборов 2020 года, он в течение многих лет был втянут в спор о деньгах со своими бывшими партнерами по закону Николь Уэйд, Джонатаном Грюнбергом и Тейлором Уилсоном.
Окружной судья США Майкл Браун согласованный в марте Вуд «даже не пытался доказать», что его обвинения в вымогательстве против истцов «правдивы».
«Действительно, он признает, что истцы не совершали «преступления вымогательства». Но он настаивает, что его обвинения в вымогательстве по-прежнему не являются ложными, поскольку они содержат «расплывчатый, образный или гиперболический язык», который ни один разумный человек не может истолковать как искреннее обвинение в преступном поведении», — написал Браун. «Суд не согласен».
Связанное покрытие:-
15-летний водитель Uber убил водителя, который «пытался подзаработать для своей семьи», затем бросил его тело лицом вниз на улицу и забрал его машину: полицейские
-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
В понедельник, когда обе стороны боролись за и против приостановления дела, судья по делу отдельно отметил, что стороны «не продлили свои запросы о опечатывании», поэтому он распорядился раскрыть три документа, включая показания Вуда от марта 2023 года.
Протокол показаний показал, что напряженность возросла, когда Эндрю Бил, адвокат истцов, спросил Вуда: «Иисус велел тебе забрать все деньги?»
«Это богохульство», — сказал Вуд, прежде чем его адвокат Кристофер Харрисон добавил: «Хорошо. Мы делаем перерыв».
Затем Вуд предупредил Била о вечном адском огне.
«Это богохульство. Тебе нужно изучить Библию, мой друг, иначе ты проведешь долгое время в аду и вечности. Как вы смеете так говорить о нашем Господе и Спасителе», — сказал он.
«Лин, давай сделаем перерыв», — подбадривал Харрисон своего клиента, но Вуд продолжал ругать Била.
'Как вам не стыдно. Я упрекаю вас, — сказал Вуд.
Харрисон сказал «только для протокола», что Бил «ухмылялся и улыбался», и сделал этот комментарий «намеренно, чтобы рассердить» Вуда.
Терренс Бед Браун, обновление
Ссора последовала сразу же после вопросов Била о «заповедях».
Вуд, ссылаясь на Пятую заповедь, утверждал, что его бывшие партнеры по закону пытались «подорвать[]» его отношения с детьми.
«Если ты знаешь Бога и читаешь Библию. Они не только угрожали моим отношениям с моими детьми, но и другой Божьей заповеди, они подвергали риску моих детей; так что теперь я не был доволен ими за это; но я их прощаю. Я люблю их. Я хочу отказаться от всей этой ерунды с ними даже сегодня», — сказал Вуд, согласно стенограмме.
«Значит, раз уж мы говорим о заповедях, это также позволило бы вам прикарманить и их 843 000 долларов?» — резко спросил Бил.
«Это не было их собственностью, пока не было достигнуто соглашение», — ответил Вуд.
Предлагая остаться, Харрисон от имени Вуда утверждал, что у него не было намерения «подорвать неотъемлемую способность Суда контролировать свое дело».
«Скорее, — сказал Харрисон, — это отражает попытку нанятого адвоката защитить интересы ответчика Вуда, сообщить суду о находящейся на рассмотрении апелляции и подчеркнуть абсолютную уверенность в том, что лично ответчику Вуду придется столкнуться с личными финансовыми рисками, если дело будет рассмотрено, учитывая текущий вывод об «отсутствии покрытия» в соответствии с политикой Фермерского бюро».
Подпишитесь на ЗаконАдвокат заявил, что, если Вуд будет вынужден предстать перед судом по федеральному делу, в то время как апелляция штата по поводу покрытия страховой компании будет продолжаться, это будет «неприемлемая ситуация», которая «подвергнет г-на Вуда личному финансовому риску, если Истцы одержат победу в своих исках и если присяжные вынесут вердикт в их пользу».
Бывшие юридические партнеры Вуда в ответ выступили против приостановки дела, назвав этот шаг одновременно «легкомысленным» и «недобросовестной попыткой отсрочки».
«Истцы призывают суд назначить рассмотрение этого дела на ближайшую возможную дату», — заявили они. «Предложение Вуда явно подано недобросовестно, поскольку оно не основано на какой-либо разумной юридической поддержке или какой-либо рациональной позиции».
Прочтите показания здесь .