Слева: окружной судья США Эйлин Кэннон (Сенат США); в центре: Дональд Трамп (AP Photo/Andrew Harnik, File); Справа: Стивен Миллер (Майкл Брохштейн/Sipa USA через AP Images)
Майкл Джордан, папа
Может ли быть так, что окружной судья США Эйлин Кэннон, наконец, закончила выслушивать мнения сторон, не являющихся сторонами по делу Мар-а-Лаго, и вместо этого сосредоточилась на продвижении дела вперед на основе того, что говорят обвинение и защита Дональда Трампа? Ее последовательные отказы генеральным прокурорам-республиканцам и юридической группе бывшего старшего советника Трампа в Белом доме Стивена Миллера сигнализируют о прекращении свободы для всех «друзей суда», которую ей до сих пор разрешали.
В прошлую пятницу Кэннон заслушал мнение трех отдельных групп amici curiae на часовом слушании по вопросу о том, был ли законно назначен специальный прокурор Джек Смит для преследования бывшего президента по делу о Законе о шпионаже. Непартийным сторонам, выступавшим в поддержку и против ходатайства Трампа об увольнении Смита генеральным прокурором США Мерриком Гарлендом, было сказано, что «никакие дальнейшие заявления от amici приниматься не будут», согласно протоколу Кэннона после слушания.
Связанное покрытие:
-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
-
«Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса
Эта фраза примечательна, учитывая, что судья ранее на прошлой неделе быстро отклонил попытку коалицией генеральных прокуроров-республиканцев, чтобы высказаться в качестве друга по просьбе специального прокурора о запрете Трампа.
Несмотря на то, что Кэннон выступил с этим отказом, юридический фонд Миллера «Америка прежде всего» тем не менее попробовал ту же тактику позже на этой неделе, подчеркнув, что предложенное им вступление в дело не встретило сопротивления.
Больше права
И Генеральные прокуроры, и Миллер утверждали, что решение специального прокурора изменить условия залога Трампа из-за «подстрекательских» постов Truth Social, критикующих федералов, обыскивавших Мар-а-Лаго, представляет собой незаконное «предварительное ограничение свободы» в разгар его предвыборной кампании.
Но теперь кажется, что судья довольствуется выслушиванием только адвокатов Смита и Трампа по этому фронту и других, поскольку в субботу Кэннон категорически отверг предложение amicus America First Legal:
Джеймс Тимм
БЕЗБУМАЖНЫЙ ПРИКАЗ об отказе в несогласованном ходатайстве 633 America First Legal о разрешении участвовать в качестве Amicus Curiae в противовес ходатайству Специального прокурора об изменении условий освобождения 592. Подписан судьей Эйлин М. Кэннон 22 июня 2024 г. (jf01) (Введено: 22.06.2024)
Лорен Уолл Холодное правосудие, обновление 2022
Пока Адвокаты Трампа позвонили Приказ Смита о неразглашении информации требует 'шокирующей демонстрации злоупотреблений и пренебрежения Конституцией', а позже в пятницу Офис специального прокурора подтвердил свою позицию о том, что сообщения Трампа о том, что федералам разрешено использовать 'смертоносную (летальную) силу', на самом деле 'представляют значительную, неминуемую и предсказуемую опасность' для правоохранительных органов и потенциальных свидетелей судебного разбирательства.
Подпишитесь на Закон«В соответствии с этой целью ограничение, которое правительство просит Суд наложить, является чрезвычайно узким, целенаправленным и полностью соответствует Первой поправке», — сказал Смит. «Сопротивляясь даже этому узкому ограничению, Трамп вынужден утверждать, что Первая поправка будет размыта, если ему не будет разрешено лгать об агентах ФБР, намеревающихся убить его и его семью. Закон не требует такого».
Касаясь приказов о неразглашении информации, вынесенных Трампом по делам о гражданском мошенничестве на Манхэттене и уголовным делам о сокрытии денег, а также по его федеральному обвинению от 6 января, в ответе специального прокурора подчеркивалось, что «каждый суд, рассматривавший этот вопрос, признал угрозу, вызванную давней и хорошо задокументированной динамикой между комментариями Трампа и предсказуемой реакцией некоторых его сторонников».
«Хотя Трамп хвастливо признает влияние, которое его слова оказывают на его слушателей, он столь же предсказуемо снимет с себя любую ответственность за их действия, если произойдет дальнейшее насилие. Ни правительство, ни суд не имеют такой роскоши», — заявил спецпрокурор. сказал .