Слева: Джек Смит рассказывает об обвинительном заключении в отношении бывшего президента Дональда Трампа, 1 августа 2023 года, в офисе Министерства юстиции в Вашингтоне (AP Photo/Jacquelyn Martin, File); Справа: Дональд Трамп беседует с представителями средств массовой информации перед тем, как покинуть уголовный суд Манхэттена, понедельник, 6 мая 2024 года, в Нью-Йорке. (AP Photo/Юлия Нихинсон, Бассейн)
Адвокаты, представляющие Дональда Трампа в деле о секретных документах Мар-а-Лаго, в пятницу раскритиковали специального прокурора Джека Смита за требование запретить бывшему президенту делать публичные заявления, которые могут поставить под угрозу сотрудников правоохранительных органов, участвующих в этом деле, утверждая, что это неконституционно и направлено на переизбрание Джо Байдена.
«В последнем шокирующем проявлении злоупотреблений и пренебрежения Конституцией со стороны Джека Смита прокуратура просит суд вынести антиконституционный приказ о неразглашении информации в качестве одного из условий освобождения ведущего кандидата на президентских выборах 2024 года», оппозиционное движение государства. «[Это] предложение является голой попыткой ввести тоталитарную цензуру основных политических высказываний под угрозой тюремного заключения, в явной попытке заставить замолчать аргументы президента Дональда Трампа американскому народу о возмутительном характере этого расследования и судебного преследования».
Иорданский терпин
Запрос специального прокурора о запрете на молчание был подан в прошлом месяце в ответ на ложное заявление Трампа на Truth Social о том, что ФБР санкционировало применение «смертоносной (летальной) силы» и было готово застрелить его во время рейда на его поместье в Палм-Бич.
Формулировки, на которые ошибочно ссылается Трамп, взяты из недавно опубликованного приказа, разрешающего рейд, который, по мнению ФБР, является шаблонной политикой, призванной ограничить применение агентами силы. Фактически федеральные власти впоследствии подтвердили, что такая же политика применялась во время обыска бюро в доме президента Байдена в Делавэре.
Связанное покрытие:-
«Она была приманкой»: женщина из Флориды, «одетая в нижнее белье», заманивает жертву в засаду с топором в квартире своего бойфренда
-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
Затем офис специального прокурора попросил судью окружного суда США Эйлин Кэннон — назначенца Трампа — «дать ясно понять», что предполагаемый кандидат в президенты от республиканской партии не может делать дальнейшие заявления, «которые представляют значительную, неминуемую и предсказуемую опасность для сотрудников правоохранительных органов, участвующих в этом деле».
Джейми Фэйт Даррин Лопес
Адвокаты Трампа раскритиковали запрошенный приказ о неразглашении информации как «расплывчатый» и «специально созданный для широкого ограничения защищенных высказываний», особенно с учетом того, что в ближайшие недели предстоит провести Национальный съезд Республиканской партии и первые президентские дебаты. Они также сравнили этот запрос с приказом о неразглашении информации, наложенным на Трампа по отдельному делу в Нью-Йорке, где он был признан виновным в 34 уголовных преступлениях.
Майкл Майерс в реальной жизни
«Как и окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг, Смит стремится ограничить предвыборную речь президента Дональда Трампа по мере приближения первых президентских дебатов в конце этого месяца», — говорится в документе. «Предложение Смита делает еще один шаг вперед в его усилиях по вмешательству в президентские выборы 2024 года и оказанию помощи президенту Байдену, добиваясь неправомерных ограничений на основную защищенную речь президента Дональда Трампа, которая будет продолжаться на Национальном съезде Республиканской партии в июле и после этого, пока это дело не будет прекращено по одной или нескольким из множества причин, которые мы определили».
Кроме того, оппозиция подчеркнула, что в запросе специального прокурора о запрете не было выявлено ни одного федерального агента, которому угрожали в результате рейда в Мар-а-Лаго и последующих заявлений Трампа.
«В соответствии с постановлением суда о запечатывании ни один агент ФБР, участвовавший в рейде, не был публично назван в судебных материалах или комментариях президента Дональда Трампа», — написали его адвокаты. «Почти наверняка именно поэтому спустя почти три недели после последней публикации Truth Social, на которую процитировало Управление, они не представили в суд никаких доказательств угроз или преследований, возникших в результате защищенной речи президента Дональда Трампа. Ни один агент ФБР, участвовавший в рейде, не представил ни письменных показаний, ни даже аргументов, утверждающих, что высказывания президента Дональда Трампа поставили их под угрозу».
Кэннон отклонил первоначальную просьбу специального прокурора о неразглашении информации, заявив, что электронные письма, пересылаемые между Смитом и адвокатами Трампа, не представляют собой «значимого обсуждения». Она назначила слушание по запросу о неразглашении информации на 24 июня.