Сэм Керсон (через Художественную галерею Сэма Керсона).
Федеральный апелляционный суд вынес решение против художника, который создал фрески, подвергшиеся критике за изображение порабощенных африканцев в расистской манере, тем самым позволив фрескам быть закрытыми и навсегда спрятанными от глаз, несмотря на возражения автора.
герпес
Юридическая школа Вермонта заказала в 1993 году две фрески 73-летнему канадскому художнику Сэму Керсону — художнику-монументалисту, который известен тем, что уделяет особое внимание темам социальной справедливости. Фрески размером 8 на 24 фута предназначались для того, чтобы прославить роль Вермонта в подземной железной дороге, и Керсон нарисовал их прямо на отведенных для этого стенах юридической школы.
«Рабство» изображало сцены пленения и продажи африканцев в рабство. «Освобождение» содержит изображения Гарриет Бичер-Стоу, Джона Брауна и Фредерика Дугласа, а также показывает, как Гарриет Табман прибывает в Вермонт и получает убежище. Фрески поначалу были хорошо приняты, но к 2001 году наблюдатели начали высказываться о появлении в работах расистских карикатур.
Связанное покрытие:-
«Секрет для полишинеля»: больница разрешила гинекологу проводить «ненужные» кесарево сечение, гистерэктомию и другие операции более чем 500 женщинам, чтобы увеличить доходы, говорится в иске
-
Мать заставили выкопать останки мертвого сына после того, как похоронное бюро дважды забронировало место захоронения, судья говорит, что вместо этого участок достался отпрыскам богатой семьи
-
Работники больницы «неправомерно оплодотворили» мать во время процедуры зачатия пары, в результате чего у их ребенка «проблемы со здоровьем», унаследованные от совершенно незнакомого человека, говорится в иске
«Среди проблем вызывает то, что зрители восприняли фрески как изображения порабощенных африканцев «в мультяшном, почти анималистическом стиле» с «большими губами, испуганными глазами, большими бедрами и мускулами, пугающе похожими на самбо или других расистских людей». . . карикатуры», — единогласно высказалась судья 2-го окружного апелляционного суда США Дебра Ливингстон (цитаты опущены). «Помимо этих стереотипных представлений, некоторые также не согласились с изображением на фресках «белых колонизаторов как зеленых, что отделяет белые тела от реальных злодеяний, которые произошли».
В 2014 году юридический факультет отреагировал на обеспокоенность студентов, установив рядом с фресками мемориальные доски, объясняющие их «намерение изобразить позорную историю рабства, а также роль Вермонта в подземной железной дороге». Летом 2020 года, после убийства Джорджа Флойда под стражей в полиции, призывы удалить фрески усилились, и более 100 студентов, выпускников, преподавателей и сотрудников потребовали удалить и заменить произведения искусства.
Сотрудники юридической школы поместили занавес перед фресками, а затем возвели перед фресками стену из акустических панелей с тканевой подкладкой, чтобы скрыть их от глаз, не разрушая при этом произведение искусства физически.
Керсон подал в суд на школу, утверждая, что школа нарушила Закон о правах художников 1990 года («VARA»), который запрещает «уничтожение… искажение, искажение или другую модификацию» произведений искусства без согласия художников, что запрещает VLS полностью закрашивать фрески. Керсон проиграл дело на этапе упрощенного вынесения решения в окружном суде и подал апелляцию.
Коллегия из трех судей единогласно поддержала это решение, встала на сторону VLS и постановила, что закрытие школой фресок из поля зрения не является противозаконным «уничтожением» или «модификацией» произведений в соответствии с VARA и что федеральный закон «не дает художникам категорического права требовать, чтобы их работы оставались на выставке».
Ливингстон, назначенец Джорджа Буша-младшего, написал для единогласной комиссии, в которую также входили судья главного окружного суда Хосе Кабранес, назначенец Билла Клинтона, и судья окружного суда США Рэйчел Ковнер, назначенец Дональда Трампа. Ливингстон обратился к простому языку VARA и постановил, что панели, используемые школой для сокрытия фресок, «ни в чем не изменяют их физически, не говоря уже о том, чтобы испортить их или сделать непригодными для ремонта».
«Таким образом, [юридический факультет] явно не уничтожал фрески, возводя барьер, закрывающий их от глаз», — сказал Ливингстон.
Ливингстон уточнил, что вид «модификации», запрещенный законом, будет включать в себя такие изменения, как добавление мазков кистью или стирание содержания, но простое сокрытие произведения искусства не приведет к его «модификации».
женился ли когда-нибудь Шон Гейл
Ливингстон заявил, что аргументы Керсона просто зашли слишком далеко и представляют собой «чрезмерное прочтение» закона». Судья признал, что Юридической школе Вермонта будет запрещено «намеренно или по грубой небрежности уничтожать фрески и изменять их так, чтобы нанести ущерб чести или репутации Керсона», но что она имеет право воздвигнуть барьер, чтобы скрыть фрески.
Закон VARA, принятый в 1990 году, не распространяется на произведения искусства, созданные до его принятия. Следовательно, это не распространяется на такие произведения, как статуи Конфедерации, памятники Христофору Колумбу или другие произведения искусства, созданные до 1990 года.
Вы можете прочитать полное мнение здесь .
Стивен Хайман, адвокат Керсона, сообщил в электронном письме в понедельник, что он и его клиент были разочарованы тем, что Хайман назвал «ограничительной» интерпретацией VARA судом.
Соня Иванова
«Сама цель VARA заключалась в сохранении, защите искусства и предотвращении изменений в искусстве, которые могли бы нанести ущерб чести и честности художника», — сказал Хайман. «Навсегда захоронение фресок размером более 8 футов на 24 дюйма, которые невозможно переместить и которые никогда больше нельзя будет увидеть, противоречит тому, что Конгресс явно намеревался принять, принимая закон».
Хайман сказал, что рассматривает все варианты в будущем.
Примечание редактора: эта статья была обновлена по сравнению с исходной версией и включает комментарий адвоката.