Провалы генерального директора MyPillow в зале суда вновь преследуют обвиненного клерка, поскольку судья подает иск против Меррика Гарланда

Майк Линделл (Дрю Ангерер/Getty Images), Меррик Гарланд (Кевин Дитч/Getty Images), Тина Питерс (Марк Пискотти/Getty Images)

Федеральный судья отклонил иск против генерального прокурора США Меррика Гарланда, установив, что обвинения правительства в возмездии, выдвинутые бывшим клерком в Колорадо, которому предъявлено обвинение, не увенчались успехом по той же причине, по которой иски генерального директора MyPillow Майка Линделла не были удовлетворены в суде.

Тина Питерс, республиканка и бывший секретарь в округе Меса, в настоящее время готовится к судебному разбирательству по делу о неправомерном поведении должностного лица штата в июле, но, ожидая этого дня в суде, она попыталась подать в суд на федеральное правительство и Гарланд, чтобы остановить федеральное расследование потенциальной кражи личных данных, умышленного повреждения защищенного компьютера и заговора, расследования, в котором Питерс и Линделл, среди других, были идентифицированы как субъекты в 2022 году.

• «Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства

• «Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании

• «Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса

Когда Питерс подала иск на федеральном уровне, она также подала в суд на госсекретаря штата Колорадо Джену Грисволд (демократ) и окружного прокурора округа Меса Дэниела Рубинштейна, заявив, что ее преследуют за то, что она задавала вопросы о «легитимности» выборов президента Джо Байдена в 2020 году и предупреждала о безопасности будущих выборов.

Питерс, который был показан в финансируемом Линделлом Фильм о предвыборном заговоре 2020 года «[S]Избирательный кодекс» обвиняется на уровне штата в фальсификации избирательного оборудования, попытке повлиять на государственных служащих и участии в должностных неправомерных действиях, позволяя несанкционированному третьему лицу делать копии жестких дисков машин для голосования, что приводит к «публикации в Интернете» «конфиденциальных цифровых изображений» оборудования и паролей округа Dominion Voting Systems.

В ее иске говорится, что она «никогда не заявляла и не намекала на готовность поставить под угрозу законную работу оборудования округа Меса или любого другого оборудования системы голосования» и что любое предложение, которое она сделала, является частью более крупного проекта по «наказанию и мести против нее» за «поставление под сомнение честность выборов в ноябре 2020 года [.]»

Мэттью МакКуэн убил отца

Однако в понедельник окружной судья США Нина Ванг, назначенная Байденом, заявила, что иск Питерса не был близок к успеху, и судья неоднократно ссылалась на неудавшийся судебный процесс Линделла, объясняя почему.

Как и Линделл, сказал Ван, Питерс справедливая юрисдикция аргументы не увенчались успехом, поэтому судья даже не рассмотрел утверждения Министерства юстиции о том, что Питерс не имел прав на подачу иска и не смог предъявить иск.

Ван отметил, что Апелляционный суд восьмого округа США уже отклонил «параллельное дело, возникшее в результате тех же событий», а именно отдельную попытку Линделла заблокировать федеральное расследование и вернуть свой мобильный телефон после того, как ФБР конфисковало устройство в автовокзале Харди в Миннесоте.

Судья процитировал отказ Восьмого округа Линделла, который предупредил, что переход на его сторону «откроет дверь» для «аналогичных» исков со стороны других, таких как Питерс, которые были идентифицированы как субъекты федерального расследования:

Хотя он время от времени пытался утверждать обратное, цель Линделла в этом иске очевидна: этот судебный процесс представляет собой тактику, как минимум, чтобы помешать, а как максимум, побудить к уголовному расследованию и в конечном итоге воспрепятствовать любому потенциальному федеральному судебному преследованию, связанному с его участием или участием других лиц в публичном раскрытии судебно-медицинских изображений серверов управления выборами округа Меса. Предоставление такой помощи не только противоречит цели предварительного судебного запрета, но и откроет дверь для потока подобных судебных разбирательств со стороны лиц, находящихся под уголовным расследованием.

Ван также указал на увольнение помилованного бывшего председателя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта. иск против Министерства юстиции:

Как правило, истец не может «использовать [] гражданский иск как средство нападения на [продолжающееся] уголовное [расследование]», см. «Манафорт против Департамента юстиции США», 311 F. Supp. 3d 22, 29 (DDC 2018), и г-жа Питерс не может доказать иное.

Ссылаясь на «жесткую судебную политику против вмешательства в текущие уголовные расследования», судья отказалась блокировать расследование, сочла аргументы Петерс Первой поправкой недостаточными и пришла к выводу, что она не доказала, что правительство действовало «недобросовестно» или преследовало ее.

кажетсяона закрывается

«Например, утверждение г-жи Питерс о том, что «правительство объявило о своем намерении сдерживать свободу выражения мнений с помощью программы, которая рассматривает любого человека, ставящего под сомнение легитимность президентских выборов 2020 года, как «внутреннего насильственного экстремиста», — написал судья, — совершенно не подтверждается обвинениями и «доказательствами», на которые ссылается истец».

И снова Ван процитировал иск Линделла в сноске, указав, что Верховный суд США отказался рассматривать его дело.

свежий оттесон

«Поскольку г-жа Питерс указывает суду на тот факт, что в этом деле было подано ходатайство о выдаче судебного приказа об истребовании дела, Суд отмечает, что Верховный суд отклонил ходатайство об истребовании дела 15 апреля 2024 года по делу Линделл против Соединенных Штатов, № 23-950, 2024 WL 1607801», — сказал судья, отметив, что Восьмой округ также отказался осуществлять «справедливые меры». юрисдикция» в деле Линделла.

Ван еще раз процитировал Восьмой округ для убедительности, отвергая аргументы Питерса по Первой поправке.

«Понятно, что заявление генерального прокурора «не означает, что правительство угрожает возмездием за высказывания или ассоциации», но вместо этого «правительство угрожает уголовными действиями против людей, которые предположительно нарушил федеральный закон в своих усилиях по проведению проверок…» См. Lindell, 639 F. Supp. 3d на 872», — сказала судья, делая акцент на своем.

В результате Ван встала на сторону Министерства юстиции и без ущерба отклонила иск Петерс, а это означает, что ее иски могут быть предъявлены снова.

Линделл, в свою очередь, отказался от иска после отклонения SCOTUS.

Читать заявление об увольнении здесь .