Судья Артур Энгорон председательствует на судебном разбирательстве по гражданскому делу о мошенничестве в бизнесе бывшего президента Дональда Трампа в Верховном суде Нью-Йорка в среду, 25 октября 2023 года, в Нью-Йорке. (Спенсер Платт/Pool Photo через AP), (справа) адвокат Эндрю Лейтман Бэйли в интервью NBC в Нью-Йорке (WNBC/скриншот, как это показано в судебных документах)
Адвокаты Дональда Трампа возобновляют усилия, чтобы заставить его судью по гражданскому делу о мошенничестве отказаться от дела, на этот раз заявляя, что заявления юриста по недвижимости о беседе в коридоре за несколько недель до того, как юрист вынес решение, представляют собой видимость нарушения, которая требует от него отойти в сторону.
Кстати в поддержку ходатайства об отводе поданный в четверг Алиной Хабба, Клиффордом Робертом и Кристофером Кизом, заявили, что, по всей видимости, судья Верховного суда Нью-Йорка Артур Энгорон «мог участвовать в действиях, фундаментально несовместимых с обязанностями, связанными с надеванием черной мантии и вынесением приговора», — в частности, «запретив общение по существу этого дела[.]».
Обеспокоенная «непоправимым ущербом верховенству закона», команда Трампа заявила, что «серьезность» ситуации, по крайней мере, создала «видимость нарушения», которая «требует отвода».
Связанное покрытие:-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
-
«Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса
«Честность этого трибунала и право президента Трампа на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство оказались под неизбежной угрозой», — говорится в иске. «В этих обстоятельствах отвод является обязательным и необходимым для сохранения верховенства закона».
В начале мая, было сообщено что судья находится под следствием Комиссии по судебному поведению штата Нью-Йорк в связи с предполагаемым разговором в коридоре с Эндрю Лейтманом Бэйли, юристом по недвижимости, о котором адвокаты Трампа заявили: цитирую статью CNN , подавал в суд на Трампа как минимум семь раз.
Бэйли говорил с местным филиалом NBC WNBC 16 февраля, в день, когда Энгорон наложил на бывшего президента штраф в размере 454 миллионов долларов за гражданское мошенничество после судебного разбирательства. Трамп, его старшие сыновья и Организация Трампа были признаны виновными в мошенничестве еще до начала суда.
Бэйли сказал во время интервью, что разговаривал с судьей примерно за три недели до вынесения решения.
«На самом деле у меня была возможность поговорить с ним три недели назад», — сказал Бэйли. «Я увидел его в углу [здания суда] и сказал своему клиенту: «Мне нужно идти». И я подошел, и мы начали разговаривать… Я хотел, чтобы он знал, что я думаю и почему… Я действительно хочу, чтобы он понял это правильно».
— У него было много вопросов, знаете ли, по поводу некоторых случаев. Мы это рассмотрели», — заявил Бэйли. хотя позже он сказал Имя Трампа не упоминалось.
Представитель Управления судебной администрации штата Нью-Йорк Эл Бейкер, как сообщается, ответил на претензии Бейли, заявив, что «между судьей Энгороном и г-ном Бэйли или каким-либо другим лицом не было разговора в одностороннем порядке по этому вопросу».
«Решение, вынесенное судьей Энгороном 16 февраля, было его единственным, оно было глубоко обдумано и на него совершенно не повлияло это лицо», — как сообщается, подчеркнул Бейкер.
Подпишитесь на ЗаконВ то время Трамп Кристофер Киз отреагировал на сообщение, заявив, что заявление Бейкера не решило проблему.
«Кодекс не предусматривает исключений для фраз «ну, это был небольшой разговор» или «ну, это не особо повлияло на меня» или «ну, это не было чем-то, что я, судья, нашел существенным», — как сообщается, сказал Кисе WNBC. 'Нет. Кодекс очень ясен».
Теперь, спустя несколько месяцев после интервью Бэйли, команда Трампа углубляется в этот вопрос в рамках попытки добиться отвода Энгорона, написав, что «не существует другого способа рассеять тень, которая сейчас нависает над беспристрастностью, справедливостью и способностью этого суда придерживаться Кодекса». С этой целью адвокаты Трампа также вызов в суд Бэйли.
«Этот суд одновременно отрицает существование каких-либо ex parte сообщения, одновременно, по-видимому, подтвердив, что такой разговор действительно имел место, заявив, что он не повлиял на решение Суда. Г-н Бейли дважды публично заявлял, что ex parte общение произошло и включало предметное обсуждение вопросов, представленных в деле», — продолжилось в записке Трампа в пользу отвода. «Более того, очевидно, что сейчас Комиссия активно и постоянно расследует эти вопросы».
«Следовательно, существуют существенные фактические вопросы, касающиеся как существования сообщений, так и их потенциального влияния на решение Суда», — говорится в документе. «Поэтому слушание по доказательствам необходимо для защиты конституционно гарантированного права обвиняемых на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство и целостность судебной власти».
Колин Калмбахер внес свой вклад в подготовку этого отчета.