Некогда прославленный донор-республиканец и бывший бизнесмен был убит в тюрьме поздно вечером во вторник другим заключенным, Ассошиэйтед Пресс и коллекция из новости организации сообщил этот неделя.
По данным Департамента исправительных учреждений штата Вирджиния, Mark A. Grethen 63-летний мужчина, имя которого первоначально не было названо, умер «после очевидного нападения другого заключенного в камере жертвы». Нападение произошло в исправительном центре Лоренсвилля, коммерческой тюрьме, которой управляет компания GEO Group, Inc. пресс-релиз указано.
«Жертва отбывала 26-летний срок за преступления, включая насильственную содомию и сексуальные побои при отягчающих обстоятельствах», — заявили в министерстве юстиции. продолжение . «Очевидный нападавший отбывает 22-летний срок за преступления, включая грабеж, умышленное нанесение ран и нападение на сотрудника со стороны заключенного или стажера. Этот инцидент расследуется как убийство».
О Джей Симпсон, смерть бывшей жены
Норфолк, Вирджиния. Вирджинский пилот указал, что Гретен, ранее проживавшая в Саффолке, штат Вирджиния, была бизнесменом, «осужденным за сексуальное насилие над детьми».
Суд и записи правоохранительных органов перечислить список обвинительных приговоров от 16 июля 2001 года на имя Гретен: два пункта обвинения в непристойных вольности с ребенком со стороны опекуна; два пункта обвинения в насильственной содомии; и два пункта обвинения в сексуальных побоях при отягчающих обстоятельствах. Однако в первоначальном материале дела содержалось гораздо больше обвинений.
2006 год заключение федерального суда изложил некоторые подробности дела Гретен. Судить Ребекка Смит сказал, что претензии Гретен к своему адвокату были «легкомысленными» — «почти до неуважения», учитывая крайне тревожные факты, лежащие в основе дела:
Заявитель имел широкий доступ к судам Содружества Вирджиния, и его дело рассматривалось в обстановке, в которой результаты не оставляли никаких сомнений. Заявитель объяснил многочисленным лицам, в том числе Министерству социальных служб, министру, членам консультативной группы и друзьям, что он совершил серьезное проступок в отношении [двух] детей. На суде он сделал то, чего можно было разумно ожидать; он согласился на сделку о признании вины, согласно которой двадцать из двадцати шести пунктов обвинения, по которым ему было предъявлено обвинение, будут отклонены в обмен на его признание шести отдельных обвинений.
В другом месте судья Смит сообщил, что Гретен аргументировала перед судом несколько пунктов, которые «не содержали фактического подтверждения». Скорее, она пояснила, что Гретен пыталась «отвлечь суд от истинных фактов по делу, ни один из которых не поддерживает хабеас».
Судья даже написал несколько строк, чтобы успокоить чувства адвоката Гретен, на которого Гретен сильно жаловалась во время процесса.
«Трудно представить, чтобы адвокат сделал больше, чем сделал защитник истца», - сказал судья Смит; она также отметила «чрезвычайно трудные обстоятельства, в которых работал [адвокат]». А именно:
Усилия адвоката нельзя лучше проиллюстрировать, чем тот факт, что истец получил залог до того, как признал себя виновным по предъявленным обвинениям, и не был заключен под стражу до тех пор, пока не подал заявление о признании вины. В этот момент суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель, признав свою вину и ответственность за действия преступника, представляет опасность для общества, оправдывая содержание под стражей.
Ссылаясь на собственные архивы, Вирджинский пилот отмеченный что Гретен была «ненадолго названа республиканцем года в 2002 году Национальным республиканским комитетом Конгресса - подразделением Национального республиканского комитета».
малыш Габриэль
Газета сказал определенные пожертвования на кампанию привели к тому, что Гретен была удостоена этой чести; однако это длилось недолго.
«Мы не знали о его нынешнем затруднительном положении», — представитель NRCC рассказал газете отменив награду почти тридцать лет назад. «Иначе приглашение никогда бы не было продлено».
Поиск данных о финансировании избирательной кампании, доступных в Федеральной избирательной комиссии. веб-сайт не сразу раскрыл ценность вкладов Гретен или именно двух, кому они были переданы, но Вирджинский пилот предложенный пожертвования были сделаны непосредственно в NRCC.
Верховный суд Вирджинии мнение от 22 ноября 2017 года началось с того, что назвало Гретен «плодовитым судебным деятелем», действовавшим за стенами тюрьмы. А изобилие из судебные дела охватывающий различные государственные суды и различный уровни принадлежащий федеральная судебная система объясните, почему Суд выбрал это прозвище.
Большинство дел вкратце опровергли то облегчение, которого пыталась добиться Гретен.
Решение Верховного суда Вирджинии в 2017 году было немного иным. Гретен «жаловался на отсутствие доступа к компьютерам, неадекватную юридическую базу данных и отказ в фотокопировальных услугах», отметил суд, одновременно более резко жалуясь на то, что суд низшей инстанции отказал ему в подаче ходатайства. в образе нищего то есть без уплаты пошлины за подачу заявления, которая обычно должна быть уплачена для возбуждения дела» — относительно распространенный юридический шаг для заключенных, у которых мало или совсем нет денег.
«Кто застрелил отца Майкла Джордана»
За этим последовал довольно подробный анализ того, как функционируют счета заключенных и могут ли суды низшей инстанции отклонить попытку Гретена высказать свое недовольство перед судебной властью, не тратя при этом никаких денег. Итог: Верховный суд штата постановил, что Гретен имеет право продолжить судебный процесс без необходимости платить.
В еще одном случае Гретен жаловался федеральному судье, что совокупность дисциплинарных нарушений, вынесенных против него, привела к незаконному продлению его приговора. Судья в данном случае не согласился:
Однако в шести дисциплинарных разбирательствах, которые оспаривает Гретен, он не потерял ни одного времени за хорошее поведение, которое он ранее заработал за время своего заключения. В качестве наказания за то, что он был признан виновным в совершении противоправных действий, ему понесли лишь временную потерю привилегий, выговор или денежный штраф. Такие наказания не вызывают тот тип интересов свободы, о котором идет речь в [федеральном законе о хабеас корпус].
[Примечание редактора: эта статья обновлена.]
[фото из файла с экрана YouTube/WVEC-TV]