Трамп теперь может преследовать Сторми Дэниэлс и Майкла Коэна в преддверии президентских дебатов и вынесения приговора о замалчивании, поскольку судья первой инстанции изменяет приказ о молчании

Слева: Майкл Коэн (Яна Паскова/Getty Images); В центре: Дональд Трамп (AP Photo/Rebecca Blackwell); Справа: Сторми Дэниэлс (Тара Зиемба_Getty Images)

Впереди дебаты в четверг Благодаря президенту Джо Байдену и запланированному на 11 июля приговору по 34 обвинительным приговорам за фальсификацию деловой документации адвокаты Дональда Трампа сумели отменить часть существующего приказа о неразглашении информации, который запрещал бывшему президенту преследовать свидетелей, замалчивающих судебное разбирательство, таких как Сторми Дэниелс и Майкл Коэн, посредством «внесудебных выступлений», а также обуздать бессистемную критику в адрес присяжных заседателей.

Несмотря на частичную победу защиты, во вторник постановление Исполняющий обязанности судьи Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан не дал команде Трампа всего того, о чем она просила. Адвокат защиты Тодд Бланш сделал дело что приказ о неразглашении является «чрезвычайным, беспрецедентным и необоснованным ограничением конституционно защищенной речи ведущего кандидата на президентских выборах 2024 года» и, таким образом, должен быть «прекращён» полностью сейчас, когда разбирательство находится на этапе после вынесения приговора.

кто убил Мэтью Шепарда

Часть аргументов Бланш была сосредоточена на неспособности Трампа реагировать на «политические атаки» со стороны ключевых свидетелей по делу о секретности, таких как бывший помощник Трампа в Организации Майкл Коэн и порнозвезда Сторми Дэниелс.

• «Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства

• «Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании

• «Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса

«Со временем даже Суд начал признавать растущую абсурдность запрета президенту Трампу реагировать на политические нападки во время суда со стороны главных свидетелей правительства Майкла Коэна и Сторми Дэниелс», — сказала Бланш.

Однако важно отметить, что даже окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг (демократ) не согласился с тем, что критика свидетелей на суде является шуткой необходимо больше «приводить в исполнение», что Мерчан отметил в своем постановлении.

«Приказы подавляющим большинством голосов были подтверждены протоколами, и именно на основании этих протоколов Первый отдел апелляционного отделения и Апелляционный суд Нью-Йорка сохранили приказы в неприкосновенности», — написал судья. «Однако теперь обстоятельства изменились. Судебная часть этого разбирательства завершилась с вынесением приговора и освобождением присяжных. Следовательно, действие параграфа (а) прекращено без возражения народа».

Абзацы из приказа Трампа о неразглашении информации, для справки.

Мерчан сказал, что он «решительно предпочел бы расширить […] защиту» от словесных нападок на присяжных, но пришел к выводу, что эта часть приказа о неразглашении информации также «должна быть отменена».

Однако, по мнению судьи, это не конец дискуссии о безопасности присяжных.

Бетти Уилсон Пегги Лоу

Больше права

«Тем не менее, существует достаточно доказательств, оправдывающих продолжающуюся обеспокоенность присяжных», — продолжил Мерчан. «Поэтому меры защиты, изложенные в Охранном приказе его суда от 7 марта 2024 года «Регулирование раскрытия информации о присяжных», будут оставаться в силе до дальнейшего решения этого суда».

Таким образом, с точки зрения пунктов (a) и (c) постановления о неразглашении информации, решение Мерчана представляет собой частичную победу защиты.

Но судья все же оставил в силе пункт (б), пишу, что адвокаты в офисе окружного прокурора, Сотрудники суда или окружного прокурора, а также члены семей сотрудников, адвокаты, судья и окружной прокурор Брэгг по-прежнему должны быть «свободны от угроз, запугивания, преследований и вреда» до тех пор, пока Трампу не будет вынесен приговор.

В Брэгге движение окружной прокурор предупредил, что даже если Трампу частично снимут намордник, он не должен рассматривать это как «карт-бланш» на высказывания всего и вся, ссылаясь на проигрыши Трампа по делу Э. Джин Кэрролл и работу избирательных комиссий в Джорджии. дело о клевете против Руди Джулиани , который он потерял по умолчанию:

Патрик Энтони Руссо

Такое изменение обстоятельств не означает, что ответчик имеет карт-бланш на возобновление своей предосудительной практики публичных нападок на лиц, участвующих в судебном процессе против него. Но защита от таких нападений теперь будет основываться на отдельной уголовно-правовой защите от преследований или аналогичных проступков, см., например, §§ 120.20, 240.26(3) Уголовного закона, а также на перспективе гражданской ответственности за клевету, умышленное причинение эмоционального страдания или подобных претензий, см., например, Кэрролл против Трампа, № 20-cv-7311 (LAK), 2024 WL 1786366, номер *1 (25 апреля 2024 г., SDNY); Фримен против Джулиани, № 21-3354, 2023 WL 9783148, at *1 (DDC, 18 декабря 2023 г.); Кэрролл против Трампа, № 22-cv-10016 (LAK), ECF № 174 (SDNY, 9 мая 2023 г.).