Слева: кандидат в президенты от республиканской партии, бывший президент Дональд Трамп выступает на вечеринке в ночь перед выборами в Супервторник во вторник, 5 марта 2024 года, в Мар-а-Лаго в Палм-Бич, штат Флорида. AP Photo/Evan Vucci. /Справа: Эйлин М. Кэннон выступает удаленно во время слушаний по надзору в судебном комитете Сената на пост окружного суда США Южного округа Флориды 29 июля 2020 года в Вашингтоне. Сенат США через AP.
Как защита бывшего президента Дональда Трампа начинает пытаться использовать постановление Верховного суда о сейсмической неприкосновенности Чтобы освободить его от обвинения в деле документов Мар-а-Лаго, одному из его сообвиняемых приходится несладко.
Уолтин «Уолт» Науа, камердинер, также обвиняемый по этому делу, не смог добиться прекращения дела в субботу, утверждая, что прокуратура преследовала его отчасти потому, что он отказался предстать перед большим жюри, а также из-за их предполагаемой неприязни к его адвокату. Окружной судья США Эйлин Кэннон, которую Трамп назначил членом федеральной коллегии, в субботу постановила, что его аргументы недостаточны.
«Чтобы добиться успеха в своем иске о избирательном обвинении, подсудимый Наута должен доказать, что (1) «лица, находящиеся в аналогичном положении, не подвергались судебному преследованию» и (2) обвинение было «мотивировано дискриминационными целями», — написала она, добавив: «Ни один из этих пунктов здесь не удовлетворен».
Она определила, что нет никаких доказательств того, что это обвинение было возмездием за неявку перед большим жюри.
«Даже если бы суд признал, что подсудимый Наута ссылался на свое право, предусмотренное Пятой поправкой, нет никаких доказательств того, что осуществление подсудимым Наутой своей привилегии против самообвинения мотивировало обвинения против него», - написала она.
Кристиан Герхартсрайтер
Она не заняла «никакой позиции» в отношении того, пытались ли прокуроры на встрече 24 августа 2022 года принудить Науту к сотрудничеству в расследовании.
Из постановления:
Наконец, Суд обращается к аргументу подсудимого Науты о том, что мотивом предъявления обвинительного заключения послужила неприязнь прокуратуры к его адвокату Стэнли Вудворду [ECF № 487, стр. 3–7]. Этот аргумент основан в первую очередь на (1) встрече 24 августа 2022 года, в ходе которой г-н Вудворд утверждает, что г-н Брэтт «пытался принудить г-на Науту к согласию с расследованием, выдвигая потенциальную благосклонность к потенциальной кандидатуре г-на Вудворда» в Верховный суд округа Колумбия [ECF № 487, стр. 3–5; см. ECF № 115, 118 (конкурирующие изображения встречи 24 августа 2022 г.)];3 и (2) «кампанию запугивания и преследования против [Вудворда]», основанную на взаимодействии Вудворда с прокурорами по этому и другим делам [ECF № 487, стр. 5–7]. Специальный прокурор не согласен с характеристикой этих взаимодействий, данной подсудимым Наутой [ECF № 488].
Тед Аммон
Недавно Адвокаты Трампа утверждали, что дело против бывшего президента США следует приостановить после решения Верховного суда об иммунитете.
В уведомлении о дополнительные полномочия Как было представлено Кэннону, команда Трампа утверждает, что Верховный суд помог бывшему президенту по нескольким направлениям.
' Трамп [Дело Верховного суда] подрывает позицию Управления [Специального прокурора] о том, что президент Трамп «не обладает иммунитетом», и еще раз демонстрирует политически мотивированный характер их утверждения о том, что это ходатайство является «легкомысленным», говорится в документе. ' Трамп также подтверждает, что Управление не может полагаться на «официальные доказательства» в деле «Закона о шпионаже».
Они также ссылаются на мнение судьи Кларенса Томаса, которое, как сообщили сразу после этого решения Верховного суда, выразил уверенность Томаса в том, что назначение Джека Смита «недействительно, если только закон не создал должность специального прокурора и не предоставил Генеральному прокурору право заполнять ее «по закону».
Пока она готовится обдумать последствия знаменательного решения Верховного суда США. постановление о президентской неприкосновенности ., Пушка в субботу решил приостановить несколько предстоящих сроков в свете постановления Верховного суда о президентской неприкосновенности.
Колин Калмбахер и Мэтт Нахам внесли свой вклад в подготовку этого отчета.
Подпишитесь на Закон