Дональд Трамп (AP Photo/Джулия Нихинсон, Пул); Окружной судья США Эйлин Кэннон (Окружной суд США Южного округа Флориды); Судья Кларенс Томас выступает в Фонде наследия 21 октября 2021 года в Вашингтоне, округ Колумбия (Фото Дрю Ангерера/Getty Images).
Стейси Хамфрис
Вдобавок к последствиям, адвокаты Дональда Трампа в пятницу заявили судье по делу Мар-а-Лаго, что решение Верховного суда об иммунитете 'подрывает' аргументы Джека Смита об отсутствии иммунитета, и в результате они заявили, что дело в основном следует отложить.
В уведомлении о дополнительные полномочия В представленном окружному судье США Эйлин Кэннон команда Трампа утверждает, что Верховный суд помог бывшему президенту по нескольким направлениям.
' Трамп подрывает позицию Офиса [Специального прокурора] о том, что президент Трамп «не имеет иммунитета», и еще раз демонстрирует политически мотивированный характер их утверждения о том, что это ходатайство является «легкомысленным», говорится в документе. ' Трамп также подтверждает, что Управление не может полагаться на «официальные доказательства» в деле «Закона о шпионаже».
Связанное покрытие:-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
-
«Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса
Защита также указала на согласие судьи Кларенса Томаса, которое, как сказал Ло сообщили сразу после этого решения Верховного суда, выразил уверенность Томаса в том, что назначение Джека Смита «недействительно, если только закон не создал должность специального прокурора и не предоставил Генеральному прокурору право заполнять ее «по закону».
«Согласие судьи Томаса с Трамп добавляет силы ходатайствам, касающимся положений о назначениях и ассигнованиях», — заявили адвокаты Трампа. «Судья Томас процитировал мнение судьи Скалиа. Моррисон несогласие, что согласуется с комментарием судьи Кавано во время устного спора с Трампом о том, что Моррисон было «одной из самых больших ошибок Суда».
ФАЙЛ – Специальный прокурор Джек Смит рассказывает средствам массовой информации об обвинительном заключении в отношении бывшего президента Дональда Трампа, 1 августа 2023 года, в офисе Министерства юстиции в Вашингтоне. (AP Photo/Дж. Скотт Эпплуайт, файл)
Согласие Томаса во многом перекликалось с консервативными amici curiae (на латыни «друзья суда»), от которых Кэннон недавно услышал устный аргумент о законности назначения Смита на должность специального прокурора.
Эти друзья утверждали, что назначение Смита генеральным прокурором США Мерриком Гарландом как «частного гражданина» нарушило Конституцию, поскольку он не был ни утвержден Сенатом, ни достаточно «уполномочен» законом.
сообщения зодиакального убийцы
«Короче говоря, идея главного прокурора, не уполномоченного четкими законодательными положениями или не получившего одобрения Сената, является юридическим динозавром и должна быть объявлена вымершей», — утверждается в записке amici.
Томас явно согласился с этими пунктами.
«Учитывая, что Специальный прокурор претендует на то, чтобы обладать полномочиями исполнительной власти по судебному преследованию, последствия будут весьма весомыми. Разделение властей в нашей Конституции, включая разделение полномочий по созданию и заполнению должностей, является «абсолютно главной гарантией справедливого правительства» и свободы, которую оно обеспечивает всем нам», — написал Томас. «Нет никакого судебного преследования, которое могло бы оправдать создание угрозы для него».
Подпишитесь на ЗаконЗащита отдельно подал ходатайство в пятницу для этого требуется брифинг о «последствиях» решения Верховного суда по нерешенному ходатайству Трампа о прекращении дела на основании президентской неприкосновенности.
ангел-пилорез
Предполагается, что это ходатайство приостановит рассмотрение дела «до тех пор, пока не будут решены ходатайства президента Трампа, основанные на президентской неприкосновенности и положениях о назначениях и ассигнованиях».
Предлагаемый запланированный брифинг, если он будет принят, продлится до сентября, еще ближе ко дню выборов.
Несмотря на то, что адвокаты Трампа называют свою просьбу «скромной» просьбой о «частичном приостановлении», они просят Кэннона «приостановить все […] разбирательства» в случае, кроме дела о судебном приказе о неразглашении информации. из-за постов бывшего президента в социальной сети «Правда» , которые, по словам специального прокурора, были «вводит в заблуждение» и «подстрекательский» и подвергли правоохранительные органы и возможных свидетелей судебного процесса «предсказуемой опасности» ложью о том, что федералам было разрешено использовать «смертоносную (летальную) силу» при обыске Мар-а-Лаго.
«Частичная приостановка должна включать в себя приостановку судебного разбирательства по CIPA, которое чрезвычайно ресурсоемко для защиты, Суда и его персонала, службы безопасности и персонала, ответственного за обеспечение доступности здания суда и соответствующих безопасных объектов, а также сотрудника по секретной информационной безопасности, поскольку постановления Суда по вопросам президентской неприкосновенности будут определять любые необходимые решения о приемлемости и замене в соответствии с § 6 CIPA», — говорится в документе.