«Мне не хочется благословлять это усиление судебной власти»: судья Джексон стоит в одиночестве, поскольку Starbucks выигрывает по-крупному после увольнения бариста, вступающего в профсоюз

Логотип Starbucks в виде русалки (слева) выставлен в магазине (AP Photo/Чарльз Крупа, Бассейн), (справа) Судья Верховного суда Кетанджи Браун Джексон (Патрик Семански/AP)

В один из Верховный суд США отклонил в четверг три мнения, поскольку судьи решили со счетом 8 против 1, что попытка Национального совета по трудовым отношениям (NLRB) заставить Starbucks восстановить на работе уволенных бариста, вступающих в профсоюз, была ошибочно решена в нижестоящих судах. Судья Кетанджи Браун Джексон в одиночку посоветовала своим коллегам проснуться и понюхать кофе относительно потенциальных последствий, когда дело доходит до привлечения работодателей к ответственности за несправедливую трудовую практику в будущем.

Мнение большинства в деле «Старбакс против МакКинни», составленное судьей Кларенсом Томасом и к которому присоединились семь других судей, согласилось с тем, что суд первой инстанции и Апелляционный суд США шестого округа должны были применить четырехфакторный тест при анализе «запроса NLRB о предварительном судебном запрете в соответствии с § 10 (j)» Закона о национальных трудовых отношениях (NLRA) в ходе «внутренних» административных принудительных действий против Starbucks, а не «внутреннего» административного принуждения к Starbucks. тест, состоящий из двух частей, который спрашивает, есть ли «разумные основания полагать, что имела место несправедливая трудовая практика».

• «У суда нет веской причины»: Алито ругает коллег из SCOTUS за теневое постановление, которое ограничивает власть Трампа над развертыванием Национальной гвардии

• «Просит нас разрушить структуру правительства»: Сотомайор идет туда, когда генеральный прокурор Трампа одобряет «окончательную» огневую мощь, но Алито вмешивается с помощью

• «Открывает путь к автократии»: судья, назначенный Байденом, проигрывает консервативному большинству за то, что благословил «чрезмерные» полномочия Трампа, и сделал мрачное предупреждение

NLRB, как Starbucks отметил в своем ходатайстве , в апреле 2022 года отреагировал на увольнения сотрудников Starbucks в Мемфисе, получивший название «Мемфис 7» », за предполагаемые нарушения политики кофейного гиганта, требуя судебного запрета и восстановления в должности уволенных пропрофсоюзных активистов.

В Starbucks заявили, что эти нарушения произошли в январе 2022 года, когда «Мемфис 7», Никки Тейлор, Бето Санчес, Лакота МакГлон, Набретта Хардин, Флорентино Эскобар, Эм Уоррелл и Кайли Трокмортон «пригласили группу новостей посетить магазин в Мемфисе в нерабочее время, чтобы продвигать кампанию по объединению профсоюзов».

«Таким образом, Starbucks без разрешения уволила семь партнеров магазина», — говорится в петиции.

Но суды низшей инстанции решили заблокировать иск Starbucks до вынесения решения по делу. в какой-то момент возглавил компанию смягчить обстрелы.

В четверг Верховный суд поддержал Starbucks, написав, что в таких случаях следует применять «традиционный стандарт» для победы в предварительном судебном запрете — демонстрацию вероятности успеха «по существу» — а не «смягченный подход к справедливости», как это видно из стандарта «разумных оснований полагать, что имела место несправедливая трудовая практика», которому доверяют суды низшей инстанции.

Для Джексон это было слишком далеко, потому что, по ее мнению, большинство «игнорирует» намерение Конгресса «о том, как суды должны осуществлять свое усмотрение в свете полномочий Национального совета по трудовым отношениям в разрешении трудовых споров».

Хотя Джексон согласилась с тем, что дело «Мемфис-7» подлежит «традиционному четырехфакторному тесту», она раскритиковала большинство за одобрение «простоты неограниченного судебного усмотрения в отношении нюансов указаний Конгресса» по вопросам несправедливой трудовой практики.

«Мне не хочется благословлять это расширение судебной власти, когда Конгресс так явно ограничил свободу действий судов и где он так явно намеревается создать созданное им экспертное агентство для принятия первичных решений как по существу, так и по процессу», — заключил Джексон.

Линн Фокс из Workers United, президент профсоюза, стоящего за усилиями по созданию профсоюза в магазине в Мемфисе, говорится в заявлении после постановления, что это было «особенно вопиющее» подтверждение того, что «экономика настроена против трудящихся вплоть до Верховного суда».

«Starbucks должна была прекратить это дело в тот день, когда она взяла на себя обязательство проложить новый путь вперед вместе со своими работниками, вместо того, чтобы присоединиться к другим гигантским корпорациям, намеревающимся подавить профсоюзы рабочих», — сказал Фокс.

По данным газеты «Вашингтон Пост» Starbucks, со своей стороны, заявила через своего представителя, что она по-прежнему «привержена обеспечению каждого, кто носит зеленый фартук, мостом в лучшее будущее», но что «последовательные федеральные стандарты важны для обеспечения того, чтобы сотрудники знали свои права и соблюдали последовательную трудовую практику, независимо от того, в какой части страны они работают и живут».

бренди Маккаслин