Печально известный четырехкратный убийца не может подать в суд на психиатра за «крайне халатное лечение», потому что это будет равносильно получению прибыли от преступлений, постановил Высокий суд

Верховный суд Пенсильвании постановил, что заключенный в тюрьму четырехкратный убийца не может подать в суд на своего психиатра и требовать возмещения ущерба за предполагаемую медицинскую халатность, вызванную «крайне небрежным лечением», поскольку это позволило бы ему получить прибыль от своих преступлений.

Немного заметил мнение от 22 ноября Верховный суд штата Кистоун постановил, что Космо Динардо, которому сейчас 26 лет, в соответствии с правилом «не восстанавливать судимость за тяжкое преступление» запрещено «извлекать выгоду или прибыль посредством гражданского законодательства от своего собственного преступного поведения».

Преступления Динардо в июле 2017 года в ужасе округ Бакс и опустошил семьи Джими Патрика, 19 лет, Дина Финоккьяро, 19 лет, Томаса Мео, 21 год, Марка Стерджиса, 22 года.

Жертвы исчезли в течение нескольких дней, начиная с убийства Джими Патрика 5 июля 2017 года. Два дня спустя Динардо и его двоюродный брат Шон Майкл Кратц, которому сейчас 26 лет, убили Дина Финоккьяро. Часом позже Марк Стерджис и Томас Мео были убиты. Оба молодых человека были застрелены, но когда у Динардо кончились патроны, он наехал на тело Мео экскаватором.

Трэвис Форбс

Космо Динардо (слева) на снимке Департамента исправительных учреждений Пенсильвании, 2022 год; Джими Патрик (вверху слева), Марк Стерджис (вверху справа), Томас Мео (внизу слева), Дин Финоккьяро (внизу справа) на фотографиях пропавшего человека из офиса шерифа округа Бакс.

Каждое из убийств произошло на ферме, принадлежащей семье Динардо в Солбери, где Космо Динардо заманивал жертв под видом продажи им марихуаны. Подробности уголовного дела что Динардо выстрелил в Патрика из винтовки в отдаленном районе собственности после того, как вручил жертве дробовик, который, по утверждению убийцы, он хотел продать за 800 долларов. ДиНардо отдельно заявил, что намеревался ограбить Финоккьяро, Мео и Стерджиса с помощью Кратца.

Вместо этого он убил их всех.

Динардо использовал экскаватор, чтобы выкопать «глубокую могилу», где он похоронил тела Мео, Стерджиса и Финоккьяро в металлическом резервуаре, который признанный четырехкратный убийца называл «жаровней для свиней». Динардо облил тела жертв бензином и поджег. Джими Патрик был похоронен в отдельной могиле, также выкопанной экскаватором.

Динардо признал себя виновным в убийствах в 2018 году; Крац был признан виновным в убийстве Финоккьяро и признан виновным в умышленном убийстве Стерджиса и Мео. Оба убийцы были приговорены к жизнь в тюрьме без права досрочного освобождения .

Брент Деннис

Шон Майкл Кратц (слева) на снимке 2017 года и (справа) на снимке Департамента исправительных учреждений Пенсильвании 2022 года.

В деле было установлено, что перед убийствами Космо Динардо посещал психиатра, доктора Кристиана Колера, для лечения биполярного расстройства, шизофрении и шизоаффективного расстройства — лечения, которое включало прием антипсихотических препаратов. Забота Колера о Динардо до убийств была в центре неудавшегося иска Динардо, который был подан его матерью Сандрой Динардо от его имени.

Верховный суд Пенсильвании задокументировано что Динардо напал на своего отца с кирпичом в декабре 2016 года, «гнался за ним с дробовиком» и угрожал ворваться в дом своей тети, чтобы «убить родителей и маленьких детей своей тети, пытаясь заполучить огнестрельное оружие, которое, по его мнению, у нее было».

Тереза ​​Весоловски

• «Секрет для полишинеля»: больница разрешила гинекологу проводить «ненужные» кесарево сечение, гистерэктомию и другие операции более чем 500 женщинам, чтобы увеличить доходы, говорится в иске

• Мать заставили выкопать останки мертвого сына после того, как похоронное бюро дважды забронировало место захоронения, судья говорит, что вместо этого участок достался отпрыскам богатой семьи

• Работники больницы «неправомерно оплодотворили» мать во время процедуры зачатия пары, в результате чего у их ребенка «проблемы со здоровьем», унаследованные от совершенно незнакомого человека, говорится в иске

Что инцидент сделал Динардо пациентом Колера. , и психиатр вынес рекомендацию о принудительной госпитализации в психиатрическую больницу, отмечается в заключении.

Находясь в поведенческой больнице Брук-Глен, Динардо угрожал персоналу и выразил желание убить членов своей семьи. Там его «считали склонным к суициду и убийству и представляющим опасность для окружающих». Но когда неделю спустя ДиНардо был освобожден, согласно заключению Верховного суда, доктор Колер «осмотрел его и пришел к выводу, что, несмотря на его убийственное поведение в Брук-Глен, ДиНардо не представлял опасности ни для себя, ни для других».

В феврале 2017 года произошел еще один инцидент в Университете Темпл, где ДиНардо подрался.

«Несмотря на то, что ему было известно об этом инциденте, — говорится в заключении, — доктор Колер «обнаружил, что ДиНардо находился в «ремиссии», а психиатр «уменьшил дозировку антипсихотических препаратов Динардо и лития».

Всего пять месяцев спустя Динардо совершил убийства.

В деле Верховного суда Пенсильвании Динардо через свою мать обратился к судьям с просьбой установить, что «крайне небрежная психиатрическая помощь Колеру, начиная с декабря 2016 года» и неспособность «адекватно оценить риск [ДиНардо] насилия» дают Динардо право на компенсацию ущерба.

Эми Робинсон

Динардо попытался провести различие между получением компенсации за предполагаемую медицинскую практику и получением прибыли от своих преступлений.

«По мнению апеллянта, компенсация ущерба, которую требует ДиНардо, не является результатом его судимостей по уголовным делам, а, скорее, обусловлена ​​«насильственным психозом, вызванным грубой халатностью доктора Колера», - отмечается в заключении.

Динардо утверждал, что в соответствии с государственной политикой психиатры, такие как Колер, не должны получать «бесплатный пропуск», например, на отмену ДиНардо всех его психотропных препаратов, несмотря на то, что они точно знали, что Динардо был очень опасен для себя и других, когда его лекарства были сокращены[.]'

Высокий суд, однако, указал, что это дело не было особенно опасным, тем более что сам Динардо признался в четырех умышленных, умышленных убийствах.

«Короче говоря, наша прецедентная практика, хотя и несколько ограниченная, твердо устанавливает, что как в соответствии с правилом о восстановлении судимости за совершение тяжкого преступления, так и в соответствии с в том же преступлении В соответствии с доктриной [лат. «по равной вине»] лица, осужденные за тяжкие преступления, должны нести убытки, возникшие в результате их преступных действий, и, в соответствии с государственной политикой, им не разрешается перекладывать ответственность за эти убытки на других», — заявил Верховный суд Пенсильвании. «Иными словами, травмы, возникшие в результате умышленного преступного поведения, не могут служить основанием для возмещения ущерба».

Кроме того, предупреждалось в заключении, принятие теорий Динардо может оказать сдерживающее воздействие на «практику психиатрической медицины» в более широком смысле:

Предоставление возможности взыскивать гражданский ущерб за травмы, возникшие в результате серьезного преступного поведения, не только окажет негативное воздействие на судебную систему и систему уголовного правосудия, но в контексте этого дела это может иметь пагубные последствия для практики психиатрической медицины. Разрешение на взыскание ущерба с поставщика психиатрических услуг за преступное поведение пациента может подорвать доверие между пациентом и психиатром; поощрять психиатров отказываться от лечения или избегать лечения определенных пациентов; стимулировать институционализацию и чрезмерное применение лекарств из опасения финансовой ответственности в случае, если пациенты будут освобождены от ухода и совершят преступления; и не будет уважать трудности, с которыми сталкиваются специалисты в области психического здоровья при прогнозировании того, представляет ли человек риск насилия.

Даже рассматривая дело Динардо «в наиболее благоприятном» для него свете, как установили судьи, было ясно, что его стремление к компенсации ущерба было «неустойчивым», поскольку оно противоречило правилу «не восстанавливать судимость за тяжкое преступление».

«[Т]еории ответственности, причин иска и возмещения ущерба предположительно вытекают из собственного умышленного убийственного поведения Динардо, в котором он признал себя виновным. В таком случае, в соответствии с правилом о восстановлении судимости за совершение тяжкого преступления, заявленные причины иска и требования о возмещении ущерба не являются обоснованными», — говорится в заключении. «Таким образом, жалоба апеллянта отклонена с точки зрения закона».

A краткое согласие Сочиненный судьей Кевином М. Догерти заметил, что признание Динардо вину в убийстве первой степени сделало это дело более ясным, чем другие дела, которые могли бы быть при анализе правила «не восстанавливать судимость за уголовное преступление».

Джуди Гоф

«[Поскольку рассматриваемое нами дело касается признания вины в убийстве первой степени, большинство законно отказывается «рассматривать применимость правила, когда действия человека считаются менее чем преднамеренными, например, в контексте судебного признания невменяемым или приговора о признании виновным, но психически больным, где расчеты относительно применения правила могут отличаться», — написал Догерти.