Судья постановил, что политический аналитик Трампа из Белого дома, превративший плакат «Отчет Байдена о ноутбуке», должен предстать перед судом по иску Хантера о «хакерстве» после неудачной попытки отвода

Хантер Байден (AP Photo/J. Scott Applewhite), Гаррет Зиглер беседует с Хантером Байденом на YouTube (скриншот YouTube/Reporter.London)

Федеральный судья Калифорнии, который сделал пожертвование на кампанию президента Джо Байдена в 2020 году, был назначен в суд три года спустя и впоследствии пережил попытку добиться отвода по иску Хантера Байдена о «хакерстве», отказался в четверг закрыть дело о компьютерном мошенничестве против бывшего политического аналитика в Белом доме Трампа, который разместил в Интернете «Отчет Байдена о ноутбуке».

Окружной судья США Эрнан Вера установил, что сын президента, ныне осужденный за уголовную ответственность, на ходатайстве об отклонении иска против Гаррета Зиглера «достаточно представил необходимые элементы своих претензий в отношении [sic] в соответствии с федеральными законами и законами штата о компьютерном мошенничестве».

• «Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства

• «Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса

• «Секрет для полишинеля»: больница разрешила гинекологу проводить «ненужные» кесарево сечение, гистерэктомию и другие операции более чем 500 женщинам, чтобы увеличить доходы, говорится в иске

В апреле окружной судья США Моника Рамирес Алмадани, еще один федеральный судья в Калифорнии, которая рассматривала ходатайство об отводе Зиглера, пришла к выводу, что Вера не нужно было отходить от дела , считая это похожим по своей природе на неудачи бывшего президента Дональда Трампа, недавно осужденного преступника, в его неудачном иске RICO Трамп против Клинтона с целью добиться отвода юриста, назначенного Биллом Клинтоном.

Зиглер утверждал, что политический «предмет» иска Хантера Байдена и пожертвование Верой «не менее 1600 долларов» на кампанию 2020 года отца истца были более чем достаточными, чтобы потребовать отвода, учитывая разумные вопросы о том, может ли судья быть беспристрастным на фоне республиканцев в Палате представителей. расследование по импичменту .

Но Алмадани заявил, что ответчики, в том числе Зиглер и его компания ICU LLC, ведущая деятельность в качестве веб-сайта Марко Поло, на котором был опубликован «Отчет о ноутбуке Байдена», не продемонстрировали «каких-либо доказательств предвзятости» со стороны Веры, «вытекающей из внесудебных факторов».

Зиглер, который ранее работал у бывшего торгового советника Трампа Питера Наварро в качестве заместителя директора в Управлении торговой и производственной политики, в сентябре прошлого года Хантер Байден подал в суд за якобы «взлом» «зашифрованной резервной копии iPhone».

Байден утверждал, что Зиглер, которого он назвал «фанатиком», и ICU LLC занимались «незаконной деятельностью для продвижения своей правой программы» и «более двух лет вели продолжительную, безумную и одержимую кампанию против Истца и всей семьи Байденов».

Это, по утверждению Байдена, привело к «получению доступа, фальсификации, манипулированию, изменению, копированию и повреждению компьютерных данных, которыми они не владеют и которые, по их утверждениям, были получены в результате взлома данных iPhone Истца и сканирования копии жесткого диска того, что, как они утверждают, является «ноутбуком» Истца».

Зиглер, назвав этот иск недопустимым ответным стратегическим иском против участия общественности (иск SLAPP) в соответствии с законодательством штата Калифорния, попытался обосновать, что истец набрасывался и стремился наказать за осуществление деятельности, защищенной Первой поправкой, а именно за публикацию «информации, средств массовой информации и электронных писем, происходящих из файлов печально известного «ноутбука Байдена».

Но, к несчастью для ответчиков, Вера в четверг отклонила возражения Циглера относительно юрисдикции, процессуальной правоспособности и места проведения заседания. Судья также не пришел к выводу, что Байден не смог заявить иск в соответствии с Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях .

В заключение Вера сказала, что аргументы защиты против SLAPP также не оправдались по простой и понятной причине.

«Закон о запрете SLAPP просто не применим» к федеральным искам, сказал судья. «Если бы было иначе, каждый взлом данных публичного деятеля был бы честной игрой. Это не то, что допускает калифорнийская анти-SLAPP».

Прочесть заказ здесь .