Бенджамин Р. Коул-старший появляется на двух фотографиях, датированных 27 декабря 2004 года (слева и в центре), и еще одной, датированной 29 июня 2011 года (справа).
В штате Оклахома казнили мужчину, осужденного за убийство своей маленькой дочери, потому что она не переставала плакать. Тот же обвиняемый был признан виновным в жестоком обращении со своим сыном в Калифорнии за 18 лет до преступления, за которое он в конечном итоге был казнен.
Бенджамин Р. Коул старший. По словам генерального прокурора Оклахомы, 57-летний мужчина был объявлен мертвым в 10:22 утра в Тердси. Джон О'Коннор .
Тюремные записи проверены Лоу
Коул находился под стражей с 27 декабря 2004 года после того, как был признан виновным в убийстве своей дочери. Брианна Коул 8 декабря 2004 г.
«Казнь Бенджамина Коула в штате прошла без осложнений сегодня утром в 10:22, почти через 20 лет после того, как он лишил жизни свою 9-месячную дочь Брианну», — заявил А.Г. О'Коннор. сказал в заявлении. «Теперь правосудие восторжествовало для Брианны Коул и жителей Оклахомы. Ничто не может заполнить пустоту, пережитую потерей близкого человека, и это не возвращает Брианну в семью. Наши сердца и молитвы с ними».
По данным тюрьмы, казнь Коула ранее была отложена на 2 октября 2015 года. документы .
Ололама Сити Филиал NBC СДК цитируется Донна Дэниэл , тетя жертвы, сказала, что Коула «нужно было казнить много лет назад».
Доктор Брайан Янг , дядя жертвы, придерживался аналогичных мыслей относительно продолжительности времени между преступлением и казнью.
«Потому что 20 лет? Дайте мне передохнуть», — сказал Янг.
Но требования надлежащей правовой процедуры часто занимают годы.
Бенджамин Р. Коул-старший появляется на фотографии, сделанной 15 февраля 2018 года.
СДК заявили, что убийство произошло в 2002 году в Клерморе, который находится чуть более чем в получасе езды к северо-востоку от Талсы.
Сообщается, что Коул рассказал следователям, что наклонил свою дочь назад, чтобы заставить ее перестать плакать.
Кэрри Стэндовербулл
Апелляционный уголовный суд Оклахомы, 2007 г. случай объясняет факты:
Девятимесячная дочь апеллянта, Брианна Коул, была убита 20 декабря 2002 года. По данным государственного судмедэксперта, позвоночник Брианны был сломан пополам, а аорта была полностью разорвана из-за неслучайного растяжения. Официальной причиной смерти назвали перелом позвоночника с разрывом аорты.
В конце концов заявитель признал, что причинил смертельные травмы. В заявлении, которое он дал полиции, заявитель сказал, что безуспешно пытался заставить лежавшую на животе девочку перестать плакать. В конце концов заявитель схватил свою дочь за лодыжки и подтолкнул ее ноги к голове, пока она не перевернулась. В результате этого действия ребенок сломал спину и получил смертельные травмы.
Были признаны доказательства того, что заявитель не предпринял никаких мер по исправлению положения сразу после того, как произошел этот инцидент. Он пошел и поиграл в видеоигры, отрицал, что с ребенком что-то не так, когда его жена столкнулась с ним, и ничего не сказал спасателям или медицинскому персоналу о том, что произошло. (Тем не менее, он попытался сделать искусственное дыхание, когда ситуация стала серьезной, до прибытия машины скорой помощи.) Только после того, как спасательные работы не увенчались успехом и было проведено вскрытие, медицинский персонал узнал, что у Брианны сломан позвоночник. Врач, проводивший вскрытие, показал, что травма потребовала применения огромной силы и не могла быть результатом нормального сгибания спины девятимесячного ребенка. В конечном итоге смерть была признана убийством. Когда власти сообщили об этом факте, заявитель спросил: «На сколько лет я смотрю?» На данный момент заявитель признал свою ответственность за травмы.
Один из вопросов апелляции касался утверждений о том, что адвокаты Коула сделали МРТ его мозга «за три недели до суда», которая «якобы выявила отклонения». Судья первой инстанции отказался перенести дату судебного разбирательства, чтобы позволить экспертам изучить результаты в рамках дела о смягчении последствий.
Среди причин задержки были предполагаемое «отказное» поведение ответчика и кадровые проблемы с государством. Суд отказался отложить судебное разбирательство из-за того, «как долго дело рассматривалось, какие вопросы были занесены в протокол, как удержался эксперт, который мог бы просмотреть и оценить результаты МРТ, а также по существу запроса», заявил апелляционный суд.
«Это утверждение основано на предположениях о том, что могло бы быть обнаружено, если бы было предоставлено дополнительное время для проведения дополнительных исследований», — добавил затем апелляционный суд, поддержав решение судьи первой инстанции о просьбе предоставить больше времени для оценки МРТ.
Бенджамин Р. Коул-старший появляется на двух фотографиях, датированных 27 декабря 2004 года.
Еще одним вопросом в апелляции был разлад между первоначальной командой защиты и обвиняемым, а именно:
Как открыто признается в записке апеллянта, к моменту суда апеллянт «впал в крайнюю религиозность, практически не прилагал никаких усилий, чтобы помочь своим адвокатам или подготовить свою защиту, ожидая вдохновения от Бога, и просидел на протяжении всего процесса за столом адвокатов, буквально часами не шевеля ни единым мускулом, читая Библию». Протоколы показывают, что апеллянт пытался уволить своих адвокатов менее чем за месяц до суда по причине «религиозных предрассудков». Апеллянт запросил «команду пятидесятнических юристов» или «что-то в этом роде». Судя по всему, из-за тактики его адвоката, использовавшего его крайние религиозные убеждения для демонстрации умственной некомпетентности, заявитель считал, что его адвокаты «плевали в лицо Богу». На допросе в суде первой инстанции по этому вопросу заявитель объяснил, что, по его мнению, его адвокаты преувеличили его религиозную позицию, и поэтому он отказался разговаривать с ними.
А потом был такой самородок из криминальной истории подсудимого:
Протоколы показывают, что апеллянт был осужден восемнадцатью годами ранее за жестокое обращение с детьми при отягчающих обстоятельствах в Калифорнии. Травмы в этом деле были причинены Апеллянтом его тогдашнему шестимесячному сыну и включали ожог века сигаретой, синяки на голове, старые синяки на руках и туловище, синяки на гениталиях и сломанную лодыжку.
Судья первой инстанции признал эти доказательства во время судебного процесса по делу об убийстве в Оклахоме. Хотя правила доказывания обычно запрещают доказательства характера, прокуроры использовали исключение из этого правила, а апелляционный суд заявил, что не было допущено никакой ошибки, когда судья принял доказательства в соответствии с исключением, сформулированным государством.
После 10-страничного анализа апелляционный суд установил, что судья первой инстанции не злоупотребил своим усмотрением, что обжалуемые ошибки в суде были незначительными, что окончательный приговор не был «вынесен под влиянием страсти, предубеждений или любого другого произвольного фактора» и что необходимые «отягчающие обстоятельства» присутствовали.
«Приговор и приговор настоящим ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ», — заявил апелляционный суд, и обвиняемый не имел права на возмещение ущерба.
Верховный суд США отказался взяться за дело Коула в феврале.
[Изображения взяты из фотографий Департамента исправительных учреждений Оклахомы.]