Слева: бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани (AP Photo/Charles Krupa)/ Справа: Вандреа «Шэй» Мосс, бывший сотрудник избирательных комиссий в Джорджии, дает показания, а ее мать Руби Фриман слушает (AP Photo/Jacquelyn Martin)
После того, как на прошлой неделе кредиторы призвали суд по делам о банкротстве назначить доверительного управляющего, который будет контролировать финансы и компании Руди Джулиани, адвокаты бывшего мэра Нью-Йорка, включая его давнего друга, официально возобновили усилия, чтобы убедить судью отменить отсрочку и разрешить апелляцию в Апелляционном суде округа Колумбия по решению о клевете на сумму 148 миллионов долларов, которое работники избирательных комиссий штата Джорджия Руби Фриман и Шэй Мосс выиграли по умолчанию в декабре. санкция за обнаружение несоблюдения .
Во время слушания два понедельника назад Судья США по делам о банкротстве Шон Лейн не выразил никакого интереса к обсуждению доводов Джулиани относительно ранее отклоненного ходатайства об отмене моратория, отметив, что причина, по которой все собрались в тот день в суде, заключалась в том, чтобы услышать мнение юристов, представляющих Dominion Voting Systems, Шэй Мосс и бывшего сотрудника Джулиани. Ноэль Данфи, которая подала в суд на Джулиани обвинив его в сексуальном насилии, и услышать мнение команды Джулиани по вопросу попечителя.
Связанное покрытие:
-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
-
«Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса
Официальный комитет необеспеченных кредиторов и юридическая фирма Akin Gump Strauss Hauer
Лейн в какой-то момент слушания намекнул, что «грубое бесхозяйственность» может стать причиной назначения попечителя, и в заключение судья заметил, что «материалы по этому делу свидетельствуют о том, что мне следует быть крайне обеспокоенным».
Но перед прощальными высказываниями Лейна, где он еще раз повторил: «Здесь есть причины для серьезного беспокойства», произошло несколько примечательных диалогов между судьей и адвокатом Джулиани Гэри Фишоффом.
В ходе слушания по делу попечителей Фишофф настаивал на том, что его клиенту должно быть разрешено обжаловать решение Фримена, поскольку существует «150 миллионов причин, почему» это необходимо.
История Дениз Хаскинс
Лейн ответил, что ранее он уже отказывался отменить мораторий из-за «обеспокоенности тем, что должник рассматривает дело [о банкротстве] исключительно с целью обжалования этого судебного разбирательства». И, в любом случае, слушание в тот день было посвящено вопросу о том, следует ли назначать попечителя, а не о том, отменить мораторий или нет, сказал судья.
Тем не менее Фишофф пытался добиться, чтобы суд заслушал Кеннета Карузо, адвоката, чья дружба и профессиональные связи с Джулиани восходят к 1977 году, но Лейн закрыл это дело, поскольку ходатайство об отмене моратория не рассматривалось судом.
Через Фишоффа Карузо в апреле сказал, что он хотел бы представить «свежий взгляд», когда дело доходит до обжалования решения о клевете в окружном суде округа Колумбия, и команда Джулиани подчеркнула, что крайне важно, чтобы апелляция была успешной.
В среду Фишофф не только подал «обновленное» ходатайство, подчеркнув несколько факторов в поддержку отмены моратория, но он также прикреплен как экспонат предварительное апелляционное краткое изложение аргументов, которые Карузо выдвинул бы в Вашингтоне, округ Колумбия, если бы только Лейн позволил такой образ действий.
исчезновение Эми Линн Брэдли
После того, как Джулиани был признан виновным в клевете на сотрудников избирательных комиссий Руби Фримен и Шэй Мосс, обвинив их в соучастии в краже выборов 2020 года у Дональда Трампа в Джорджии, когда они работали на State Farm Arena в округе Фултон, присяжные единогласно решили, что 148 миллионов долларов в качестве компенсации и штрафных санкций являются подходящим наказанием за клевету и умышленное причинение эмоционального страдания, «вызванное г-ном Джулиани и его сообщниками».
Ложные утверждения, как публично заявили мать и дочь, привели к шквалу оскорбительных и угрожающих писем, электронных писем, текстовых сообщений и звонков.
Желание Джулиани подать апелляцию и, в конечном итоге, смягчить или отменить судебное решение, как показано в проекте заключения Карузо, приведет к тому, что иск Фримена и Мосса не будет в достаточной степени утверждать «действительный злой умысел», не будет «адекватно» утверждать «ответственность по теории гражданского заговора» и/или не сможет «заявить иск о преднамеренном причинении эмоционального страдания» и/или не покажет, что «чистая речь Джулиани, касающаяся вопрос законного общественного интереса» приравнивается к «крайнему и возмутительному поведению».
Аргументы потенциальной апелляции Джулиани на решение Фримена.
В качестве дальнейшей поддержки инициирования нового судебного разбирательства или, в лучшем случае, убеждения окружного суда округа Колумбия отменить решение и дело Фримена в целом, Карузо оспорит сумму штрафных санкций как «чрезвычайно чрезмерную с точки зрения конституционного права».
В предварительном сообщении Карузо утверждал, что Джулиани был несправедливо и чрезмерно наказан за то, как другие отреагировали на его «чистую речь».
«Поведение ответчика — в отличие от поведения незнакомцев, которые слышали, как читали публикации ответчика, — вовсе не было предосудительным», — говорится в прилагаемом вещественном доказательстве. «Обвиняемый открыто говорил о важном вопросе политики и управления — президентских выборах».
Несмотря на признание факта, что «слушатели и читатели Джулиани вели предосудительное поведение», действия этих людей не были действиями Джулиани.
Джейкоб Уэттерлингс
«Истцы в суде подчеркивали действия других лиц, неоднократно ссылаясь на эти действия, такие как попытка вторжения в дом, оскорбительные телефонные звонки, наполненные ненормативной лексикой, сексуальными и расовыми оскорблениями и многое другое», — написал Карузо. «Таким образом, данное дело представляет собой высокую вероятность — неприемлемо высокую вероятность, как утверждает Ответчик, — что присяжные, вынося крупную награду, стремились и действительно наказали Ответчика за поведение других».
Лесли Дуглас
В отличие от Фримена и Мосса, Джулиани в конечном итоге не дал показаний на суде.
За пределами суда, но за несколько дней до вынесения решения о клевете, Джулиани как сообщается сказал: «Конечно, я не сожалею об этом» и «Они занимались подменой голосов».
На слушаниях по делу о банкротстве на прошлой неделе Рэйчел Стрикленд, адвокат истцов Фримена, заявила, что Джулиани «не трясущийся 80-летний человек», а «проницательный».
Больше права
Отметив, что Джулиани в мае согласился на постоянный судебный запрет, запрещающий ему повторять клеветнические заявления в адрес Мосса и Фримена, Стрикленд процитировала сообщение Джулиани на X от 3 июня, которое, по словам адвоката, явно касалось ее клиентов, хотя в сообщении не упоминались имена Мосс и Фриман.
Подпишитесь на Закон«Выборы 2020 года были украдены. У нас есть письменные показания под присягой, бесчисленные свидетельские показания, показания очевидцев и неопровержимые доказательства, показывающие примеры фальсификации результатов голосования, включая видеозапись того, как бюллетени дважды и трижды пропускают через счетные машины», — говорится в упомянутом посте Джулиани. «Я отказываюсь молчать».
Сообщение Джулиани от 3 июня, появившееся 17 июня 2024 года во время слушания по делу о банкротстве.
Стрикленд сказал, что заявление о том, что «бюллетени пропускают через счетные машины два и три раза», ссылается на ложные утверждения Джулиани о Моссе и Фримене, хотя его согласие на судебный запрет означало, что он «знал о юридической обязанности хранить молчание».