Слева: судья Артур Ф. Энгорон в Верховном суде штата Нью-Йорк 5 октября 2023 года. (Меир Хаймовиц/NurPhoto через AP); Справа: бывший президент Дональд Трамп беседует со СМИ в вашингтонском отеле во вторник, 9 января 2024 года. (AP Photo/Susan Walsh)
Адвокат по недвижимости Нью-Йорка, находящийся в центре спора с участием судьи, курировавшего судебный процесс по гражданскому делу Дональда Трампа о мошенничестве, теперь пытается значительно сократить свое участие в этом деле.
По словам адвоката Адама Лейтмана Бэйли, он и судья Верховного суда Нью-Йорка Артур Энгорон подробно обсуждали это дело во время беседы в коридоре за три недели до того, как суд вынес ошеломляющее постановление, признавшее Трампа, а также других физических и юридических лиц ответственными на общую сумму 364 миллиона долларов. В соответствии с решением, включая проценты, сам Трамп задолжал 454 миллиона долларов.
Защита Трампа ухватилась за эти обвинения. Во-первых, в средствах массовой информации, разгребая Энгорон через риторический процесс производства сажи, когда в мае впервые были опубликованы комментарии Бэйли. Затем, ранее в этом месяце , адвокаты защиты подали ходатайство о том, чтобы Энгорон отказался от участия в процессе обжалования приговора или разрешил проведение слушания по обвинениям.
Теперь Бэйли хочет бросить гаечный ключ в дела Трампа.
Связанное покрытие:-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
-
«Они должны быть привлечены к ответственности»: федеральный судья говорит, что есть «веские доказательства» того, что Кристи Ноем продвигала «расистскую» теорию, чтобы лишить иммигрантов защищенного статуса
20 июня в г. 24-страничный файл , адвокаты защиты утверждали, что Энгорону следует отойти в сторону или позволить пройти полный процесс доказывания.
Подробно из движения:
Теперь появились обвинения, свидетельствующие о том, что этот суд мог совершать действия, принципиально несовместимые с обязанностями, связанными с облачением в черную мантию и вынесением приговора. В частности, этот суд был публично обвинен в распространении запрещенных сообщений по существу этого дела, что является явным нарушением Кодекса и торжественной присяги этого суда. Такое поведение «противоречит роли судьи». Более того, осознание того, что Суд вполне мог проигнорировать основные этические принципы в ходе председательствования на этих пресловутых разбирательствах, предвещает непоправимый ущерб верховенству закона. В целом, похоже, что этот Суд действовал не только в нарушение контролирующего закона и Конституции, но, возможно, также вопреки руководящим стандартам поведения судей.
Примечания к предложению Трампа было начато расследование по делу Бэйли Комиссией штата Нью-Йорк по поведению судей после того, как судья через своего представителя выступил с заявлением, в котором настаивал на том, что их разговор не был неприятным и не повлиял на его решение.
«Там, где, например, здесь, беспристрастность этого суда может быть разумно поставлена под сомнение в данных обстоятельствах, он должен отказаться», — продолжает заявление Трампа об отводе. «Действительно, не существует другого способа рассеять тень, которая сейчас нависла над беспристрастностью этого суда».
В свою очередь, команда 45-го президента перенесен на повестку в суд Бэйли для любых документов, связанных с беседой эксперта по недвижимости с Энгороном.
Затем Бэйли подал ходатайство об отмене повестки в суд. Обе стороны обсуждали это предложение. В пятницу Бэйли подал снова .
В ходатайстве собственный адвокат Бейли Джон Дезидерио отмечает, что Трамп потребовал «полной прозрачности относительно характера и масштабов отношений этого Суда с г-ном Бейли, включая любую схему общения между г-ном Бейли и этим Судом».
Такой обширный запрос, утверждает Дезидерио, выдает игру.
«Ответчики» признали, что поиск «любой модели» общения между г-ном Бейли и Судом подтверждает, что требование в суд № 2 представляет собой «рыболовную экспедицию» для «неизвестных документов, которые могут существовать, а могут и не существовать, относительно информации, которая, по собственному заявлению ответчиков, НЕ связана с «Иском» или с «фактическими вопросами, поднятыми в связи с этим», как ранее предполагал Бейли», - продолжает последнее ходатайство Бейли.
Другими словами, адвокат Бэйли утверждает что-то вроде того, что адвокаты Трампа должны подниматься самостоятельно. петарды .
Ранее Бэйли выступил против одного из запросов о вызове в суд, назвав его «чрезмерным». Трамп ответил, что аргумент предполагает «большой объем сообщений» между Бейли и судом или сотрудниками суда, которые «не связаны» со спором по поводу обсуждения.
Признание «ответчиков» является четким подтверждением того, что повестка в суд направлена на проверку сообщений, которые могут существовать, а могут и не существовать, но которые, если они существуют, не имеют никакого отношения к иску или ходатайству ответчиков об отводе», — продолжает Дезидерио. «Намеренный ненадлежащий характер требования Ответчиков не мог быть более очевидным».
Мэтт Нахам внес свой вклад в подготовку этого отчета.