Слева: Джек Смит рассказывает об обвинительном заключении в отношении бывшего президента Дональда Трампа, 1 августа 2023 года, в офисе Министерства юстиции в Вашингтоне (AP Photo/Jacquelyn Martin, File); Справа: Дональд Трамп беседует с представителями средств массовой информации перед тем, как покинуть уголовный суд Манхэттена, понедельник, 6 мая 2024 года, в Нью-Йорке. (AP Photo/Юлия Нихинсон, Бассейн)
Хотя адвокаты Дональда Трампа привели борьба за президентскую неприкосновенность — и недавнее постановление Верховного суда о его предоставлении — Зал суда окружного судьи США Эйлин Кэннон Борьба за то, что экс-президент может и не может сказать по этому делу, продолжается.
В отчетах, поданных поздно вечером в пятницу, специальный прокурор Джек Смит и адвокаты Трампа продолжали излагать свои аргументы как за, так и против приказа о неразглашении информации: адвокаты бывшего президента практически призывают Кэннона ограничить то, что президент Джо Байден может говорить о Верховном суде.
Краткое описание Смита сосредоточился на влиянии постов Трампа в социальных сетях о тех, кто причастен к многочисленным уголовным делам против него.
убийство Шейлы Беллаш
«Правительственные доказательства демонстрируют, что, когда Трамп выделяет государственных служащих с язвительными и подстрекательскими нападками, эти люди (и члены их семей) в результате регулярно подвергаются угрозам смертью, доксингу, избиениям и другим формам преследования», — говорится в записке, добавляя, что судьи, сотрудники судов, прокуроры и государственные чиновники — все они подвергаются преследованиям после заявлений Трампа.
Связанное покрытие:-
«Она была приманкой»: женщина из Флориды, «одетая в нижнее белье», заманивает жертву в засаду с топором в квартире своего бойфренда
-
«Притворяясь, что его не существует»: Абрего Гарсия настаивает на введении санкций после того, как администратор Трампа заявил, что комментарии Fox News были «необходимы для защиты» правительства
-
«Бесстыдная администрация»: федеральные служащие обвиняют правительство в попытке вытеснить трансгендеров с работы с помощью нового изменения в страховании
«Таким образом, существуют неопровержимые доказательства того, что, когда Трамп задерживает государственных служащих за продолжительные подстрекательские нападения, следует «предсказуемый поток угроз возмездия и насилия», — говорится в докладе, — и Трамп, как утверждает правительство, знает это.
«И тем не менее, он не предпринял никаких усилий, чтобы воспрепятствовать этим угрозам и преследованиям, несмотря на то, что знал, что его последователи слушают его «как никого другого», — говорится в сообщении. «Единственный разумный вывод, который Трамп не попытался опровергнуть, заключается в том, что он молчаливо приветствует и поощряет угрозы, которые некоторые из его последователей неизбежно насылают на тех, на кого он нацелен».
Смит поднимает вопрос о недавних сообщениях Трампа в социальных сетях, в которых утверждается, что «агенты, выполнившие ордер на обыск в Мар-а-Лаго, намеревались убить его и поставить под угрозу его семью, что предсказуемо подвергло этих агентов тем же угрозам и преследованиям, которым подвергались другие его цели».
Даг Оверстрит
Прокуроры говорят, что это лишь еще одно доказательство того, что Трамп точно знает, что делает.
«После того, как он добавил свои недавние ложные и подстрекательские заявления к созданной им атмосфере гнева, он не может правдоподобно заявлять, что его заявления «не ставят под угрозу безопасность любого другого человека или общества», — утверждается в записке. «Он также не может правдоподобно утверждать, что опасность для агентов существенно снижается благодаря существованию охранного приказа, учитывая широкую распространенность доксинга и тот факт, что бывший помощник Трампа раскрыл личности двух агентов после обыска».
Адвокаты Трампа Однако они настаивают на том, что заявления и посты Трампа в социальных сетях являются «основными политическими речами» и подразумевают, что правительство впадает в отчаяние.
«Несмотря на их «кухонный» подход, обширные материалы, представленные Канцелярией Специального прокурора, не способствуют существенному продвижению их незащищенной позиции», — говорится в заявлении защиты.
Команда юристов Трампа заявляет, что акцент на «пяти заявлениях, сделанных в период с 21 по 25 мая 2024 года», необоснован.
«Сейчас июль», — говорится в сообщении, а затем сообщается, что офис Смита «не указал ни на одну угрозу участнику рейда в Мар-а-Лаже, основанную на вполне соответствующей политической речи президента Трампа в мае 2024 года».
«Конечно, это неудивительно, поскольку Управление сильно преувеличило значение политических взглядов президента Трампа по этой теме, а имена участников обыска засекречены», — добавляется в сообщении.
убийство Билла Маклафлина
Адвокаты Трампа заявляют, что вопросы о запрете рта в других уголовных делах «неконституционны» и не имеют отношения к делу Мар-а-Лаго.
Затем адвокаты Трампа обращаются к недавним комментариям Байдена относительно решения Верховного суда об иммунитете. Президент назвал это решение «абсолютно опасным» и «ужасающим». Адвокаты Трампа, пытаясь вместо этого указать пальцем на Байдена, используют собственное описание Смитом постов Трампа в социальных сетях, чтобы поддержать идею о том, что самому Байдену следует запретить работу.
«Используя слова Джека Смита, сообщения президента Байдена содержат «несколько намеренно ложных и подстрекательских заявлений», которые «создают крайне вводящее в заблуждение впечатление» о решении Верховного суда и, возможно, являются «мстительными», говорится в документе, добавляя, что слова Байдена подвергают судей Верховного суда «неоправданным и неприемлемым рискам».
В обзоре упоминается сообщение в социальной сети актрисы, которая написала, что Байден должен воспользоваться новыми правилами иммунитета Верховного суда и отдать приказ об убийстве Трампа. Байден, как говорится в обзоре, не сделал достаточно, чтобы воспрепятствовать «этим угрозам и преследованиям, несмотря на то, что он знал, что его последователи его слушают».
По словам адвокатов Трампа, эта предполагаемая угроза превосходит все, что имеет Трамп в отношении людей, связанных с делами против него.
«Короче говоря, существует больше прямых и недавних доказательств, подтверждающих необходимость предварительного ограничения свободы президента Байдена, чем в поддержку ходатайства Управления специального прокурора об изменении залога», — добавляется в записке, несмотря на то, что сам Байден не является стороной в деле.
Адвокаты Трампа, которые продолжают настаивать на том, что Байден находится в союзе со специальным прокурором, предполагают, что их внимание к Байдену, который не является стороной в деле Мар-а-Лаго, не изменится.
«Действовать в вихре, созданном работой президента Байдена с Джеком Смитом с целью вмешательства в предстоящие выборы, требуется «толстая кожа», — говорится в записке, цитируя постановление Апелляционного суда США по округу Колумбия от декабря 2023 года, поддержавшее приказ о неразглашении информации по делу Трампа о подрывной деятельности на выборах в Вашингтоне, округ Колумбия, прежде чем добавить предупреждение: «Те, кто стоит за этой пиар-кампанией ФБР, оформленной как предложение о беспрецедентных и неконституционной помощи ведущему кандидату в президенты на выборах 2024 года, следует более внимательно прислушаться к этому руководству».
Вы можете прочитать краткую информацию правительства здесь и краткую информацию Трампа. здесь .
Брент Спрингфорд-младшийПодпишитесь на Закон